A czy, Filipie, słowo baptidzo, znaczy "zanurzać"? Między innymi. Także po prostu "obmywać" bez preferencji dla zanurzenia (np. Mk 7,1-4, Łk 1:38). W kontekście chrztu słowo to staje się technicznym terminem na bardzo konkretne obmycie. Osobiście wręcz preferuję polanie wodą, kt...

Z greki wiemy, że słowo ekklesia, oznacza tych, co zostali wywołani [skądś dokądś] - czy jak zawołasz na niemowlę (nawet bardzo głośno), to ono Ci jakoś odpowie... sensownie zareaguje... Zbyszku, języki tak nie działają. Faktycznie ekklesia ma wspólny rdzeń lego, ale historyczna etymologia nie mówi...

Filipie, czy możesz w Biblią w ręku, wskazać przypadki chrztu niemowląt? A czy muszę? ;-) Baptyści też nie mogą z Biblią w ręku wskazać przypadków chrztu w wieku świadomym kogoś wychowanego w rodzinie chrześcijańskiej. Na tym polega zresztą podstawowa różnica pomiędzy hermeneutyką baptystów a refor...

Tylko, że sami możemy obserwować, co w dorosłym życiu daje takie pokropienie niemowląt. Często i najczęściej kompletnie nic. Chrzest – niemowlęcia czy nie – nie jest "magią", która daje coś sama przez się. Jest znakiem Bożej obietnicy, którą człowiek musi przyjąć z wiarą. Także ktoś ochrz...

Ja nie rozmyślałam w ten sposób. A nie rozmyślałam z powodu słów Pana: Mk 16:16 bw "Kto uwierzy i ochrzczony zostanie, będzie zbawiony, ale kto nie uwierzy, będzie potępiony." Spójnik "i" nie znaczy "a potem" ;-) Ja nie rozumiem logiki kościołów kalwińskich - z jednej ...

Nadrozd: Twoje pytanie tak naprawdę nie wnosi żadnej istotnej analogii. Nieświadomy dorosły nie jest dzieckiem wierzących. Nie ma też żadnego powodu aby mniemać, że przypadkowy nieświadomy dorosły jest w przymierzu z Bogiem. Dziecko wierzących natomiast nie jest kimś "obcym" w przymierzu z...

Pierwsi ojcowie kościoła zgodnie mówią o chrzcie przez zanurzenie w wieku świadomym. Dobry żart. Milczenie źródeł w kwestii wieku wcale nie jest dowodem na zgodność źródeł co do wieku świadomego. Albo ten pan niezbyt się zna, albo nie jest zbyt uczciwy.

I dobrze że nie ma związku, bo je nie jestem historycznym chrześcijaninem, jestem biblijnym chrześcijaninem, moją wiarę czerpię z Biblii a nie z historii czy soborów. Poprzez "wymienione przez Ciebie poglądy" miałem na myśli owe herezje, które – jak twierdzisz – rozpleniły się w ruchach r...

Używam terminu "istota" z premedytacją, "natura" ma związek ze stworzeniem, coś co jest naturalne to jak powiedzieć ze tak zostało stworzone, natomiast istota jest terminem oderwanym od stworzenia i dlatego wolę go stosować w dyskusji o Bogu. Nie ma to nic wspólnego ze sposobem ...

Bo.....czyż człowiek mógłby zrodzić Boga? No nie. Kto twierdzi, że Maria jest Bogiem? :) To byłoby bluźnierstwo. Na pewno nie twierdził tak Sobór Efeski kiedy przyjęto tytuł "Rodzicielka Boga" co jest kwestią bardziej chrystologiczną niż mariologiczną. Nie twierdzi tego nawet Kościół Kato...

To dokładsnie takie samo rozumowanie jak Dragonara, twoje i katolików; zmieszanie dwóch istot w jedną. Posługujesz się terminem istota . Mógłbyś wyjaśnić co poprzez niego rozumiesz w kontekście Chrystusa? Rozumiem, że Twoim zdaniem Chrystus jest dwiema istotami lub ma dwie istoty – czy każda z tych...

Co wykazać? To się dzieje w katolicyzmie, co tu wykazywać. Wykazać, że logiczną konsekwencją powiedzenia: "Maria urodziła Boga." Jest to, że: to że Pan Jezus miał początek, że Bóg jest zależny od człowieka i Maria jest przyczyną istnienia Boga. Złe rozumowanie; mieszasz istotę ludzką z is...

Nie wszystkie relacje są dwustronne, niektóre są niesymetryczne; każdy koń jest czworonogiem ale nie każdy czworonóg jest koniem. Hm. Sugerujesz, że Jezus-człowiek jest Bogiem, ale Bóg-Jezus nie jest człowiekiem? :-P No właśnie. Przyznajesz mi rację, że urodzić ≠ zapoczątkować naturę. Ale kawałek p...

Nie. Ponad wszelką wątpliwość. Wiem dobrze, że nie masz takich intencji, ale logiczną konsekwencją tego co napisałeś jest zaprzeczenia boskości Jezusa. ale ona jedynie zapoczątkowała (i to nie sama z siebie) ludzką naturę/człowieczeństwo Odwiecznego Słowa - urodziła zatem Człowieka z podwójną: bosk...

Tak. Ponad wszelką wątpliwość.