closed brethren - open brethren - różnice doktrynalne

[MMW]

Szukam, szukam w sieci i nie mogę niczego konkretnego znaleźć. Jakie są różnice doktrynalne między tymi dwoma odłamami? Wiem, że w open jest chyba więcej samodzielności zborów i większy liberalizm w dopuszczaniu do Stołu Pańskiego. Ale jakie precyzyjnie są te różnice i czy poza nimi są jakieś inne? Kościoła Wolnych Chrześcijan [open] nie znam wcale za to Stowarzyszenie Zborów Chrześcijan [closed] znałem 7 lat i znowu z nimi nawiązałem kontakt.

[MMW]

Tu znalazłem oś sporu dość szczegółowo opisaną - niestety w języku angielskim. Niezależnie od postaw osobistych, które mogły być i zapewne były naganne po obu stronach sporu, racje doktrynalną przyznaję darbiemu - bardziej za tym przemawia Biblia.

http://www.johndarby.org/difficulties/index.html

[KAAN]

Różnice doktrynalne mają znaczenie historyczne, tak na prawdę w Polsce nie ma zborów darbystycznych, a w obrębie KWCh istnieje pewne zróżnicowanie doktrynalne w kwestiach różniących darbystów i braci otwartych. Dzisiejsze zrozumienie doktryny biblijnej jest mieszanką darbyzmu i open brethren. W wielu kwestiach Darby miał rację i dlatego po latach niektóre rzeczy zostały po czasie uznane za właściwe, np. eschatologia, inne pozostały odrzucone np. ekskluzywizm. Z mojego punktu widzenia różnice nie mają większego znaczenia i osobiście nie widzę żadnego problemu w społeczności braci otwartych i ekskluzywnych, problem mają ekskluzywni.