TULIP

[Iv]

Na szczęście wszystkich zbawił, a TULIP to głupstwa

??

[Alkhilion]

Na szczęście wszystkich zbawił, a TULIP to głupstwa

??

Pardon, wszystkich odkupił

[Iv]

Lash, thx za wyjaśnienie, w sumie też tak to widzę.

Ale dalej mam pytania

2. Łaska jest darem który mozna odrzucić

4. Człowiek nie może zmarnować łaski.

Więc Łaski odrzucić nie można (z czym się zgadzam), ale można ją zmarnować?
Możesz to przełożyć na praktykę ?
Kim jest człowiek otrzymujący i przyjmujący Łaskę ale marnujący ją?

[Dragonar]

Pardon, wszystkich odkupił

Teraz lepiej... Z "L" z TULIP-u się też nie zgadzam.
Tylko z "L".

[Alkhilion]

Tylko z "L".

Sam Kalwin chyba też się nie zgadzał, a TULIP został sformułowany dopiero na synodzie w Dordrechcie w 1619 r., 55 lat po śmierci samego Kalwina

[Dragonar]

Sam Kalwin chyba też się nie zgadzał, a TULIP został sformułowany dopiero na synodzie w Dordrechcie w 1619 r., 55 lat po śmierci samego Kalwina

Ciekawe... A z iloma punktami TULIP-u się Kalwin zgadzał sumie? No i kto wymyślił to, że oznaką wybrania do zbawienia jest powodzenie w biznesie? Mam nadzieję, że nie on, bo to niebiblijna bzdura i na szczęście nie ma już jej we współczesnym kalwinizmie...

[Alkhilion]

A z iloma punktami TULIP-u się Kalwin zgadzał sumie?

O czterech pisał, nie ma w jego pracach raczej nic o ograniczonym wybraniu.

No i kto wymyślił to, że oznaką wybrania do zbawienia jest powodzenie w biznesie?

Autorzy podręczników do gimnazjum.

Mam nadzieję, że nie on

Nie on.

bo to niebiblijna bzdura

Dalej migasz się od pójścia do seminarium ?

i na szczęście nie ma już jej we współczesnym kalwinizmie...

To zależy gdzie, kalwinizm kalwinizmowi nierówny.

[Michał]

Dragonar, Zastrzec należy, że na tym forum termin "kalwinizm" oznacza zazwyczaj zgadzanie się z kalwińską koncepcją predestynacji, nie zaś z całokształtem telogii reformowanej, anie tym bardziej z poglądami Jana Kalwina.

Przykładowo - większość kalwinistów z tego forum to anabaptyści i zwolennicy maksymalnie literalnego odczytywania słowa. Kalwin natomiast był zdecydowanym zwolennikiem chrztu niemowląt i kładł duży nacisk na metaforykę i symbolikę w Biblii.

[Lash]

Lash, thx za wyjaśnienie, w sumie też tak to widzę.

Ale dalej mam pytania

2. Łaska jest darem który mozna odrzucić

4. Człowiek nie może zmarnować łaski.

Więc Łaski odrzucić nie można (z czym się zgadzam), ale można ją zmarnować?
Możesz to przełożyć na praktykę ?
Kim jest człowiek otrzymujący i przyjmujący Łaskę ale marnujący ją?

Lash, thx za wyjaśnienie, w sumie też tak to widzę.

Ale dalej mam pytania

2. Łaska jest darem który mozna odrzucić

4. Człowiek nie może zmarnować łaski.

Więc Łaski odrzucić nie można (z czym się zgadzam), ale można ją zmarnować?
Możesz to przełożyć na praktykę ?
Kim jest człowiek otrzymujący i przyjmujący Łaskę ale marnujący ją?

Łaski zbawiennej nie można odrzucić. Jest to poprostu ożywienie duchowe.
Zmarnowanie łaski polega na tym że:
Bóg dał nam łaskę w konkretnym celu i nie spełnienie tego celu jest jej zmarnowaniem.

Cel generalny dla każdego zbawionego to niesienie Panowania Chrystusa w sobie i ukazywanie go światu w postaci miłości i prawdy.
Niektórzy myślą, że celem jest zbawienie siebie! ( takie egoistyczne cele ). Ale celem jest Słuzba Chrystusowi w miłości i prawdzie.

Diabeł szuka wszelakich sposobów by uniemożliwiśc nam realizację tego celu.
Dlatego zwodzi i wciąga w grzech niektórych na tyle na ile może – i gdy to się mu uda łaska jest zmarnowana w ten sposób, że nie jest przyniesiony owoc w pełni ale cześciowy. Wtedy człowiek bedzie zbawiony jak przez ogień... jego dzieło ulegnie zniszczeniu i nie otrzyma nagrody ale Jako dziecko boze się ostanie.
Dlatego Paweł dokładał wszelakich starań aby zdobyć nagrodę u Pana. Nie zbawienie bo to juz miał, ale nagrodę która jest każdemu dana za to jak dobrze służył.