kim są PSY?

[chrześcijanin]

Strzeżcie się psów (Filip. 3:2)
Kto odpowiada, zanim wysłucha (Przyp. 18:13) zachowuje sie jak pies - ale czy to wyczerpuje definicje psa z Biblii?

[KAAN]

Strzeżcie się psów (Filip. 3:2)
Kto odpowiada, zanim wysłucha (Przyp. 18:13) zachowuje sie jak pies - ale czy to wyczerpuje definicje psa z Biblii?

Mam dwie możliwe odpowiedzi na ten temat;
1. Psy to starożytne określenie homoseksualistów.

Objawienie św. Jana 22:15 Na zewnątrz są psy i czarownicy, i wszetecznicy, i zabójcy, i bałwochwalcy, i wszyscy, którzy miłują kłamstwo i czynią je.

2. Psy to ludzie niestali, pozornie nawróceni, niby zrywają ze światem ale wracają potem do brudów tego świata i ich grzech jest widoczny. Nie maja zmienionej natury "owcy" która idzie za Pasterzem, ale cały czas maja naturę "psa" jak w przysłowiu poniżej:

II List św. Piotra 2:22 Sprawdza się na nich treść owego przysłowia: Wraca pies do wymiocin swoich, oraz: Umyta świnia znów się tarza w błocie.

[agent terenowy]

Moim zdaniem, w liście do Filipian Paweł przyrównał obrzezanych do psów. Pewna część psa w pewnych okolicznościach wygląda jakby była obrzezana. Analogia jest oczywista.

[KAAN]

Moim zdaniem, w liście do Filipian Paweł przyrównał obrzezanych do psów. Pewna część psa w pewnych okolicznościach wygląda jakby była obrzezana. Analogia jest oczywista.

Raczej to mało prawdopodobne.

[Puritan]

Psami są również według Izajasza pastorzy, którzy nie głoszą ewangelii ani nie przestrzegają przed fałszywymi naukami.

Izaj. 56:9-11
Wy, wszystkie zwierzęta polne, przyjdźcie na żer, wy, wszystkie zwierzęta leśne!
Wszyscy jego strażnicy są ślepi, wszyscy są nierozumni, wszyscy oni, to nieme psy, które nie umieją szczekać, tylko ziewają, leżą, lubią spać.
Psy to żarłoczne, nienasycone. A są nimi pasterze, którzy na niczym się nie znają. Wszyscy chodzą swoją własną drogą, każdy myśli o własnej korzyści, wszyscy bez wyjątku.

[chrześcijanin]

Pewna cecha psa - wiernosc swojemu panu bez oceny moralnej owego pana. To ciekawe zjawisko, ze zly i kiepski pan, ale pan - dla psa jest w jego oczach dobry i poki psa ow pan nie porzuci w definitywny sposob - jest psia wiernosc, a nawet jesli po latach zly pan sie odnajdzie - to pies znow jego slucha a nie lepszego opiekuna, ktory zajal sie nim pozniej.
Dlatego jak pies z jakiegos powodu dostanie sie do kregow chrzescijanstwa - nie przechodzac odnowy - tesknota do i wrazenie jego poprzedniego pana jest jedynie przytlumione - jesli z jakiegos powodu owo wrazenie ozyje, pies wraca do starego.
Wiernosc bez pomyslunku.
Psy sa wierne martwym religiom - bez troski o sprawe wlasnej duszy.

[Lash]

Jest to cechą psa. choć biblia nie zwraca na to uwagi.

Jednoczesnie w ST wielokrotnie psy to padlinożercy - zlizują krew trupów i rozszarpują ich ciała.
1Ki 21:23 bw A o Izebel powiedział Pan tak: Psy pożrą Izebel przy posiadłości w Jezreel.
1Ki 22:38 bw A gdy zmywano rydwan nad stawem w Samarii, psy lizały jego krew i nierządnice kąpały się w nim według słowa Pana, jakie wypowiedział.

Jak Puritan zauwazył to też okreslenie z Izajasza na złych przywódców myślących o korzyściach więc złe kapłaństwo .
Isa 56:11 bw Psy to żarłoczne, nienasycone. A są nimi pasterze, którzy na niczym się nie znają. Wszyscy chodzą swoją własną drogą, każdy myśli o własnej korzyści, wszyscy bez wyjątku.

Inny ciekawy tekst mówiący o psach to
Psa 22:17 bw Oto psy otoczyły mnie, Osaczyła mnie gromada złośników, Przebodli ręce i nogi moje.

Stawiam hipoteze że:
Psy to symbol złego duchowieństwa bowiem
- Kapłani mieli udział w miesie świątyni
- Izajasza 56:11 wskazuje na nich
- Ps 22 wskzuje na tych którzy zabili Jezusa czyli establishment ówczesnego Izraela.


Gra to z Filipian że kapłani Izraela mogli wnosić nauke o obrzezaniu mocniej niz szeregowy żyd.

Hipoteza może podlegać weryfikacji

[chrześcijanin]

Phi 3:2 bb (2) Strzeżcie się psów, strzeżcie się złych robotników, strzeżcie się rościęcia
Phi 3:2 bg (2) Upatrujcie psy, upatrujcie złych robotników, upatrujcie rozerwanie
Getze ma bodobnie:
strzeżcie sie rozerwania

obrzezanie mnie nie przekonuje - jest egzotyczne dla kontekstu, rozerwanie z kolei pasuje - bo w tym samym liscie sa echa nawolywania do jednomyslnosci w Panu, czyli antytezy rozerwania, podzialu na przerozne partie i szkoly opinii.

Podsumowujac - pies, bylby osoba, czlowiekiem, ktory bedac sklonny do tego by wracac do tego co zwymiotowal, i przed ktorym nie warto rzucac tego co swiete - bo rzuci sie i rozerwie:
Mat 7:6 bg Nie dawajcie świętego psom, ... by ich snać nie podeptały nogami swemi, i obróciwszy się nie rozszarpały was

1 Kor 4:6 o jednej z takich technik dzialania psow mowi - nie trzymanie sie Pisma Swietego lecz dobieranie sobie nauczycieli skłócających wierzących - psów rozrywających jedność wierzących którzy mają miec wzrok skierowany jedynie na Jezusa.

[Catch-22]

"Uważajcie na ludzi pozbawionych skrupułów, uważajcie na złych pracowników, uważajcie na fanatyków obrzezania"
Filipian 3,2 wg NT Ligi Biblijnej tzw. przekładu Zaremby, który bardzo cenię, bo i tym razem tłumaczy pewne "zawiłości" w języku współczesnego Polaka

[koleżanka]

Dla mnie psy to osoby którzy obłudnie pokazują jakim to są chrześcijanami. I w słowach także nie szczędzą obłudą.

[tommylis]

"Tego, co święte, nie dawjcie psom ani nie rzucajcie pereł przed świnie".

to chyba synonim niewiernych albo odstepcow wracających do poprzedniego stylu życia,
Dla Żydów to słowo związane z określeniem "goj".

https://forum.jewish.org.pl/viewtopic.p ... 3bbfe7f288

[jj]

Dla Żydów to słowo związane z określeniem "goj".

a dla Polakow?

[fantomik]

Strzeżcie się psów (Filip. 3:2)
Kto odpowiada, zanim wysłucha (Przyp. 18:13) zachowuje sie jak pies - ale czy to wyczerpuje definicje psa z Biblii?

Jakiego tłumaczenia Pisma używasz?

Przyp. 18:13 (BG)
13. Kto odpowiada, pierwej niż wysłucha, głupstwo to jego i zelżywość.

Prz 18:13 (BT)
13. Odpowiedzieć, nim się wysłucha, uchodzi za głupotę i hańbę.

Przyp. 18:13 (BW)
13. Kto odpowiada, zanim wysłucha, zdradza swoją bezmyślność i naraża się na hańbę.

Prz 18:13 (ESV)
13. If one gives an answer o before he hears, it is his folly and shame.

Nawet w grece nie widzę tam "psa": http://www.blueletterbible.org/Bible.cf ... JV#conc/13

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

[Thor]

Strzeżcie się psów (Filip. 3:2)
Kto odpowiada, zanim wysłucha (Przyp. 18:13) zachowuje sie jak pies - ale czy to wyczerpuje definicje psa z Biblii?

Psy w biblii to wyłacznie okreslenie pogan, przed nawróceniem. Wyraźnie o tym pisze w ewagelii:


Mr 7:27-28
27. Odrzekł jej: Pozwól wpierw nasycić się dzieciom; bo niedobrze jest zabrać chleb dzieciom, a rzucić psom.
28. Ona Mu odparła: Tak, Panie, lecz i szczenięta pod stołem jadają z okruszyn dzieci.
(BT)

Mt 15:24-27
24. Lecz On odpowiedział: Jestem posłany tylko do owiec, które poginęły z domu Izraela.
25. A ona przyszła, upadła przed Nim i prosiła: Panie, dopomóż mi!
26. On jednak odparł: Niedobrze jest zabrać chleb dzieciom a rzucić psom.
27. A ona odrzekła: Tak, Panie, lecz i szczenięta jedzą z okruszyn, które spadają ze stołów ich panów.
(BT)

[chrześcijanin]

Jakiego tłumaczenia Pisma używasz?

w kazdym jest tak samo:
"kto odpowiada zanim wyslucha" wiec co za roznica z ktorego?

Nawet w grece nie widzę tam "psa"

gdybys nie czytal wiecej niz jest w mojej wypowiedzi - to nie powstalby sztuczny problem ktory nienaturalnie stworzyles - cytat byl przen nawiasem ->
Strzeżcie się psów (Filip. 3:2)
Kto odpowiada, zanim wysłucha (Przyp. 18:13)
wystarczy nie "wzbogacac" czyichs wypowiedzi o cos czego w nich nie ma - a przekaz stanie sie jasny i zrozumialy

Psy w biblii to wyłacznie okreslenie pogan, przed nawróceniem.

"wyłącznie" to raczej za mocne
ale generalnie w ustach Pana Jezusa bylo to w kontekscie syrofenicjanki uzyte ktora jako nie-Zydowka byla psem.

"Uważajcie na ludzi pozbawionych skrupułów, uważajcie na złych pracowników, uważajcie na fanatyków obrzezania"
Filipian 3,2 wg NT Ligi Biblijnej tzw. przekładu Zaremby

tyle, ze tu jest juz narzucona inna nitka rozumienia, "obrzezanie" wogole nie ma uzasadnienia w tym wierszu, jakos dzis nikt nie glosi obrzezania - czyli co? ten wiersz dzis jest martwy i mozna go nie drukowac? Natomiast wlasciwsze jest "rozerwania" - podzialu na przerowne partie i szkoly opinii, to jest w Gdanskiej i wielu innych przekladach - i ma sens i dzis.
Tez lubie przeklad Zaremby - zwlaszcza 2 wersje - doslowna, i czekam na jego obiecany przeklad TR.