Przypadek

[KAAN]

Artykuł niczego nie dowodzi.

Po Twoim wpisie widać, że albo nie przeczytałeś całego artukułu, albo go niezrozumiałeś albo jedno i drugie.

Jestem chemikiem z wykształcenia i wiem co czytam w tej dziedzinie, artykuł nie zawiera kroków ewolucyjnych, ale opowiadania sf.

[liberator]

Jestem chemikiem z wykształcenia i wiem co czytam w tej dziedzinie

Doskonale!
A więc twierdzisz, że żuk bombardier nie mógł powstać na drodze ewolucji.
UDOWODNIJ TO.

Teoria ewulucji jest obowiązującą teorią naukową, której nikomu jeszcze nie udało się obalić.
Udowadniając swoje twierdzenie na temat żuka, obalisz teorię ewolucji.
Zostaniesz ozłocony, świat czeka...

[Chcę wierzyć]

Teoria ewulucji jest obowiązującą teorią naukową, której nikomu jeszcze nie udało się obalić.

Tak jak Wielkiego Wybuchu, Czerwonego Kapturka itp Teoria pozostaje teorią. W końcu nic co nie udowodniono naukowo nie może się zaliczać do nauki.

[liberator]

Chcę wierzyć,

Bredzisz...

[Klangman]

Nie ma czegoś takiego jak przypadek. Istnieje niezrozumienie logiki przyczynowo - skutkowej. Skoro potrafimy nadawać sens zjawiskom i twórczo wykorzystując odkrycia niejako kreować rzeczywistość, to na usta ciśnie się wniosek, że istnieje pewien ukryty tajemniczy ład.

Ewa (matka wszystkich żyjących - to znaczenie tego imienia w języku hebrajskim) może być utożsamiana z Mądrością. Wówczas zrozumiałe staje się, że to Mądrość ma pomóc Adamowi (hebr. znaczenie - człowiek) nazywać rzeczy po imieniu (w Biblii odnosi się to do nadania imion istotom żywym). Można zauważyć (to zależy od horyzontu poznawczego i pewnej teologicznej odwagi) tutaj pewne ukryte proroctwo wskazujące na to, że dzięki zdolności myślenia (darowanej przez Boga) stopniowo będziemy odkrywać to co Stwórca dla nas przygotował i wskutek tych odkryć poznawać dobro i zło (atom może zabić ale i dać energię).

Problem w tym, że Ewę przed zjedzeniem owocu można utożsamiać z Mądrością (która przecież była w Adamie, który był Boży), natomiast po zjedzeniu owocu chyba już raczej z mądrością.

Jakoś tak to rozumiem.

Ps. Przepraszam za ewentualne poślizgi z odpowiedziami (praca).

[KAAN]

Jestem chemikiem z wykształcenia i wiem co czytam w tej dziedzinie

Doskonale!
A więc twierdzisz, że żuk bombardier nie mógł powstać na drodze ewolucji.
UDOWODNIJ TO. .

Dowód jest prosty: nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślnego eksperymentu ewolucyjnego. Nie ma takiego, więc ewolucja darwinowska nie istnieje. Inne dowody są tylko uzupełnieniem tego podstawowego.
Żebyś uzmysłowił sobie skalę złożoności problemu poczytaj:
http://jeb.biologists.org/content/203/8/1265.full.pdf

Teoria ewulucji jest obowiązującą teorią naukową, której nikomu jeszcze nie udało się obalić. .

NIgdy nie została dowiedziona nie ma co obalać, to nie jest nauka, ale ideologia, poczytaj troche na temat metodologii naukowej, bo nie wiesz co piszesz. Ewolucjonizm nie spełnia podstawowych kryteriów naukowości.

[nesto]

Dowód jest prosty: nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślnego eksperymentu ewolucyjnego.

Skąd wiesz? Taki eksperyment musiałby trwać milion lat. Bardzo niemądrze piszesz.

to nie jest nauka, ale ideologia

Ideologią jest protestantyzm. Nic w nim z nauki, a jednak go wyznajesz. Bez sensu, bo z drugiej strony naukowe dowody traktujesz jak "ideologię".

[KAAN]

Dowód jest prosty: nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślnego eksperymentu ewolucyjnego.

Skąd wiesz? Taki eksperyment musiałby trwać milion lat. Bardzo niemądrze piszesz.

Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne, eksperyment musiałby trwać miliony lat, a ty piszesz: "skąd wiesz" , niemądrze piszesz.

to nie jest nauka, ale ideologia

Ideologią jest protestantyzm. Nic w nim z nauki, a jednak go wyznajesz. Bez sensu, bo z drugiej strony naukowe dowody traktujesz jak "ideologię".

Nie ma naukowych dowodów, podaj jakiś, może podyskutujemy nad dowodami?

[nesto]

nesto napisał/a:
Cytat:
Dowód jest prosty: nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślnego eksperymentu ewolucyjnego.
Skąd wiesz? Taki eksperyment musiałby trwać milion lat. Bardzo niemądrze piszesz.
Twoje zdanie jest wewnętrznie sprzeczne, eksperyment musiałby trwać miliony lat, a ty piszesz: "skąd wiesz" , niemądrze piszesz.

Do oceny przez czytających.. Pogrążasz się jedynie i brniesz w nielogiczny bełkot.

Nie ma naukowych dowodów, podaj jakiś, może podyskutujemy nad dowodami?

Skoro miałeś w życiu płodowym ogon, to naukowy dowód, że kiedyś ludzie takie ogony mieli.
A na marginesie.. Po co Bóg obdarował ciebie sutkami? Będziesz matką karmiącą?

Kilka dowodów, pierwszych z brzegu:

1.Narządy homologiczne-narządy o jednakowym pochodzeniu i planie budowy, ale różniące się wyglądem wskutek pełnienia różnych funkcji, np: kończyna przednia człowieka, nietoperza, delfina, skrzydło ptaka.




Dywergencja-powstawanie rozbieżności, różnokierunkowe kształtowanie się cech osobników o podobnym planie budowy, a żyjących w różnych warunkach środowiska, np: przystosowania ssaków żyjących w wodzie (walenie), latających (nietoperze) i biegających (kopytne).




2.Narządy analogiczne-narządy o podobnym wyglądzie, ale różnym pochodzeniu i planie budowy powstałe pod wpływem pełnienia tej samej funkcji , np: skrzydła ptaka i owada.




Konwergencja-występowanie podobnych cech budowy u organizmów nalężących do odległych grup systematycznych, ale żyjących w takim samym środowisku, np: opływowy kształt ciała delfina(ssak), ichtiostega (gad), rekina (ryba chrzęstnoszkieletowa), tuńczyka( ryba kostnoszkieletowa).




3.Narządy szczątkowe-narządy, które są w zaniku i nie pełnią żadnych dla życia funkcji, u innych zaś pokrewnych gatunków są normalnie rozwinięte i są niezbędne do funkcjonowania, np: u człowieka zęby mądrości, kość ogonowa, wyrostek robaczkowy.




4.Atawizmy- pojawienie się pewnej cechy pierwotnej, która nie występuje w danej grupie organizmów, ani u bliskich przodków, natomiast występuje u odległych przodków np: u człowieka pojawienie się ogona, nadmiernego owłosienia, zwiększonej liczby sutek.

[liberator]

nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślnego eksperymentu ewolucyjnego

Jakiego eksperymentu? Czego oczekujesz? Że zaobserwujemy jak ryba przekształca się w gada? No to nigdy nie doczekasz się takiego eksperymentu. Procesy ewolucyjne trwają bardzo długo.
Oczywiście nie potrafisz obalić teorii ewolucji.

Tak na marginesie, nawet kościół katolicki uznaje teorię ewolucji, a jak wiadomo, jest to jedyny kościół chrześcijański, który ma ciągłość trwania od apostołów. Inne kościoły to tylko odpryski i herezje od głównego nurtu.

Zgodnie z twoją logiką, powinieneś automatycznie porzucić swoje wierzenia w słowa Biblii ponieważ nigdy nie zaobserwowano i nie przeprowadzono pomyślego eksperymentu stworzenia człowieka z gliny, kobiety z żebra mężczyzny, i innych tego typu bredni tam wypisywanych. Oczywiśćie nie oczekuję od teisty logicznej konsekwencji...

Teoria ewulucji to nauka. Chrześcijaństwo to ideologia nie poparat ŻADNYM weryfikowalnymi dowodami.

[Zbyszekg4]

Tak na marginesie, nawet kościół katolicki uznaje teorię ewolucji, a jak wiadomo, jest to jedyny kościół chrześcijański, który ma ciągłość trwania od apostołów. Inne kościoły to tylko odpryski i herezje od głównego nurtu.

To dlaczego nie jesteś katolikiem? -bo masz wpisane: "Brak_denominacji"...
Nadarza się wprost okazja do zapytania: jesteś chrześcijaninem czy ateistą, agnostykiem, czy kims jeszcze innym?...

[KAAN]

Do oceny przez czytających.. Pogrążasz się jedynie i brniesz w nielogiczny bełkot.

Znowu niemądrze piszesz.

Nie ma naukowych dowodów, podaj jakiś, może podyskutujemy nad dowodami?

Skoro miałeś w życiu płodowym ogon, to naukowy dowód, że kiedyś ludzie takie ogony mieli.
A na marginesie.. Po co Bóg obdarował ciebie sutkami? Będziesz matką karmiącą?

A gdzie tu dowód na ewolucję?

Kilka dowodów, pierwszych z brzegu:

1.Narządy homologiczne-narządy o jednakowym pochodzeniu i planie budowy, ale różniące się wyglądem wskutek pełnienia różnych funkcji, np: kończyna przednia człowieka, nietoperza, delfina, skrzydło ptaka

.To nie dowód na ewolucję tylko na jednego projektanta.

Dywergencja-powstawanie rozbieżności, różnokierunkowe kształtowanie się cech osobników o podobnym planie budowy, a żyjących w różnych warunkach środowiska, np: przystosowania ssaków żyjących w wodzie (walenie), latających (nietoperze) i biegających (kopytne).

Nigdy nie było przystosowania, walenie zwsze były waleniami, a nietoperz nietoperzem. Nie ma żadnych świadectw na ewolucję, opowiadasz bajki sf.

2.Narządy analogiczne-narządy o podobnym wyglądzie, ale różnym pochodzeniu i planie budowy powstałe pod wpływem pełnienia tej samej funkcji , np: skrzydła ptaka i owada.

To również nie jest dowodem na ewolucję, ale na jednego projektanta.

Konwergencja-występowanie podobnych cech budowy u organizmów nalężących do odległych grup systematycznych, ale żyjących w takim samym środowisku, np: opływowy kształt ciała delfina(ssak), ichtiostega (gad), rekina (ryba chrzęstnoszkieletowa), tuńczyka( ryba kostnoszkieletowa).

To nie są dowody na ewolucję, Honda ma koła i taczka ma koło, nie znaczy to że samochód wyewoluował z taczki, piszesz fantastyczne bajki.

3.Narządy szczątkowe-narządy, które są w zaniku i nie pełnią żadnych dla życia funkcji, u innych zaś pokrewnych gatunków są normalnie rozwinięte i są niezbędne do funkcjonowania, np: u człowieka zęby mądrości, kość ogonowa, wyrostek robaczkowy.

Wszystkie te narządy mają swoją ważną funkcję, nie są szczątkowe ani zanikające. Opowiadasz bajki.

4.Atawizmy- pojawienie się pewnej cechy pierwotnej, która nie występuje w danej grupie organizmów, ani u bliskich przodków, natomiast występuje u odległych przodków np: u człowieka pojawienie się ogona, nadmiernego owłosienia, zwiększonej liczby sutek.

Nie ma takich powiązań z przodkami, to tylko anomalie genetyczne, niewłaściwa ekspresja genów. Każdy człowiek pochodzi od Adama ( i Noego), to naodleglejszy przodek żyjący ok 6200 lat temu.

[Chcę wierzyć]

Skoro miałeś w życiu płodowym ogon, to naukowy dowód, że kiedyś ludzie takie ogony mieli.
A na marginesie.. Po co Bóg obdarował ciebie sutkami? Będziesz matką karmiącą?

Ewolucja podobno jeszcze nie skończyła więc możliwe, że ludzie będę mieli ogony a mężczyźni karmić dzieci. [żart]

[nesto]

KAAN, nie chcę dyskutować dalej z twoim brzuchem. Pa.

Chcę wierzyć, żart żartem, ale co jakiś czas rodzi się człowiek z ogonem. Powrót do korzeni?



http://www.papilot.pl/ludzie/13344/Oto- ... lleryimage

[liberator]

To dlaczego nie jesteś katolikiem?

Nie wierzę w istnienie żadnego boga wymyślonego przecz człowieka, a więc nie wierzę w żadną religię.

Ewolucja podobno jeszcze nie skończyła

Ewolucja nigdy się nie kończy. Na tym właśnie polega jej piękno – nieustanne zmiany.