: 16 lip 2008, 02:12
Lash pisze:Wybaz aLe gdybym twoja zon czy matke nazwal kukla malowana to tez bys sie obrazil co nie? Wiec prosze cie nie kpij ze SLowa Bozego ktorym jest Sam Chystus i jest ona Prawem bozym
lash czy ty zawsze musisz poslugiwac sie taka demagogia? Czy ty rozumiesz okreslenie ,,prymitywne prawo"? Czy zdajesz sobie sprawe, ze takie okreslenie, w tym kontekscie, jest zupelnie neutralne aksjologicznie? Czy rzeczywisice uwazasz ze nomadowie zydowscy i ich prawa to byla jakas wysoko stojaca cywilizacja? Czy dla ciebie prawo hammurabiego z dzisiejszej perspektywy nie jest prymitywne?
Zostaw swoje odczucia religijne na boku i zacznij w koncu racjonalnie myslec. Jesli jest to forum dyskusjne to nie widze innej mozliwosci dyskusji, jak opieranie sie na ogolno-przyjetej konwencji naukowej. Jak wczesniej napisalem z odczuciami nie da sie dyskutowac, wrecz nie ma na to zadnych szans, bo kazdy obcy poglad bedzie mogl ci sie wydac obrazoburczy.
Po twojej odpowiedzi wlasciwie nie ma sie do czego odniesc, bo to demagogia i gra na uczuciach religijnych. Juz ci pisalem, ze ja nie moge odpowiodac za to ze ktos sobie cos dziwnego ,,odczuje". Na podobnej zasadzie SJ moze sie oburzyc jesli stwierdze, ze Bog jest Trojca.
wmawiac ze nazywnaie Slowa BOzego prymitywizmem jest dobre.
bez urazy, ale czasem mam wrazenie, ze komentuje wypowiedzi nastolatka. Gdzie ja napsialem ze slowo Boze jest prymitywne. Juz pomijam fakt, ze w tym kontekscie slowo ,,prymitywne" nacechowane jest perjoratywnoscia, natomiast ja uzylem slowo ,,prymitywne prawo" w tym samym znaczeniu jak w np. w antropologii mowi sie o ludach prymitywnych, w biologii o prymitywnych organach trawiennych itp.
Ech, uwlaczajacy jest nawet komentarz do tego co napisales. Tak wiec bardzo cie prosze, niezanizaj poziomu dyskusji, jesli chcesz aby traktowano cie jako powaznego dyskutanta.
A ja myslelm ze zgodnie z wiara w Chrystusa. Jezus nic nie wspominal o "naukowej konwencji" a uczeni w pismie wiemy kim byli wlasnie uczeni " naukowo "
taaa, bo oczywiscie Jezus glosil, abysmy wszyscy stali sie glupcami i ignorantami, bo tak sie podoba Panu. Antyintelektualizm co niektorych protestantow jest porazajacy.
Tylko prosze niecytuj mi znowu tasiemca, o tym jak Biblia mowi negatywnie o ,,madrosciach ludzkich", bo wedle mojej perspektywy owe ,,madrosci ludzie" i tak odnosza sie wlasnie do takich swiatopogladow jakie ty prezentujesz. Bardzo niebezpieczne w praktyce, bo ewidetnie sprzeciwiajace sie zdrowemu rozsadkowi w zyciu codziennym i autorytetowi(burzac naturalny porzadek w strukturze spolecznej).
Juz pomijam kwestie, ze jak ktos chce dobrze rozumiec wywody apostola Pawla to powienien doskonale znac greke i cala otoczke kulturowa tamtych czasow(czyzby jednak potrzeba praktykowania inteletkualizmu?). Powie ci o tym kazdy biblista, ze zadne tlumaczenie nie odda rzeczywistego przeslania Pawla.
A o nuce fajnie sie wypoiedzial chrzescijanin tu:
http://protestanci.forumo...p?p=12104#12104
I zgadzam sie z nim w wiekszosci
zupelnie sie z nim nie zgadzam i chetnie bym z nim o tym pogaworzyl. Byc moze zaloze w tym celu oddzielny watek.