PROTESTANCI

Dlaczego właściwie protestanci odrzucają księgi deuterokanoniczne?

Bo nie są kanoniczne, tj nie pochodzą od Boga, ale od ludzi.

Czesc, takie pytanie: kto i kiedy stwierdzil ze kanon biblijny jest zamkniety? Czy to stwierdzil jakis sobor ewentualnie kto to ustalil?

I teraz takie teoretyczne pytanie:
Czy w sytuacji gdy znalazlby sie podobno zaginiony jeden z listow Pawła do Koryntian czy Laodycejczyków to czy koscioly protestanckie przyjelyby takie pismo do kanonu gdyby stwierdzono ze jest 'orotdoksyjne' bez herezji itp. tzn czy uznano by je za natchnione? Jesli nie to dalczego?
Art

Jesli chodzi o stary testament to koscioly protestanckie uznaje te same ksiegi co Zydzi. A katolicy dodali sobie pozniej jakie im pasowaly.

ArtFunky pisze:Czesc, takie pytanie: kto i kiedy stwierdzil ze kanon biblijny jest zamkniety?

Pełnia Słowa - Biblii, a co za tym idzie stwierdzenie, że kanon Pisma jest zamknięty wynika ze świadectwa samego Słowa, oraz świadectwa Ducha Świętego w Zborze Bożym (Kościele). Kanon ustalił sam Pan Bóg, a Zbór Pański rozpoznał ten kanon pod kierownictwem Ducha Świętego.

Czy to stwierdzil jakis sobor ewentualnie kto to ustalil?

Nie, przekonanie o kanoniczności ksiąg mieli wierzący pierwszysch wieków z powodu działania Bożego wewnątrz społeczności świętych.

ArtFunky pisze:I teraz takie teoretyczne pytanie:
Czy w sytuacji gdy znalazlby sie podobno zaginiony jeden z listow Pawła do Koryntian czy Laodycejczyków to czy koscioly protestanckie przyjelyby takie pismo do kanonu gdyby stwierdzono ze jest 'orotdoksyjne' bez herezji itp. tzn czy uznano by je za natchnione? Jesli nie to dalczego?
Art

Żaden tekst pozabiblijny nie jest częścią kanonu, z powodu opisanego powyżej.