PROTESTANCI

jj pisze:

szyla pisze:

Dorosla, nawrocona osoba, ma juz tylko jednego rodzica i w zadnym wypadku nie powinna ufac w sprawach duchowych nienawroconym rodzicom.

niech się wiec wyprowadzi do zboru, starsi ja przyjmą i wykarmią, dadzą dach nad głową

Tak tez bywa. Z Jezusem bylo podobnie.

No więc na co czekać? albo jest się odrodzonym albo nie, trzba więc iść na całość i pakować walizki

Widzisz Aniu, wybież sobie którąś z opcji którą Ci przedstawiliśmy.

szyla pisze:

I olej krzyczącego doradcę forumowego, który wie tyle co i zje

I do tego heretyk ze mnie

Rzeczywiście trudno w dzisiejszych czasach znaleźć w Polsce biblijnie wierzącego luteranina.

Słyszałem kiedyś luteranina, który udzielał takiej rady, że jeśli ktoś już został ochrzczony w KK, to ponowny chrzest jest największą głupotą jaką można sobie wyobrazić...

Więc jak widać mała jest różnica pomiędzy przeciętnym rzymskim katolikiem a przeciętnym polskim luteraninem.

szyla pisze:

jj pisze:

szyla pisze:

Dorosla, nawrocona osoba, ma juz tylko jednego rodzica i w zadnym wypadku nie powinna ufac w sprawach duchowych nienawroconym rodzicom.

niech się wiec wyprowadzi do zboru, starsi ja przyjmą i wykarmią, dadzą dach nad głową

Tak tez bywa. Z Jezusem bylo podobnie.

No więc na co czekać? albo jest się odrodzonym albo nie, trzba więc iść na całość i pakować walizki

Boze Dziecko musi zawsze czekac na wole Boga. Tak tez czynil Pan Jezus. Czekal na wole Ojca, a z siebie nic nie czynil.

Słyszałem kiedyś luteranina, który udzielał takiej rady, że jeśli ktoś już został ochrzczony w KK, to ponowny chrzest jest największą głupotą jaką można sobie wyobrazić...

Ponowne chrzczenie to herezja od czasów Lutra tępiona bezwględnie.

Widzę, że mój post wywołał ciekawą wymianę zdań. Moje postępowanie skłania się ku działaniu wg. słów Pisma Św. (nie powiem, że jest mi łatwo, jestem z natury osobą upartą, lubiącą robić "po swojemu" i nie lubię, jak mnie ktoś poucza; bywa trudno usiąść i czekać, jak Bóg będzie działał po swojemu, bo to wymaga masę pokory, a często walczę ze swoim "ja" wbrew sobie - wiem, dziwnie trochę brzmi ) no ale staram się. Żeby być posłusznym, trzeba mieć twardy charakter.. Po swojemu łatwiej zrobić, no nie? Takie moje wnioski..

szyla pisze:

Słyszałem kiedyś luteranina, który udzielał takiej rady, że jeśli ktoś już został ochrzczony w KK, to ponowny chrzest jest największą głupotą jaką można sobie wyobrazić...

Ponowne chrzczenie to herezja od czasów Lutra tępiona bezwględnie.

Chrzest niemowlat, to herezja, bo niemowle nie moze spelnic warunku wiary z calego serca w to, ze Jezus Chrystus jest Synem Bozym.

pryeprasyam Aniu, e daem sie wcign w dzskuj odbiegajc od tematu

Puritan pisze:[...]Wiązanie się z niewierzącymi, katolikami czy jawnie nienawróconymi ludźmi to jest grzech.

A jakieś biblijne podstawy na to powyższe? Bądź chociaż konsekwentny w tym co twierdzisz i przyznaj, że i grzeszą Ci, którzy w takich związkach przebywają (i to grzeszą ustawicznie) bez względu w sumie na okoliczności. Innymi słowy, kto jest mężem albo żoną osoby niewierzącej ten powinien się rozwieść, no bo jak inaczej?

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

fantomik pisze:

Puritan pisze:[...]Wiązanie się z niewierzącymi, katolikami czy jawnie nienawróconymi ludźmi to jest grzech.

A jakieś biblijne podstawy na to powyższe? Bądź chociaż konsekwentny w tym co twierdzisz i przyznaj, że i grzeszą Ci, którzy w takich związkach przebywają (i to grzeszą ustawicznie) bez względu w sumie na okoliczności. Innymi słowy, kto jest mężem albo żoną osoby niewierzącej ten powinien się rozwieść, no bo jak inaczej?

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

Podstawy na powyższe:
"Może wyjść za kogo chce BYLEBY w Panu'' 1 Koryntian 7:39

i przyznaj, że i grzeszą Ci, którzy w takich związkach przebywają (i to grzeszą ustawicznie) bez względu w sumie na okoliczności.

Jeśli są w związku małżeńskim to nie grzeszą bo ap. Paweł powiedział, żeby zostać w stanie sprzed nawrócenia.

Puritan pisze:[...]Podstawy na powyższe:
"Może wyjść za kogo chce BYLEBY w Panu'' 1 Koryntian 7:39

i gdzie w tym miejscu widzisz, że jest to grzech? Osobiście wybrał bym inny fragment aby dowodzić tego, że to jest grzech

Puritan pisze:[...]Jeśli są w związku małżeńskim to nie grzeszą bo ap. Paweł powiedział, żeby zostać w stanie sprzed nawrócenia.

Więc co jest grzechem według Ciebie, gdyż ja tutaj widzę sporą niekonsekwencje w Twojej pozycji? Skoro grzechem nazywasz wejście w związek małżeński z niewierzącym to dlaczego nie jest nim bycie w takim związku?

Pozdrawiam,
f.

W zasadzie to wszystko Aniu co chciałem Ci przekazać. Przemyśl to na spokojnie i napisz na pw czasem jak tam się Tobie układa.
Z Bogiem

Dzięki za Wasze głosy, ale widzę, że jak to zwykle bywa, zaczynają się swego rodzaju "kłótnie" o to, kto ma rację i kto ma poprawną interpretację Słowa. Jak ktoś z zewnątrz, szukający Jezusa, popatrzy na to, to może mu się zrobić mętlik w głowie, bo komu w końcu wierzyć? Módlmy się o jednomyślność w Bogu, a nie o rozłamy.
Miłego wieczoru, z Bogiem

Od razu kłótnie My się kochamy jak Bracia i spieramy się również jak Bracia

Pozdrawiam,
f.

i gdzie w tym miejscu widzisz, że jest to grzech? Osobiście wybrał bym inny fragment aby dowodzić tego, że to jest grzech

Rozumiem, szukasz dziury w całym. Albo całego w dziurawym. Ja uważam, że każde nieposłuszeństwo jasnemu nakazowi Biblii to grzech i nie ma co szukać innych fragmentów.

fantomik pisze:koro grzechem nazywasz wejście w związek małżeński z niewierzącym to dlaczego nie jest nim bycie w takim związku?

Bo wejście w związek a trwanie w małżeństwie to dwie zupełnie różne rzeczy.

Od razu kłótnie My się kochamy jak Bracia i spieramy się również jak Bracia

Ja osobiście lubię fantomikowi tłumaczyć oczywiste oczywistości, choć nie ukrywam, że czasem jest to frustrujące

Co do kłótni: kłócą się głupcy więc wypraszam sobie

P.S. Jest taka niepisana zasada, żeby trolli nie karmić, więc odradzałbym dyskusji z dziwacznymi dyskutantami. Jeśli już się spierać, to z kimś na poziomie, np. z kimś takim jak fantomik.