Nie przeminie to pokolenie, aż się to wszystko stanie

[agnieszkas]

rzeczywiscie szkoda komentowac to co pisze KAAN, jestem w szoku, do tej pory mialam inne wrazenie o nim, ale dodam jeszcze, ze na autorytet jesli sie chce go miec to sobie trzeba niestety ciezko zapracowac, nie wystarczy tupnac i powiedziec ja tu jestem starszy i macie mnie sluchac, ale szcunek oczywiscie nalezy sie wszystkim, tak samo starszym jak i mlodym.

Dobrze że jestes w szoku, moze to skłoni cię do przemyśleń, do tej pory twoje posty nie wnosiły nic do dyskusji poza emocjami. Proszę zastanów się i przejmij się tym co napisałem do ciebie

o to chodzi, ze w swej frustracji i urazonej meskiej dumie, oprocz oszczertw i manipulacji nic nie napisales, wiec nie ma sie nad czym zastanawiac.

[agnieszkas]

i to by tłumaczyło dlaczego wierzysz w ludzie nauki, a nie biblijne...[/color] [/b] gdybym przyjmował nauki ze względu na wiek przykazywanych to dzisiaj byłym ŚJ, albo mormonem .

dokłądnie odwrotnie Hardi, gdybym przyjmował nauki ze względu na wiek to nie wierzyłbym tak jak ty w porwanie Kościoła, bo ludzie nie wierzyli w porwanie przez prawie 1500 lat, stara to i niebiblijna nauka.

dlaczego wiecznie posuwasz się do kłamstw i manipulacji reszty nawet nie chce mi się komentować, chyba każdy kto ma oczy i czyta to forum widzi żenadę jaką tutaj odwalasz...

widzi, widzi. Choc do tej pory nie widzialam.

[Lash]

Kochani czy wy nie widzicie ,ze to juz nie dyskusja a zwykła kłótnia?

Dokładnie
Niestety zamkne i jesli chcecie podyskutować merytorycznie to prosze uspokujcie się!
PAN WRÓCI!
A detale tego są mniej istotne niz miłość i szczunek!

[Aero]

Nie mam duzego poznania w eschatologii, raczkuje w tej tematyce, ale argumenty Kaana i JJ nie trzymaja sie kupy, im wiecej czytam tego co pisza tym bardziej oddalam sie o takiego poznania jakie moja oni. Tez widze to, ze chca przedstawiac 2 przyjscia Pana, a przeciez biblia o niczym takim nie mowi.

Przykro mi bracia, ale wasza argumentacja otwiera mi oczy co raz bardziej, ze przez lata bladzilem w tym temacie i przyjmowalem niebiblijna nauke. Wasze argumenty zamiast mnie utwierdzic w tym czego bylem nauczany to pokazuja mi wielkie braki i niezgodnosci ze slowem.

Im wiecej czytam biblie tym bardziej odchodze od tej nauki.

Odpowiedz sobie na takie pytanie:

- Kiedy, wedlug Biblii, nastapi spelnienie tej obietnicy Jezusa:

(1) Niechaj się nie trwoży serce wasze; wierzcie w Boga i we mnie wierzcie!
(2) W domu Ojca mego wiele jest mieszkań; gdyby było inaczej, byłbym wam powiedział. Idę przygotować wam miejsce.
(3) A jeśli pójdę i przygotuję wam miejsce, przyjdę znowu i wezmę was do siebie, abyście, gdzie Ja jestem, i wy byli.
(4) I dokąd Ja idę, wiecie, i drogę znacie.
Ew. Jana 14:1-4

Nie chodzi mi o czas, w ktorym to nastapi, bo tego nikt nie wie, ale o chronologie wydarzen.

Drogi bracie jj w tych wersetach nie ma nic o chronologii wydarzen czasow konca i po jakich proroczych wydarzeniach przyjdzie Pan Jezus

[Aero]

widzi, widzi. Choc do tej pory nie widzialam.

Z wielka przykroscia musze stwierdzic, ze tez to widze i miedzy innymi dzieki wpisom Kanna zaczaolem dostrzegac, ze eschatologia jaka przydstawia, a jaka tez bylem nauczany, nie trzyma sie kupy i jest sprzeczna z bibijna

[Aero]

rudzielec, dziekuje Ci warsety, ktore umiescilas, one jasno i wyraznie pokazuja to ze nauka ktora tutaj prezentuje brat JJ i Kann mija sie ze slowem. Szkoda ze nie chca sie do tych wersetow ustosunkowac.

[Hardi]

Możesz się domagać, a ja nie będę rozmaiwał z kimś kto nie ma zamiaru rozmawiać merytorycznie i uprawia stałą sofistykę.
Prosze wszystkich o modlitwę za Hardiego, ja także będę modlił się, za niego.

Ty chyba niczego nie rozumiesz, albo po prostu nie chcesz przyjąć pewnych faktów i dlatego piszesz nieprawdę... ja nigdzie nie stwierdziłem, że Pan nie przyjdzie po swój kościół, to, że nie przyjmuje twojej eschatologii nie oznacza, że odrzucam biblie, bo jest wręcz przeciwnie... wiem, że Pan powróci po swój kościół

A za modlitwę dziękuje, modlitwy nigdy za wiele

[makesh]

KAAN, ja się domagam,....

Możesz się domagać, a ja nie będę rozmaiwał z kimś kto nie ma zamiaru rozmawiać merytorycznie i uprawia stałą sofistykę.
Prosze wszystkich o modlitwę za Hardiego, ja także będę modlił się, za niego.

Sluszna prosba.

[fantomik]

bo jesli znika 1000 lat fizycznego panowania Chrystusa na fizycznej ziemi, to czyms to trzeba zalatac, czerpiac ze sfery duchowej. Typowe.

Byc moze ale dla mnie to nie istotne.!
Ja nie mam DEDUKCJI w tym wypadku ale czystą indukcje!
Typowe to by było gdybym mówił MUSZĘ DOSTOSOWAC sie do amilenializmu!
ale tak nie jest.
Nie musze się dopasowywać do żadnej opcji!

Poprostu patrze i czytam!
To przykre ze z twoich ust pada taki zarzut!

Tylko dodam, że niczym nie trzeba "łatać" bo wcale nie znika -- Chrystus panuje już teraz na fizycznej ziemi (wszelaka władza jest Mu dana na ziemi i na niebie), a 1000 lat jak większość liczb w literaturze apokaliptycznej jest symbolem.

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

[Chcę wierzyć]

Tylko dodam, że niczym nie trzeba "łatać" bo wcale nie znika -- Chrystus panuje już teraz na fizycznej ziemi (wszelaka władza jest Mu dana na ziemi i na niebie), a 1000 lat jak większość liczb w literaturze apokaliptycznej jest symbolem.

Nie konieczne symbolem. Szatan zostaje związany na tysiąc lat a to oznaczało by panowanie Chrystusa ze swoim kościołem na ziemi w tym okresie. Natomiast nie wiele więcej można z tego fragmentu zrozumieć.
Jak ktoś twierdzi że kościół zostanie porwany do nieba przed tym okresem – proszę, niech to wykaże na podstawie słowa.

[Hardi]

w tamtych czasach (i nie tylko) "1000 lat" symbolizowało nieśmiertelność

[Lash]

Tylko dodam, że niczym nie trzeba "łatać" bo wcale nie znika -- Chrystus panuje już teraz na fizycznej ziemi (wszelaka władza jest Mu dana na ziemi i na niebie), a 1000 lat jak większość liczb w literaturze apokaliptycznej jest symbolem.

Nie konieczne symbolem. Szatan zostaje związany na tysiąc lat a to oznaczało by panowanie Chrystusa ze swoim kościołem na ziemi w tym okresie. Natomiast nie wiele więcej można z tego fragmentu zrozumieć.
Jak ktoś twierdzi że kościół zostanie porwany do nieba przed tym okresem – proszę, niech to wykaże na podstawie słowa.

Tylko że ty nastpeuje definiowanie Panowanie

Z tego co rozumiem Panowanie w opcji dyspensaconalistycznej jest traktowane dosłownie ( tak jak Dawid nad Izraelem )
w tej opcji chodzi o panowanie Duchowe - Chrystus i kośicoł Panuje Duchowo nad zwierzchnościami na okregach niebiskich i daibeł nie jest im straszny! Dlatego Ewangelia może być głoszona NARODOM
Mateusz 28:18 mówi o tym
Głoscie ewangelie WSZYSTKIM narodom ἔθνος - to jest mozliwe dlatego że Chrystus Panuje i dana jest mu WSZELAKA WŁADZA i MOC nad światem! Danie władzy to własnie Panowanie! Po tym okresie narody zostają zwiedzione i stana sie Magogiem - bowiem diabeł wychodzi z czelusci!
Ciekawe że abyssos jest wymieniane głównie w Apokalipsie w rodziałach 9 i 11 i 17 i wychodzi z niego zło!

[KAAN]

rudzielec, dziekuje Ci warsety, ktore umiescilas, one jasno i wyraznie pokazuja to ze nauka ktora tutaj prezentuje brat JJ i Kann mija sie ze slowem. Szkoda ze nie chca sie do tych wersetow ustosunkowac.

Na czym opierasz swoje stwierdzenia, ci którzy kwestionują naukę Biblii w kwestiii eschatologii nie opierają się o konkretne miejsca Słowa Bożego, konkretne proroctwa, ale o osobiste oceny, emocjonalne tego co przedstawiamy ja i jj , jeśłi chcesz być uczciwy to pokaż jakąś analizę tematu opartą o słowo Boże, inaczej to będzie kolejny wpis oparty o widzimisię. Proszę postaraj się o analizę Słowa, czytaj, studiuj, metoda przytakiwania innym to zła metoda dyskusji.

[Hardi]

rudzielec, dziekuje Ci warsety, ktore umiescilas, one jasno i wyraznie pokazuja to ze nauka ktora tutaj prezentuje brat JJ i Kann mija sie ze slowem. Szkoda ze nie chca sie do tych wersetow ustosunkowac.

Na czym opierasz swoje stwierdzenia, ci którzy kwestionują naukę Biblii w kwestiii eschatologii nie opierają się o konkretne miejsca Słowa Bożego, konkretne proroctwa, ale o osobiste oceny, emocjonalne tego co przedstawiamy ja i jj , jeśłi chcesz być uczciwy to pokaż jakąś analizę tematu opartą o słowo Boże, inaczej to będzie kolejny wpis oparty o widzimisię. Proszę postaraj się o analizę Słowa, czytaj, studiuj, metoda przytakiwania innym to zła metoda dyskusji.

Już chyba wszyscy to widzą, że niewygodne cytaty przemilczasz... dlaczego nie chcesz skomentować to co pisała ruda