magda pisze:Oglądałam film tej Jezusnonstop (..).
Magda, myślę, że gdy autorka filmu, co do których źródła masz wątpliwości, zaglądnie do tego tematu, to sama zechce się odnieść bezpośrednio do Twojej wypowiedzi.
Ze swojej strony powiem, że zarzut 'preparowania' filmów i tego, co nam pokazują w majestacie 'nauki', jako 'zdjęcia z kosmosu', czy konstruują teorie, podparte cyframi, których normalny człowiek nie ogarnia, zdecydowanie powinien padać w kierunku nasa i innych pokrewnych agencji, bo dzięki Bogu i ludziom, którzy mają odwagę ujawniać te działania, wiemy już, że świat, jaki wykrzywiają jest wygenerowany przez ich komputery.
Tutaj znalazłam ciekawą wypowiedź o tym, że jeśli się obserwuje niebo będąc w Australii, od wczesnego września do późnego listopada Krzyża Południa nie można dostrzec. Będzie go można zobaczyć nad Australią, dopiero 1 stycznia, około północy.( User o nicku
cikjamas, ostatnia wypowiedź na stronie)
Następnie ten dyskutant zadaje pytanie; skoro odpowiednikiem Krzyża Południa, na północy jest okołobiegunowa konstelacja Kasjopei, którą zawsze widać, cały rok, na 'półkuli' północnej, to czemu tak się nie dzieje, odnośnie Krzyża Południa? ( a powino, gdyby model ziemi kuli był prawdziwy.)
To zagadnienie zostało omówione w filmach Autorki:
Jezusnonstop bardzo sensownie.
magda pisze:A ton takie samo zdjęcie na równiku pokazuje ze ziemia to jednak kula.
Zdjęcie poniżej zostało zrobione w Kolumbii Brytyjskiej, opis mówi:
Kootenay Lake with a Taste of Northern Lights, British Columbia,
a czy nie wygląda, jak te robione na równiku?..Pomijając oczywiścię tę ziemię kulkę, podobna do tej, jaka nam pokazali podczas transmisji ze skoku Felixa B.
Tutaj Kolejne zdjęcie pod bardzo wymownym tytułem:
Devils Tower & The Heavens, Wyoming pokazuje, że ziemia ma .. trzy bieguny? No, ale sam autor zdjęcia przyznaje, że to była dla niego 'niesamowita noc', i nie dziwię się, skoro się tak zapatrzył na ten
'iconic monument'. Tutaj Widzisz sama, jak wygląda w naszych czasach, naukowa biblia z obrazkami, owszem, ładnie, kolorowo i robiąc wrażenie, no ale
czy na podstawie tych fotek można się opierać, jako na dowodzie, że ziemia to kula?magda pisze:Dodam że księga Henocha tez nie jest prawdziwa bo ówi o izraelu a Henoch żył grbo przed jakimkolwiek Izraelem.
Magda, Księga Henocha, to, jak czytamy w opisie - dzieło złożone, nazwa 'naród izraelski' jest wymieniona w Księdze czuwających, napisana ok. IV w. przed Chrystusem, więc nie powinno Cię to niepokoić, że znana była jej autorom nazwa Izrael. W topiku na forum, dotyczącym Księgi Henocha jest o niej dyskusja, w której też wzięłaś udział, ale nawet jeśli masz wątpliwości, co do datowania, to czy jest to podstawa do podważania prawdziwości tej Księgi?
Oczywiście drogą wolnego wyboru możesz uznać, ze nie wierzysz, ze treść tej księgi przekazuje prawdę, lub nie, to Twoja osobista decyzja.
josta pisze:(..)Pytałam dlatego, że jesli wg osób wierzących w teorię plaskiej Ziemi księzyc emituje wlasne światło to jak to jest, że czasami przeciez świeci w całości?
Josta, myślałam, że z przyjemnością przeczytasz o tym sama w Księdze Henocha.
Tam jest wyjaśnione, w jaki sposób powstają pory roku, powiem w skrócie: dzięki wiatrom, a Ty sobie poczytaj o tym, dobrze?
To, że księżyc świeci w całości nie powinno być dziwne, skoro Bóg stworzył księżyc jako światło.
Piotrek. pisze:Zdecydowanie bardziej wolę odrzucanie sprawdzonych osiągnięć nauki na podstawie prostej deklaracji sprzeczności z własną wizją świata, niż karkołomnego obalania czegoś, co nawet nie istnieje.
No widzisz, to mamy podobne podejście do 'sprawdzonych osiągnięć nauki', ale bez zrewidowania własnej wizji świata przez pryzmat objawienia Słowa Bożego, nie wiadomo na jakie jeszcze manowce i otmęty czarnych dziur wszechświata, byłabym zwodzona przez tych współczesnych kapłanów wiedzy tajemnej, z nasa i hollywood.
