Haereticus pisze: Tak, naprawdę strona tych żałosnych fanatyków - którą zresztą nie tak dawno ty sam za coś tam potępiłeś - to naprawdę"dowód"! Już ich strona startowa przyprawia o mdłości. Śmiechu warte! A co do muzyki, to linki sa tam, gdzie powinny być. A Twoje widzimisię nie stanowi o ich satanizmie. Na szczęście Bóg nie patrzy oczami twoimi. I dokonuję wielkich rzeczy za sprawą tych rzekomych "satanistów",
nie licząc się z tym, co o tym powie Soul Winner.
Hae nie za bvrdzo personalnie? Bog nie liczy sie tez z tym co ty powiesz
Haereticus pisze:Axanna pisze:Moim zdaniem, jak ktoś ma inne zdanie, to musi go uzasadnić, a nie krzyczeć "KŁAMSTWO, KŁAMSTWO" na odmienne zdanie. Osobiście nie uważam, żeby Soul kłamał, ani kłamstwa wypisywał. Co do katolicyzmu - prowadzi na zatracenie bez dwóch zdań.
Acha, czyli PRAWDA to tylko "inne zdanie"? Ja wykazałem, że on kłamie.
Gdzie?
Haereticus pisze: Lash pisze:Haereticus pisze: Puritan pisze:Na gronie nie głosiłem nigdy nic czego nie głosiłem tutaj. Tutaj podaje moje poglądy które wzbudzają takie kontrowersje:
- Wszyscy niechrześcijanie idą do piekła
W Biblii nic takiego nie ma.
Czy mozesz rozwinac ta mysl
kto jeszcze oprocz nich idzie ?
Np.pseudochrześcijanie, którzy głoszą kłamstwa, oczerniają, atakują, szczują na siebie ludzi, którzy tylko udają zbawionych, którzy sa nieuczciwi przed ludźmi i przed Bogiem. Ja wierzę, że Bóg zbawia bez względu na to, kto gdzie należy - on sądzi, że nie zbawi katolików, że bycie katolikiem, to znaczy bycie potępionym.
CO masz na mysli
bycie katolikiem?
Czy szczera wiare w to ze:
- Bog jest w pelni w konsekrowanym chlebie i takiego go nalezy czcic
- Bog ustanowil dodatkowe kanaly laski ktorym nalezy ufac - medliaki?
- Kosciol jest nieomylny
- Maryja jest wspoluczestniczka zbwiania
czy
Przynaleznosc formalna do tej organizacji?
Haereticus pisze:Ja czytam w Biblii, że będzie sąd - i że sprzed sądu jeszcze ludzie odejdą w dwie strony - do zbawienia lub potępienia.
Ni do konca lapie o co ci chodzi? Czy po smierci bedzie jakis podzial dodatkowy czy wynikajacy z zycia ziemskiego ?
Haereticus pisze:Być może on jednak czyta inną Biblię. Kim sa ci, którzy przed sądem zosatną oczyszczeni, skoro nie należą do Kościoła, który będzie pochwycony?
Podaj wersety nie kojarze tego
czy jestes pewien ze twoj oponent ma na mysli to samo?
Wg mnie on mowi ze chrzescijanstwo to ZUFANIE ogu i zywa relacja Prawdziwym Bogiem
wiec mowicie innymi jezykami. !!
Dla niego to nie dowod.
Haereticus pisze:To, że któreś wyznanie odeszło w stronę nauk fałszywych jeszcze nie zmienia faktu, że jest wyznaniem chrześcijańskim
Ciekawa teoria.
Tylko teraz zastanow sie i prosze odpowiedz mi:
Czy Zydzi stale byli wyznawcami IHWH gdy odstepowali od Boga?
Czy Bog sie na nich gniewal i wzywal ich do PORZUCENIA ZLEJ DROGI?
Zastanow sie tez czy bycie "slownikowym chrzescijaninem" = podobanie sie Bogu?
Jak myslisz?
Haereticus pisze: - my możemy potępiać te fałszywe nauki, ale faktów nie zmienimy. nie zmienimy także i faktów, że fałszywe nauki pojawiają się także w szeregach protestantów - i też z nimi trudno walczyć. A jednak nikt nie stwierdza, że przez to dane grupy znajdują się już poza chrześcijaństwem.
Ciekawe wg puritana wielu "protestantow" jest poza. Nie wiem jak patrzy na Billego G .. np.
Puritanie powiedz czy wg ciebie sa chrzescijanmi protestanccy homoseksualisci?
Haereticus pisze:Lash pisze:Haereticus pisze: Puritan pisze:- Billy Graham to katolik
Kolejne twoje
KŁAMSTWO. Tak się składa, że Billy Graham jest baptystą, ew3angelicznym chrześcijaninem i moim bratem w wierze przez to.
Tu czekamy na dowody od Puritana.
No i - jak widać - doczekaliśmy się bajeczek z jakiejś podrzędnej, fanatycznej stronki. Poza tym jak można dostarczyć dowodów na to, że B. Graham jest katolikiem, skoro wiadomo, że nim nie jest?
Coz moze byc tajemnym przechrzzta jezuicko / opus dei
ale to raczej nie wchodzi w gre.
strona pokazuje jesynie ze BG nie byl nieomylny a nie ze jest katolikiem /masonem - niektorzy tez i to jemu przypisuja /
Haereticus pisze:Podobnie głupio twierdzono, że słynny br. Roger przeszedł na katolicyzm, choć tego nigdy nie uczynił.
Co nie znaczy ze nie byl katolkofilem
Haereticus pisze: I nic nie pomogły oświadczenia i dementowanie plotek, jak plotkarze i tak "wiedzieli swoje". Billy Graham jest baptystą - urodził się baptystą, jest baptystą i o ile mi wiadomo nie zamierza nim przestać być. Jedynym jego błędem jest być może zbyt ugodowy kurs z katolicyzmem, ale tylko tyle.
Pytanie czy ugodowy czy tak to sie przedstwia!
Wydaje mi sie ze Aby dla zyda byc jak zyd dla greka jak grek tego typu wypowiedzi nie sa niczym ZDROZNYM
Cikawe jak autorzy tej strony oceniliby apostola Pawla ktory napisal.
Dzieje Apostolskie 17: (22) A Paweł, stanąwszy pośrodku Areopagu, rzekł: Mężowie ateńscy!
Widzę, że pod każdym względem jesteście ludźmi nadzwyczaj pobożnymi.czy pozedl na kompromis z demonami?
wkoncy slowo
DEI
DAIMONESTERON ma w sobie trzon demon. A demony mialy bardzo pozytywny wtedy wydzwiek - byly to duchy opiekuncze
Czy Pawel doceniajac ich wiernosc ich bostwom laczyl sie z nimi w jednosci!
Haereticus pisze: Oto dowody przeciw kłamstwom Puritana:
William Franklin Graham, Jr., KBE (born November 7, 1918) better known as Billy Graham, is an evangelist and an Evangelical Christian. He has been a spiritual adviser to multiple U.S. presidents[1] and was number seven on Gallup's list of admired people for the 20th century. He is a Southern Baptist.[2]
http://en.wikipedia.org/wiki/Billy_GrahamBilly Graham urodził się w Charlotte (Karolina Północna). Jego rodzina należała do grupy prezbiterian, ale on sam przyłączył się do jednej ze wspólnot baptystów, podczas ich spotkania.
http://pl.wikipedia.org/wiki/Billy_GrahamBilly Graham (William Franklin Graham, Jr., *7. listopadu 1918) je baptistickým kazatelem a jedním z největších evangelistů 20. století. Byl duchovním poradcem sedmi amerických prezidentů.
http://cs.wikipedia.org/wiki/Billy_Grahamhttp://www.czytelnia.chrzescijanin.pl/p ... _wiary.htm (o B.Grahamie)
Ciekawe jest to, że cały świat wie, że B. Graham jest baptystą, a do niektórych te oczywiste fakty nie docierają.
Tak ale dala puritana inne znaczeni maja slowa
chrzescijanin
i katolik niz dla ciebie. Dla niego to nie dowod!!!
Formalnie masz racje ale nie dla Puritana
Zrozum mowicie innymi jezyskami i to co ty nazywasz dowodem dla niego nie jest dowodem
takja to widze
Haereticus pisze: Lash pisze:Haereticus pisze: Puritan pisze:- muzycy którzy zachowują się jak sataniści nie są chrześcijanami
POMÓWIENIE! Nikt z muzyków, których słucham nie zachowuje się jak satanista. To ludzie głęboko wierzący, z Kościołów ewangelicznych.
Nie wiem czy Puritan pisal o tobie...
hmm czy nie wziles tego zbyt do sibie
w jego wypowiedzi nie bylo chyba o HAE !
Odnosiło się to dl linków, które ja podałem. O schizofrenię oskarżony został Clive Brown, znakomity, charyzmatyczny muzyk gospel z Wlk. Brytanii, prowadzący chór The Shekinah Singers - a to tylko ze względu na to, że na scenie reprezentują zachowanie, które dla nas jest ekscentryczne, ale w kregach chrześcijaństwa "czarnego" jest przyjęte.
Nie znam nie wypowiem sie.
Haereticus pisze: O satanizm natomiast oskarżył grupę ewangelizacyjną No Longer Music, dzieki której posłudze nawracają się każdego roku tysiące ludzi i która gdziekolwiek się uda sprawia, że tysiące osób dołaczają się do Kościoła, przyjmując Chrystusa do serca. Sam widziałęm co się dzieje - byłem na ich koncercie i korzystałem z posługi Davida Pierce'a, która dla mnie była błogosławieństwem.
nawet swojego czasu ja jemu usluzylem
Zgadzam sie ze dla "normalych to yglada dziwnie" ale owoc jest blogoslawiony
Haereticus pisze: No, ale być może nawróciłem się na satanizm, jak to sugeruję S,W. ten jego zarzut postawiony w jednym z tematów uderza we mnie osobiście i mnie osobiście obraża.
NIekoniecznie mysle ze za duzo bierzesz do siebie
A nawet jesli to czy nie mamy tego znosci w pokorze szukajac dobra dwutgiej strony! /Chyba ze to wilk wtedy trzeba sie odciac/
Haereticus pisze: Lash pisze:Haereticus pisze: Puritan pisze:- katolicyzm to Wielka Nierządnica z Apokalipsy rozdz. 17 (tego na gronie nie głosiłem żeby nie zrażać katolików)
Uważam, że to także jest
POMÓWIENIE. Z Biblii - niestety - nic takiego nie wynika. Jeśli ktoś używa tego do ataku na katolicyzm, jak czyni to Soul Winner, to uważam to za zwykłę manipulowanie Słowem Bożym.
A kimze jest ta nierzadnica!
Prosze o egzegeze!
Proszę wskazać w sposób jednoznaczny, że dotyczy to rzymskiego katolicyzmu.
1. Kim jest niewiasta w bibli
2. Czy Lud bozy nie jest obrazowany niewiasta
3. Czy Lub bozy St nie byl okrelsny mianem nierzadnicy zwa grzechy i odstepstwo?
4. Kto krolowal w rzymie przez ostatnie ponad 1000 lat !
Zauwaz o Jezusie pislo wystarczajaco a nie DOSLOWNIE detal w detal. Nie bylo to napisane przez izajasza tak:
Czlowiek o imieniu Jezus urodzony w Betlejem na 4 lata BC /before Christ
/
Haereticus pisze: IMHO udowodnienie tego jest niemożliwe, więc i od takich sformułowań należy się powstrzymywać, bo są bardzo ryzykowne i... nie świadczą dobrze o tych, którzy je przekazują.
Czekam na EGZEGEZE i wskazanie tego kto i co moze to byc!
Dlaczego nie swidczy dobrz o przekaznikach?
Haereticus pisze: Teolodzy w bardzo różny sposób interpretują ten zapis - tyle mi wiadomo.
Podaj te roznice?
Haereticus pisze: Lash pisze:Haereticus pisze: Jeśli ktoś na kłamstwie, oszczerstwach i manipulacjach buduje swoją wiarę, to ja serdecznie współczuję.
Hae
Czekam na dowody.
Napisalem sporo o klamstwie i pomowieniach
MOge na razie powiedziec ze w
2/5 zgadzam sie z toba
w
3/5 z Puritanem
Czyz wiec i ja jestemn klamca?
Chyab troche zbyt szybko rzuczasz takimi epitetami
Czekam na rzetelna obrone twojego stanowiska aby przyznac ci lub nie racje!
Puritan nie dostarczył dowodów na to, że Graham jest katolikiem - ja wskazuję na definicje encyklopedyczne,że jest baptystą. I to baptystą "południowym" - a wiadomo, że ci własnie są bardziej radykalni. Na inne stwierdzenia też dowodów brak. Czy to ja musze ich dostarczyć, czy też on musi czymś podeprzeć swoje zarzuty?
jw.
mowiac innymi jezykami nie rozumiecie sie.