Płaska Ziemia?

Forum do rozmów wszelakich. Surowy zakaz dyskysji religijnych!
xxx xx
Posty: 504
Rejestracja: 28 lut 2017, 16:22
wyznanie: Rzymsko Katolickie
O mnie: Kraków
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: xxx xx » 19 maja 2017, 11:36

Gww15 pisze:Ale powiedz jak chcesz niemalże prostą zniekształcić obraz,


Tak, jak zniekształca refrakcja. Przecież nad wodą, na dużych odległościach w zasadzie zawsze widać zniekształcenia ! Ty nie widzisz ? Pooglądaj sobie zdjęcia Toronto, zdjęcia Chicago, zdjęcia...które sam pokazujesz. Sam nawet piszesz, że widać zniekształcenia, a potem się pytasz "jak chcesz prawie prostą zniekształcić".
Właśnie dlatego, że 1. to jest "prawie prosta", a nie prosta oraz, że 2. mowa o obiektach dalekich widzianych pod małymi kątami.
Dla takich obiektów (kątowo niewielkich) ta "prawie prosta" to jest dużo w stosunku do proporcji tych obiektów (na obrazie). Mowa bowiem o bardzo małych kątach, o obiektach kątowo niewielkich

Przykład: dla tych najwyższych budynków Toronto kąt pod jakim są one widoczne to jest około 0.2-0.5 stopnia, czyli....prawie prosta [górne części i dolne części tych budynków to prawie proste równoległe. Ale bieg promienia z górnej części i z części dolnej to...znaczna różnica w refrakcji. Jeśli ta różnica wynosi choćby "tylko 0.1 stopnia", to odpowiada to...np. połowie wysokości budynku. Będzie więc widać kolosalne zniekształcenie. I tak właśnie widać.]

i jak chcesz na płaskiej Ziemi refrakcją spłaszczyć i schować obraz


To, że jest spłaszczone to jest pokazane np. tam na katolik.pl. Przecież to widać gołym okiem.Przeczysz, że jest spłaszczone ? W zasadzie na wszystkich zdjęciach dalekich obiektów jest takie spłaszczenie obiektów przy podstawie (mowa o zdjęciach nad wodą). Facet wytłumaczył także dlaczego jest to "spłaszczenie". Przeczysz, że obraz linijki wychodzący z wody jest spłaszczony ?
Ale każdy sobie samemu może zrobić takie doświadczenie i sprawdzić (ja sprawdzałem!) więc przecież nie zdołasz zaprzeczyć.
Chciałem Ci wyguglać zdjęcie jakiegoś człowieka stojącego w spokojnej wodzie i częściowo w tej wodzie zanurzonego, ale nie udało mis się znaleźć ładnych zdjęć, ze spokojną wodą, aby było ładnie widać "skrócenie jego nóg". Natomiast wyszukuje się obrazek z katolik.pl.

Obrazek

Wszystko jest dobrze wyjaśnione. Jeśli promień wychodzi do oka z ośrodka gęstszego (a tak jest w oczywisty sposób na tych zdjęciach nad wodą- bo nad wodą jest zazwyczaj więcej kropelek wody, niż na lądzie, czy przy lądzie) to skrócenie/spłaszczenie jest w zasadzie oczywistością. To widać niemal na każdym zdjęciu nad wodą przy dalekich obiektach, blisko horyzontu, w każdym razie na większości z nich.

A schować? - normalnie. Jeśli refrakcja atmosferyczna działa jak soczewka powiększająca (a najczęściej tak działa)- to żaden problem, by taki efekt wystąpił. To mogę udowodnić doświadczalnie tylko ciągle mi brak czasu na zrobienie odpowiedniego materiału.


To jest kłamstwo które nie jesteś w stanie udowodnić.


Co jest kłamstwem? Że jest spłaszczenie ? Ale przecież to widać na zdjęciach. I jest to też logiczne.
Że refrakcja może "chować pod horyzont na płaskiej powierzchni" ? To mogę udowodnić doświadczalnie.


A Ty uważasz, że wiesz lepiej jak działa refrakcja niż ludzie, którzy się tym zajmują zawodowo niż ludzie którzy przeprowadzili setki badań.
.

Hmm. Nie zauważyłeś, że ja podważam różne "osiągnięcia" współczesnej nauki (nie wszystkie) ? Tak, uważam że "naukowcy" się mylą co do tego, że ziemia jest kulą, a także co do interpretacji tego jak działa refrakcja nad wodą (oni podchodzą z nastawieniem "kulistej ziemi" więc już wyjściowo tak kombinują, by wyszło "podniesienie"- skoro widzą to czego na kuli być widać nie powinno). W ogólności: uważam, że w wielu rzeczach "naukowcy" się mylą. I co z tego ?

To Ty tak patrzysz! Jednocześnie nic innego nie potrafiąc wyjaśnić przy pomocy tego modelu, w który ślepo wierzysz. Rozrysuj, że refrakcja może Ci schować obiekt, przy założeniu faktów chociażby, takich że atmosfera rzednie z wysokością...
Do dzieła!


W przypadku refrakcji nad wodą nie chodzi o "atmosferę ziemską" lecz o to, że "mgiełka nadwodna" działa jak soczewka powiększająca (najczęściej). Człowiek patrzy przez tę "soczewkę" (czyli przez tę mgiełkę) gdy patrzy na dalekie obiekty. Stąd wynikają główne efekty refrakcji (nad wodą) na płaskiej ziemi, a nie z tego że atmosfera rzednie z wysokością.
A te główne efekty to: 1. zniekształcenia- w zasadzie zawsze gdy jest refrakcja czyli niejednolitość ośrodka 2. spłaszczanie/zgniatanie (bo obraz wychodzi z gęstszego ośrodka) 3, powiększanie (bo ten gęstszy ośrodek działa najczęściej jak soczewka skupiająca). Z powiększania wynika to, że obiekt może się "schować pod horyzont" i to na zupełnie płaskim!


Awatar użytkownika
Zbyszekg4
Posty: 13000
Rejestracja: 06 lut 2010, 15:00
wyznanie: Kościół Adwentystów Dnia Siódmego
Lokalizacja: Bielsko-Biała
O mnie: Jn 3,16-17 + Ap 21,1-4 = Maranatha!
czyli: zbawiony dzięki Bożej miłości,
wierzący w nastanie nowej rzeczywistości,
oczekujący powtórnego przyjścia Pana Jezusa!
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Zbyszekg4 » 19 maja 2017, 14:39

xxx xx, zobacz, jak Twoja teoria płaskiej Ziemi się... zaokrągla w obliczu tego, co też mocno bronisz: mowa o maryjnym kulcie- viewtopic.php?f=58&t=16346&p=527664#p527664


Zapewniam was: Wszystko, co zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych moich braci, zrobiliście dla Mnie - powiedział Jezus [Mt 25,40]
Obrazek - Historia cierpienia, które zdarza się raz na milion
Obrazek
Zbyszek - kanał na YouTube TV LEKCJE BIBLIJNEKURSY BIBLIJNE
Staram się zadowolić wszystkich we wszystkim, dbając nie o to, co mi służy, lecz co służy innym, bo zależy mi na ich zbawieniu - napisał Paweł [1Kor 10,33]
xxx xx
Posty: 504
Rejestracja: 28 lut 2017, 16:22
wyznanie: Rzymsko Katolickie
O mnie: Kraków
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: xxx xx » 19 maja 2017, 15:30

Szperałem sobie w internecie za "refrakcją" i natknąłem się na zdjęcie w oczywisty sposób świadczące o tym, że nie ma żadnej "krzywizny", a ziemia jest płaska.

Obrazek

Wykonane z okolic Chatki Puchatka na Połoninie Wetlińskiej:

http://tatromaniak.pl/aktualnosci/c/wid ... a-panorama

Na swoje nieszczęście gww15 sam podsunął mi stronę geocontext. Wszedłem na tę stronę i zrobiłem sobie profil terenu na linii Łomnica-Chatka Puchatka na Połoninie Wetlińskiej (ta strona geocontext sama wyszukuje miejsca trzeba tylko wpisać nazwy. Nawiasem profil terenu jest podawany...na płaskim!). Oto wynik wyszukiwania i zrobienia tego profilu, każdy może sprawdzić samemu.

Obrazek

Profil jak już mówiłem jest zrobiony "jak na płaskim". Już na pierwszy rzut oka, bez obliczeń porównując profil i zdjęcie widać, że...widać jak na płaskiej ziemi ! (Jak ktoś nie rozumie dlaczego już na "pierwszy rzut oka", to niech zapyta.)
Ale tłumaczę dalej: Otóż należałoby zrobić ten profil na...globie o odpowiednim promieniu. Nie dysponuję takim programem, ale pokaże o co chodzi na 3 punktach. Bo to wystarcza.

Obrazek


Punkt 1, licząc od lewej strony to jest ta "Chatka Puchatka" (wysokość ok. 1100- 1200 metrów. Można zresztą sprawdzić dokładnie samemu) Otóż jeśli założyć, że jesteśmy na globie, to od linii poziomej, równoległej do dolnej ramki tego profilu, a poprowadzonej przez Punkt 1 mamy na dystansie 170 km (odległość do Łomnicy) 'opad globalny' (wynikający z domniemanej "krzywizny ziemi" równy....2266 metrów !!! Jeszcze raz powtórzę: 2,266 km !!! Proszę mieć to "w pamięci"
Punkt 2- punkt 2 leży stosunkowo blisko Punktu 1. A z tego wynika, że "obniżenie wynikłe z globusa" jest minimalne. Odległość między Punktem 1, a punktem P to ok. 10-15 km a to daje ok. 7-17 metrów "obniżenia", co dla tej kwestii jest nieistotne i można to pominąć. Punkt 3- Łomnica.

No to teraz finalny rysunek:

Obrazek

I wszystko jasne. Nieprawdaż ? Powtarzam: nie mam programu żeby przekształcić profil na kulę ziemską, więc stosuję uproszczenie- trzy punkty. Przypominam: na dystansie 170 km jest "obniżenie" równe 2266 metrów, według teorii "kuli ziemskiej". Punkt P3' (zaznaczony na czerwono) oznacza położenie szczytu Łomnicy (2634 npm) pomniejszone o to właśnie "obniżenie" 2634-2266= 368 metrów (nad poziomem zero, czyli poziomem morza dla Punktu 1) Linią czerwoną zaznaczyłem bieg "wzroku" po prostej. Szczytów leżących pomiędzy P2, a Łomnicą już nie przeliczałem dla "globusa" (tzn. nie przeliczałem "obniżen"). Na pewno by nie zasłaniały (same by się także "obniżyły" na globie).
Wniosek: gdyby ziemia była kulą, to z Połoniny Wetlińskiej byłoby widać tylko około maksymalnie 368 metrów w dół licząc od szczytu Łomnicy.
Zaś ze zdjęcia gołym okiem widać, że...widać dużo więcej. Jak to sprawdzić ? A np. tak: odległość do Małego Lodowego Szczytu i Łomnicy jest praktycznie taka sama [Do Małego Lodowego= 172.7 km :kilka km przy 170 km bez znaczenia dla tej kwestii, można pominąć. "Kwestia" polega na tym, że to co na zdjęciu jest x razy dalej jest widziane jako x razy mniejsze. Ale 170/172.7= 0.984. Więc ten współczynnik można sobie "darować". ].
No to teraz z Wikipedii: Mały Lodowy=2461 npm. Łomnica=2634.
I teraz finalne obliczenia:
2634-2461=173 metry. A więc odcinek pionowy leżący na zdjęciu pomiędzy szczytami (małego Lodowego i Łomnicy) mógłby się zmieścić praktycznie tylko dwa razy w tym co jest na poziomie Łomnicy widoczne z zakresu Wysokich Tatr- gdyby ziemia była kulą. A mieści się ponad ok. 5 razy.

Obrazek

Tutaj z grubsza odciąłem czerwoną kreską co byłoby widać z Wysokich Tatr, gdyby ziemia była kulą. {Oczywiście to co powyżej i oczywiście to wszystko co powyżej byłoby "przesunięte w dół" na tym zdjęciu.}

Ziemia jest płaska ...lub refrakcja znów symuluje płaską ziemię. Niech tam każdy sobie wierzy w co chce. Ja wierzę w prostsze wyjaśnienia.


Aaltonen
Posty: 48
Rejestracja: 03 maja 2017, 19:02
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Aaltonen » 19 maja 2017, 16:18

A ten dalej swoje.

Nie rozumiesz, że z powodu refrakcji można widzieć to co ukryło się za krzywizną Ziemi? - tak samo jak można widzieć ukrytą za ścianką kubką monetę.
Miałeś pokazany film. Uważasz, że to był fotomontaż?
Jeżeli tak to sobie sam przeprowadź w domu doświadczenie z kubkiem i monetą...


xxx xx
Posty: 504
Rejestracja: 28 lut 2017, 16:22
wyznanie: Rzymsko Katolickie
O mnie: Kraków
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: xxx xx » 19 maja 2017, 17:37

Aaltonen pisze:A ten dalej swoje.

Nie rozumiesz, że z powodu refrakcji można widzieć to co ukryło się za krzywizną Ziemi?


Nie ma żadnej "krzywizny ziemi", więc nic się za nią nie ukryło. Gdzie Ty na tych zdjęciach widzisz ślady refrakcji ?

- tak samo jak można widzieć ukrytą za ścianką kubką monetę.
Miałeś pokazany film. Uważasz, że to był fotomontaż?


Miałeś pokazane zdjęcia polskiego Bałtyku. Uważasz, że to fotomontaż ? Naprawdę nie rozumiesz, że te zdjęcia (z polskiego Bałtyku) kompletnie rozwalają hipotezę "kulistej ziemi" i tłumaczenia "z refrakcji" ?
Streszczę Ci krótko: 1. Rozwalają kulistą ziemię, bo widać...jakby ziemia była płaska 2. I tego się nie da wyjaśnić "refrakcją" z uwagi na ukształtowanie Mierzeji Wiślanej {idąc od prawej strony zdjęcia do lewej punkty lądu/plaży przy horyzoncie są oddalone o różne odległości: refrakcja musiałaby idealnie obliczać ile trzeba podnieść, punkt po punkcie aby tak idealnie zasymulować płaską ziemię.}

Natomiast to zdjęcie z Bieszczad na Tatry to tylko kolejny kamyczek. Będzie ich niewątpliwie coraz więcej.


Awatar użytkownika
darktofik
Posty: 223
Rejestracja: 23 sty 2014, 20:54
wyznanie: Brak_denominacji
Lokalizacja: Babilon
O mnie: Satanista. Hedonista. Czciciel Życia.
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: darktofik » 19 maja 2017, 17:43

temat idiotów dla idiotów i o idiotach. Z resztą jak całe to forum bigotów i idiotów, ze szczególnym uwzględnieniem niejakiego kaana :). Materiał zebrany, a więc... Żegnam, popierdoleńcy płaskoziemianie i inni oszomieni modłami :D Rozsądnym nie teistom życzę powodzenia i wszelkiej pomyślności w życiu. Nawiedzonym- tego, co sobie wymyśliliście i czego się tak boicie ;) Na płaskiej, czy też stożkowej ziemi :D


"To nic osobistego. Po prostu jesteśmy od Ciebie lepsi. Hańba ci."- król Julian Lemur Pierwszy
Awatar użytkownika
kruszynka
Posty: 2809
Rejestracja: 10 cze 2013, 16:56
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Śląsk
Gender: Female
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: kruszynka » 19 maja 2017, 17:57

"Cóż bowiem za korzyść odniesie człowiek, choćby cały świat zyskał, a na swej duszy szkodę poniósł?" św. Mateusz Ewangelista
Nie wiem, darktofik ile masz włosów na głowie, ale jak umrzesz, tzn: ciało Twoje, to pomyśl jak będzie Ci łyso.....jeśli dusza nadal żyć będzie

Pozdrawia bigotka :-D


"I choćbym miał dar prorokowania i znał wszystkie tajemnice i posiadał całą wiedzę, i choćbym miał pełnię wiary, tak żebym góry przenosił, a miłości bym nie miał byłbym niczym"
Aaltonen
Posty: 48
Rejestracja: 03 maja 2017, 19:02
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Aaltonen » 19 maja 2017, 18:04

xxx xx pisze:
Aaltonen pisze:A ten dalej swoje.

Nie rozumiesz, że z powodu refrakcji można widzieć to co ukryło się za krzywizną Ziemi?


Nie ma żadnej "krzywizny ziemi", więc nic się za nią nie ukryło. Gdzie Ty na tych zdjęciach widzisz ślady refrakcji?


Nia ma żadnych śladów, bo refrakcja to nie jest obiekt materialny. Światło w atmosferze zawsze ulega refrakcji - to wynika z tego, że im wyżej tym atmosfera jest mniej gęsta, a zatem im wyżej tym prędkosć rozchodzenia się światła większa. Dlatego czoło fali świetlnej ulega zagięciu w kierunku ziemi.

Pogadaj z geodetami, to normalne zjawisko, z powodu, którego odległe pomiary wysokościowe należy wykonywać zawsze w przód i wstecz (żeby wyeliminowac błąd refrakcji).

Światło ulega zagięciu w atmosferze i z tego powodu widać więcej niż wynikałoby to z krzywizny Ziemi.
Także Ziemia nie jest płaska, za dużo faktów świadczy o tym, że jest kulą, a ty popełniasz błąd, bo nie uwzględniasz tego zjawiska.


pamich
Posty: 23
Rejestracja: 29 kwie 2017, 21:18
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: pamich » 19 maja 2017, 18:28

darktofik pisze: Materiał zebrany, a więc... Żegnam, popierdoleńcy płaskoziemianie i inni oszomieni modłami :D

Żegnaj, satanisto niższego szczebla. Wspomnij, jak awansujesz i przestaniesz być zwykłym prolem hedonistą..


Norbi
Posty: 8529
Rejestracja: 02 mar 2009, 23:08
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Newcastle upon Tyne
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Norbi » 19 maja 2017, 19:46

xxx xx pisze:Proszę obejrzeć np. film pt. "Król lew" Disneya. Lew chodzi (patrz na chód lwa) jak....homoseksualista ! To nie jest "przypadek". Przecież "lew się sam tak nie narysował", tylko ktoś go w ten sposób zaprojektował, według swoich wyobrażeń (i zapewne także...upodobań).

Rety... Niedawno oglądałem i nic takiego nie zauważyłem. Biedny Ty jesteś...


Awatar użytkownika
Zbyszekg4
Posty: 13000
Rejestracja: 06 lut 2010, 15:00
wyznanie: Kościół Adwentystów Dnia Siódmego
Lokalizacja: Bielsko-Biała
O mnie: Jn 3,16-17 + Ap 21,1-4 = Maranatha!
czyli: zbawiony dzięki Bożej miłości,
wierzący w nastanie nowej rzeczywistości,
oczekujący powtórnego przyjścia Pana Jezusa!
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Zbyszekg4 » 19 maja 2017, 20:08

Wyobrażam sobie, że jak xxx xx idzie ulicą, to się nerwowo rozgląda... czy aby spiskowcy nie śledzą go... wszędzie ich pełno! Normalnie wszędzie!! :eek:


Zapewniam was: Wszystko, co zrobiliście dla jednego z tych najmniejszych moich braci, zrobiliście dla Mnie - powiedział Jezus [Mt 25,40]
Obrazek - Historia cierpienia, które zdarza się raz na milion
Obrazek
Zbyszek - kanał na YouTube TV LEKCJE BIBLIJNEKURSY BIBLIJNE
Staram się zadowolić wszystkich we wszystkim, dbając nie o to, co mi służy, lecz co służy innym, bo zależy mi na ich zbawieniu - napisał Paweł [1Kor 10,33]
xxx xx
Posty: 504
Rejestracja: 28 lut 2017, 16:22
wyznanie: Rzymsko Katolickie
O mnie: Kraków
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: xxx xx » 19 maja 2017, 20:46

Aaltonen pisze: Nia ma żadnych śladów, bo refrakcja to nie jest obiekt materialny.


Ale proces(zjawisko), który zostawia (w zasadzie zawsze) ślady. Najczęściej są to zniekształcenia obrazu.


Światło w atmosferze zawsze ulega refrakcji -


Nie zawsze. Albo inaczej: czasami tak niewiele, że praktycznie nie ma refrakcji.


Pogadaj z geodetami, to normalne zjawisko, z powodu, którego odległe pomiary wysokościowe należy wykonywać zawsze w przód i wstecz (żeby wyeliminowac błąd refrakcji).



Czasami da się taki błąd wyeliminować od razu. Jak np. to zdjęcie znad polskiego Bałtyku. Bo jest nieprawdopodobne aby ten błąd refrakcji doskonale dopasowywał się do płaskiej ziemi, tak by ją symulować.


Światło ulega zagięciu w atmosferze i z tego powodu widać więcej niż wynikałoby to z krzywizny Ziemi.


W tym zdaniu jest założenie o "krzywiźnie ziemi". Jeśli się je odrzuci i patrzy jakby ziemia była płaska, to rzeczy widać zupełnie inaczej. Wtedy refrakcja "spłaszcza, chowa i zgniata". Czyli tak jak to się najczęściej obserwuje nad wodą, a co kuloziemni biorą za "dowód na kulistość".

Także Ziemia nie jest płaska, za dużo faktów świadczy o tym, że jest kulą,


1. Żaden fakt jednoznacznie nie świadczy o tym, że ziemia jest kulą.
2. Te "fakty, które zdaniem kuloziemnych świadczą o kuli ziemskiej" są "z nieba wzięte", czyli powstały z oglądania nieba i z ludzkiej wyobraźni. [Zauważ, że wszystkie argumenty na kulistość są z nieba !!!]. Ale to wymaga przyjęcia wielu założeń na temat nieba. Bez znajomości nieba nie można więc zawyrokować o kształcie ziemi.
3. Najważniejsze dla kształtu powierzchni jest geometria powierzchni. A geometrię powierzchni bada się nie przez oglądanie otoczenia powierzchni, którego to otoczenia się nie zna, ale przez badanie samej powierzchni. Geometrię powierzchni poznaje się za pomocą światła i poziomicy, czyli tak jak pracują geodeci. Wszystko to co ja pokazuje to jest analogia do tego co robią geodeci. I tylko to ma sens jeśli chodzi o kształt ziemi. Wróżenie z nieba jest bezwartościowe dopóki nie można z całą pewnością poznać tego, co jest w niebie. Bo to co ludzie dzisiaj usiłują tłumaczyć kulistością ziemi może wynikać z funkcjonowania nieba.


xxx xx
Posty: 504
Rejestracja: 28 lut 2017, 16:22
wyznanie: Rzymsko Katolickie
O mnie: Kraków
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: xxx xx » 19 maja 2017, 20:56

Zbyszekg4 pisze:Wyobrażam sobie, że jak xxx xx idzie ulicą, to się nerwowo rozgląda... czy aby spiskowcy nie śledzą go... wszędzie ich pełno! Normalnie wszędzie!! :eek:


Źle sobie wyobrażasz. [Co by mi nawet przyszło z tego "rozglądania się" ? Przecież nic.]. Po drugie: "nie wszędzie", bo spiskowcy są na szczytach ("drabiny społecznej"): spiski i zmowy robi się dla korzyści- najczęściej to zdobycie władzy (pieniądze są tylko środkiem do władzy). Tam więc należy szukać spiskowców: na szczytach władzy. Historia jasno to potwierdza. Po trzecie: prawdziwym problemem jest to gdy się spisków nigdzie nie widzi, gdy się wierzy, że "to niemożliwe by w ogóle istniały spiski, zmowy i kłamstwa".


Awatar użytkownika
Gww15
Posty: 41
Rejestracja: 25 kwie 2017, 09:35
wyznanie: Agnostyk
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: Gww15 » 20 maja 2017, 00:39

xxx xx pisze: Przeczysz, że obraz linijki wychodzący z wody jest spłaszczony ?


Uległeś facetowi z katolika, który jak go tak poczytałem to ma prawdopodobnie jakieś problemy psychiczne i tu przyszedłeś i szerzysz chore teorie. Spójrz sobie na ten obrazek i zastanów się dlaczego facet ma spłaszczone nogi dlaczego obraz nóg ulega spłaszczeniu (skróceniu)?

Obrazek
I powtarzam jeszcze raz szerzysz kłamstwa, których nie potrafisz uzasadnić, ponieważ nawet ten rysunek, nie potrafisz poprawnie zinterpretować. Wiesz, że coś się dzieje, ale nie potrafisz wyjaśnić dlaczego to się dzieje, niech chłopiec Cię oświeci, o ile ktokolwiek jeszcze jest w stanie to uczynić...
I jeszcze raz! Nie jesteś w stanie uzasadnić, że na płaskiej Ziemi obiekty będą standardowo chowane pod powierzchnie.


Awatar użytkownika
magda
Posty: 10961
Rejestracja: 29 cze 2012, 23:27
Ostrzeżenia: 2
wyznanie: Brak_denominacji
Lokalizacja: Warszawa
O mnie: Wierzę w 5 sola Jezus jest moim panem
Gender: Female
Kontaktowanie:

Re: Płaska Ziemia?

Postautor: magda » 20 maja 2017, 15:55

No przesadzacie już przykład z woda jest do niczego w powietrzu ne ma tak wielkich róznic gestosci i zmiany są niewielkie wiec nie porównujcie tego z wodą . ziemia jest płaska i żadne takie wytłumaczenia tu nie pasuja moze być widac odrobine za horyzontem z takiego powodu ale nie tak duzo jak czasem da sie zobaczyć. Przemyślcie jednak perspektywę


Hi 42:7 bw ".... Mój gniew zapłonął przeciwko tobie i przeciwko dwom twoim przyjaciołom, ponieważ nie mówiliście o mnie prawdy, jak mój sługa Job."

Wróć do „Stop Teologii”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 11 gości