Lelek pisze: Okidoki, dyskusja z Lashem to jest rzucanie grochem o ścianę.
To przestań rzucac grochem i zacznij uzywac Biblijnych argumentów
Lelek pisze: On po prostu nie chce zrozumieć tego, co się do niego mówi.
Rozumiem co się mówi ale się nie zgadzam
- Jezus rozjmiał faryzeuszy ale się nie zgadzał nimi
Lelek pisze: I zamiast uczciwie dyskutować, notorycznie stosuje taktykę wmawiania adwersarzom czegoś, czego nie powiedzieli. Za to sam siebie już dawno powinien wyrzucić z tego forum.
Lelku przypisywanie TWOICH metod oponentom to u ciebie standard
Lelek pisze: Ktoś kiedyś powiedział, że nie ma sensu dyskutować z ludźmi, którzy najpierw ściągną Cię do swojego poziomu ignorancji, a potem pokonają doświadczeniem.
Nie wiem kto to powiedział ale wim ze mówil o prkatykujących twoje metody
Lelek pisze: Skąd Lash wie, że cokolwiek jest grzechem albo nie jest?
Prwo Chrystusa mnie o tym poucza
Lelek pisze: Nie wie, bo sam sobie anulował Prawo.
Jezus to zrobił ale ty odrzucasz naukę Chrystusa
(18)
Zostaje przeto usunięte poprzednie Prawo z powodu swej słabości i nieużyteczności. (19) Prawo nie dawało niczemu pełnej doskonałości, było jednak wprowadzeniem tylko lepszej nadziei, przez którą zbliżamy się do Boga. Hebr 7
Nie przypisuj Lashowi uczynki Chrytusa - nie bluźnij
Lelek pisze: I kręci, że zostało "anulowane dla jednych, ale dla innych nie".
Podaję nauke apostolską
(8) Wiemy zaś, że Prawo jest dobre, jeśli je ktoś prawnie stosuje, (9)
rozumiejąc, że Prawo nie dla sprawiedliwego jest przeznaczone, ale dla postępujących bezprawnie i dla niesfornych, bezbożnych i grzeszników, dla niegodziwych i światowców, dla ojcobójców i matkobójców, dla zabójców, (10) dla rozpustników, dla mężczyzn współżyjących z sobą, dla handlarzy niewolnikami, kłamców, krzywoprzysięzców i [dla popełniających] cokolwiek innego, co jest sprzeczne ze zdrową nauką,
Ty widocznie nie mas sprawiedliwości i dlatego prawo do siebie stosujesz
Prawo nie jest dla SPRAWIEDLIWEGO = DZIECKA BOŻEGO WG WIARY
(22)
Jest to sprawiedliwość Boża przez wiarę w Jezusa Chrystusa dla wszystkich, którzy wierzą. Bo nie ma tu różnicy: (List do Rzymian 3:22, Biblia Tysiąclecia)
Lelek nie rozumie podstaw Ewngelii dlatego aplikuje prawo i słuszni - musi się nawrócic do Chrytstusa aby się to zmieniło
Lelek pisze: Czyli wierzący nie mają żadnych standardów wyznaczających normy moralne, bo Lash je anulował.
Mają Ewangelię miłośi
Lelek pisze: Twierdzi, że miłuje Boga, ale non stop wypowiada fałszywe świadectwo na temat adwersarzy.
Czego nie potrafisz udowodnić i sam dajesz przykład fałszywego świdectwa
Lelek pisze: To nie jest miłość do Boga, bo miłość do Boga przejawia się między innymi tym, że przestrzega się tego przykazania.
Jak widać nie przestrzegasz go a lash mowi Tak - tak albo nie - nie
Lelek pisze: Jan pisze o przykazaniach Bożych w liczbie mnogiej, a oprócz tego o fundamentalnych przykazaniach, na których stoi całe Prawo i prorocy - czyli przykazaniach miłowania Boga i bliźniego.
Nie prawda - Lelk zmyśla jak zwykle i skałda FAŁSZYWE ŚWIADECTWO O JANIE - nie potrafi udowodnic ani razu, że jan w liście mówi o PRAWIE.
Jan wymienia przykazania - wiara i miłość - to jest NOWE PRZYKZANIE czyli PRAWO - bowiem przykazanie jest substytutem słowa Prawo
tak tego uzywa np Paweł
(9) Kiedyś i ja prowadziłem życie bez Prawa. Gdy jednak zjawiło się przykazanie - grzech ożył, rzym 7
Jak widac Lelku nie potrafisz udowodnić ale składasz fałszywe świdectwo o Mnie i o apostołach
Nawróć sie
Lelek pisze:
Jak pisze Jakub, królewskie przykazanie nie zostało wcale anulowane. A pisze o ludziach odrodzonych, wyznających Jezusa jako swego Pana chwały.
Przycztwaj uważnie czym jest PRAWO Królewskie ( Panującego Króla Chrystusa ) a czym jest PRAWO Mojżesza u Jakuba
Lelek pisze: Jan pisząc o przestrzeganiu przykazań jako objawie miłości do Boga, nie mówi o jakichś innych przykazaniach niż te, o których mówił Jezus.
NIe nieprawda
Jezus mówił o nowym przykazaniu nie wiesz Jan 13
Lelek pisze: Niestety, zamiast wykazać merytoryczne błędy, Lash powtarza w kółko swoje zaklęcie:
Lash pisze:Odsyłanie po raz kolejny do tej samej zwodniczej pozycji niczego nie zmiania. Juz ci dawno napisałem że Gruber zwodzi i popełnia wiele błedów MERYTORYCZNYCH zakłada nieprawdy!
i dodaje jakieś dziwne wykręty:
Do całej publikacji nie bedę się odnosił -
tak jak ty nie odniesiesz się do np Purytanów i ich amilenailizmu
Gruber buduje fałszywe założenia
i potem fałszywe twierdzenia
Lelek pisze: Lash pisze:Prawo JEST PISMEM ale nie jest do przestrzegania zawsze - natchnienie i bycie pismem i pozyteczność do nauki nie znaczy głupio i brezroumnie wykonuj!
A kto mówi o "głupim i bezrozumnym wykonywaniu? Tutaj najlepiej widać, że Lashowi w ogóle nie zależy na rzeczowej dyskusji. Okopał się w swoim bunkrze i dyskutuje sam ze sobą.
Nie, nieprawda - Ptraow mówi MAS MNIE wykonac i kropka - nie masz kombinować ale bezwglednie słuchać
- kombinowanie a prawem to specyfika faryzeuszy
Lelek pisze:
Jeszcze na koniec o niebotycznej ignorancji JJ, bo tego po prostu nie da się inaczej nazwać:
Jak widać epitetemi tylko lelek rzuca
Lelek pisze: JJ pisze:Pomysl jeszcze o tym, dlaczego Pan Jezus, powodowany przeciez miloscia, uczynil inaczej niz nakazuje przykazanie zakonu i nie kazal wyprowadzic cudzoloznicy poza miasto, i tam ja ukamienowac?
Gdyby kazał ją ukamienować, złamałby Prawo i faryzeuszom własnie o to chodziło. Prawo nakazywało kamienować OBOJE cudzołożników przyłapanych na gorącym uczynku [V Mojż. 22:13-25].
Bzdury LelkuPrawisz
gdyby tak było Jezus rzekłby - brak drugiej osoby .... nie można jej ukamienować
Jak widać Jezus nie ucieka się do oczywistej wg LELKA odpowiedzi
Lelek pisze: JJ pisze:Dlaczego uczniowie, wedrujac z Nim i mielac ziarno, pracowali w sabat, lamiac przykazanie zakonu? Co sie stalo z tym "zakonem przykazań i przepisów"?
Nie pracowali w ten sposób. Kruszenie ziarna w rękach było traktowane jako praca przez faryzeuszy na mocy dodatkowych ludzkich przepisów, a nie na mocy Prawa. Jezus wielokrotnie pokazywał faryzeuszom, że wypaczyli intencje Prawa własnymi przepisami, które do niego dowali.
Lelku dlaczego w kościołach nie kamienowano tych co się dopuszczli cudzołóstwa - por 1 kor 5
Dlazego nie mieli sadzic tych
(4) We czci niech będzie małżeństwo pod każdym względem i łoże nieskalane, gdyż rozpustników i cudzołożników osądzi Bóg. (List do Hebrajczyków 13:4, Biblia Tysiąclecia)
Prawo wyrźnie to nakazuje
Lelek pisze: Przykro czytać, gdy ktoś nie ma zielonego pojęcia o temacie, w którym usiłuje się wymądrzać - tak jak JJ w tym przypadku.
A Jak wzykle Lelek nie ma zeilonego pojęcia ale próbuje się wyądrzać
Jest to typowe dla tych co myślą że zają prawo ale nie potrafią zrozumieć do kogo się ono odnośi
Cytowałem coś co lelek TCHÓRZLIWIE pominął bowiem obala to jego głupie teorie
Co zrobił Pan Jezus
(33) Słyszeliście również, że powiedziano przodkom:
Nie będziesz fałszywie przysięgał, lecz dotrzymasz Panu swej przysięgi. (34)
A Ja wam powiadam: Wcale nie przysięgajcie - ani na niebo, bo jest tronem Bożym; (35) ani na ziemię, bo jest podnóżkiem stóp Jego; ani na Jerozolimę, bo jest miastem wielkiego Króla. (36) Ani na swoją głowę nie przysięgaj, bo nie możesz nawet jednego włosa uczynić białym albo czarnym. (37) Niech wasza mowa będzie: Tak, tak; nie, nie. A co nadto jest, od Złego pochodzi. (38)
Słyszeliście, że powiedziano: Oko za oko i ząb za ząb! (39) A Ja wam powiadam: Nie stawiajcie oporu złemu. Lecz jeśli cię kto uderzy w prawy policzek, nadstaw mu i drugi! (40) Temu, kto chce prawować się z tobą i wziąć twoją szatę, odstąp i płaszcz! (41) Zmusza cię kto, żeby iść z nim tysiąc kroków, idź dwa tysiące! (42) Daj temu, kto cię prosi, i nie odwracaj się od tego, kto chce pożyczyć od ciebie. (43)
Słyszeliście, że powiedziano: Będziesz miłował swego bliźniego, a nieprzyjaciela swego będziesz nienawidził. (44)
A Ja wam powiadam: Miłujcie waszych nieprzyjaciół i módlcie się za tych, którzy was prześladują; (45) tak będziecie synami Ojca waszego, który jest w niebie; ponieważ On sprawia, że słońce Jego wschodzi nad złymi i nad dobrymi, i On zsyła deszcz na sprawiedliwych i niesprawiedliwych. (46) Jeśli bowiem miłujecie tych, którzy was miłują, cóż za nagrodę mieć będziecie? Czyż i celnicy tego nie czynią? (47) I jeśli pozdrawiacie tylko swych braci, cóż szczególnego czynicie? Czyż i poganie tego nie czynią? (48) Bądźcie więc wy doskonali, jak doskonały jest Ojciec wasz niebieski. (Ew. Mateusza 5:1-48, Biblia Tysiąclecia)
Pan Jezus ewidentnie cytuje tu Pismo Prawa - ale Lelek nie ma odpowiedzi poza oszczerstwami
Nie potrafiąc odpowiedzieć próbuje jedynie zaciemnić obraz przez pomówienia i fałszywe swidectwo
Lelku czy PRAWO mówił oko za oko?
Czy nie - więc nie kłam przeciko Panu Jezusowi
Lelek pisze: Zakon przykazań i przepisów, który został zniesiony i o którym pisze Paweł w Ef. 2:14-15, dotyczy przepisów tworzących mur nieprzyjaźni między Żydami a poganami. Takie przepisy utworzyli rabini w swoim prawie rabinicznym i to one prowadziły do nieprzyjaźni oraz pogardy w stosunku do pogan. Prawo Mojżeszowe nigdzie nie zachęcało do nieprzyjaźni, ani do pogardy w stosunku do pogan. Wręcz przeciwnie. Przykazanie miłowania bliźniego zawarte w III Mojż. 19:13-18 w zamyśle dotyczyły nawet stosunku do nielubianych Samarytan, co wyjaśnił Jezus w Ewangelii [Łuk. 10:27-37]
Jest to NIEPRAWDA
Pawł nie mówi nic o Pawie rabinistycznym, to typowy wymysł LELKA
Kłamiesz Lelku srogo
(11) Dlatego pamiętajcie, że niegdyś wy - poganie co do ciała, zwani "nieobrzezaniem" przez tych, którzy zowią się "obrzezaniem" od znaku dokonanego ręką na ciele - (12)
w owym czasie byliście poza Chrystusem, obcy względem społeczności Izraela i bez udziału w przymierzach obietnicy, nie mający nadziei ani Boga na tym świecie. (13)
Ale teraz w Chrystusie Jezusie wy, którzy niegdyś byliście daleko, staliście się bliscy przez krew Chrystusa. (14) On bowiem jest naszym pokojem. On, który obie części [ludzkości] uczynił jednością, bo zburzył rozdzielający je mur - wrogość. W swym ciele (15) pozbawił On mocy Prawo przykazań, wyrażone w zarządzeniach, aby z dwóch [rodzajów ludzi] stworzyć w sobie jednego nowego człowieka, wprowadzając pokój, (16) i [w ten sposób] jednych, jak i drugich znów pojednać z Bogiem w jednym Ciele przez krzyż, w sobie zadawszy śmierć wrogości. (17) A przyszedłszy zwiastował pokój wam, którzyście daleko, i pokój tym, którzy blisko,
Nie ma tu ani słowa sugestii że Jezus zburzył mur faryzejskiej nauki
Lelek pisze:
Wmawianie w kółko adwersarzom przez Lasha i JJ, że "głoszą zakon" albo "wypadli z łaski", choć piszemy raz po raz, że nic takiego nie głosimy, jest jawnym pogwałceniem zasad każdej uczciwej dyskusji. To wynika z braku rzeczowych argumentów.
Jak najbardziej lelku głosisz ZAKON i wypadłeś złaski - oczywiście że nie głosisz tego że wypadłeś złaski
- natomiast głosisz ZAKON jak najbardziej
Lelek pisze: KAAN pisze:Lelku, zakon nie działa dla nowonarodzonego, tak jak napisał jj zakon jest dla tych co nie są pod łaską, dzisiaj w czasie Kościoła nie ma innej drogi służenia Bogu jak wiara i kroczenie w łasce, próby przestrzegania jakichkolwiek przepisów kończą się tragicznie. W nowym przymierzu łaski jest jedno przykazanie - miłość w dwóch odniesieniach : do Boga i bliźniego, dlatego jest mowa o przykazaniach dla wierzących.
Prawo jest standardem dobra i zła.
NIE JEST
Prawo ukazuje grzech i to tylko w ograniczonym zakresie - a nie dobro i zło
Lelek pisze: Dla nowonarodzionego nie jest źródłem usprawiedliwienia, ale nie przestał być standardem dobra i zła w zakresie, w jakim dotyczy różnych grup ludzi.
PRZESTAŁO BYĆ WYCHOWAWCĄ nie rozumiesz
przestało NAUCZAĆ
Lelek pisze: Prawo zostało wpisane w serca nowonarodzonych i dla nich jest Prawem wolności, ponieważ przestrzegają przykazań z miłości do Boga - a nie "próbują przestrzegania jakichkolwiek przepisów".
Kolejnw fałszywa nauka nie ma nauki że mamy przestrzegac przykzań mojżesza w miłości do BOGA . Mamy przestrzegac przykazań Chrystusa
przykzań BOŻYCH
Lelek pisze:
Prawo wpisane w serce i umysł powoduje, że odrodzony człowiek nie czuje się zmuszony do przestrzegania przykazań.
Nowe prawo - bowiem zmieniło się kapłaństwo
Lelek pisze:
I nie są dla niego uciążliwe.
Jak widać apostołwwie wiedzą lepij od Lelka
(9) Nie zrobił żadnej różnicy między nami a nimi, oczyszczając przez wiarę ich serca. (10)
Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigaćJak widać Lelek bajdurzy bajki jak właśnie ci co przyszli i czynili podziały w kościele
Lelek pisze:
Natomiast to, co jest napisane jako CAŁE PISMO, jest "natchnione i pożyteczne do nauki, do wykrywania błędów, do poprawy, do wychowywania w sprawiedliwości, aby człowiek Boży był doskonały, do wszelkiego dobrego dzieła przygotowany" [Tym. 3:16-17]
Jest - i PRAWO nie jest do wykonywania w kościele TAK MÓWI CAŁE PISMO.
Lelek pisze:
Dlatego jeśli serce Cię zwiedzie, to masz punkt odniesienia. A jeśli twierdzisz, że nie możesz zostać zwiedziony, to już jesteś zwiedziony.
Punktem odniesienia jest PISMO ŚW a nie PRAWO
Lelek pisze: KAAN pisze:Odpowiedz jeszcze pod czym żyjesz pod łaską czy pod zakonem?
Pod łaską. A czy Ty w ogóle rozumiesz, co to znaczy "żyć pod zakonem"? Bo z twojego pytania wynika, że raczej nie.
Pod zakonem jest każdy kto chce wypełniac PRAWO
Lelek pisze: Wiesz, ile przykazań Pana Jezusa i apostołów zawiera sam Nowy Testament? Ponad 1000. Powiedz mi, po co oni to wszystko napisali, skoro Lash twierdzi, że "wystarczy kochać"?
(21) Umiłowani, jeśli serce nas nie oskarża, mamy ufność wobec Boga, (22) i o co prosić będziemy, otrzymamy od Niego, ponieważ zachowujemy Jego przykazania i czynimy to, co się Jemu podoba. (23) Przykazanie zaś Jego jest takie, abyśmy wierzyli w imię Jego Syna, Jezusa Chrystusa, i miłowali się wzajemnie tak, jak nam nakazał. (24) Kto wypełnia Jego przykazania, trwa w Bogu, a Bóg w nim; a to, że trwa On w nas, poznajemy po Duchu, którego nam dał. (1 List Jana 3:1-24, Biblia Tysiąclecia)
A te tysiąc PRZYKAZAŃ to wymysły LELKA
Np jest zakaz obrzezywna kogokoliwek ale lelek to ignoruje
Lelek pisze: Jeśli Jezus zniósł przykazanie "nie zabijaj", to dlaczego Jakub powołują się na to samo przykazanie w liście do odrodzonych ludzi? Jeśli Jezus zniósł którekolwiek z przykazań Prawa, to gdzie jest o tym napisane?
Przecież jest napisane
ALE TY TO IGNORUJESZ
BO masz zasłonę mojżesza
Ef 2
(15) pozbawił On mocy Prawo przykazań, wyrażone w zarządzeniach, aby z dwóch [rodzajów ludzi] stworzyć w sobie jednego nowego człowieka, wprowadzając pokój,
Hebr 7
(12) Ze zmianą bowiem kapłaństwa musi też nastąpić zmiana Prawa. (13) Ten zaś, o którym się to mówi, należał do innego pokolenia, z którego nikt nie służył ołtarzowi. (14) Wiadomo przecież, że nasz Pan wyszedł z pokolenia Judy, a Mojżesz nic nie wspomniał o kapłanach z tego pokolenia. (15) Jest to jeszcze bardziej oczywiste i wskutek tego, że na podobieństwo Melchizedeka występuje inny kapłan, (16) który stał się takim nie według przepisu prawa cielesnego, ale według siły niezniszczalnego życia. (17) Dane Mu jest bowiem takie świadectwo: Ty jesteś kapłanem na wieki na wzór Melchizedeka. (18)
Zostaje przeto usunięte poprzednie Prawo z powodu swej słabości i nieużyteczności. (19) Prawo nie dawało niczemu pełnej doskonałości, było jednak wprowadzeniem tylko lepszej nadziei, przez którą zbliżamy się do Boga.
2 Kor 3
(6) On też sprawił, żeśmy mogli stać się sługami Nowego Przymierza przymierza nie litery, lecz Ducha; litera bowiem zabija, Duch zaś ożywia. (7)
Lecz jeśli posługiwanie śmierci, utrwalone literami w kamieniu, dokonywało się w chwale, tak iż synowie Izraela nie mogli spoglądać na oblicze Mojżesza z powodu jasności jego oblicza, która miała przeminąć, (8) to o ileż bardziej pełne chwały będzie posługiwanie Ducha? (9) Jeżeli bowiem posługiwanie potępieniu jest chwałą, to o ileż bardziej będzie obfitować w chwałę posługiwanie sprawiedliwości! (10) Wobec przeogromnej chwały okazało się w ogóle bez chwały to, co miało chwałę tylko częściową. (11) Jeżeli zaś to, co przemijające, było w chwale, daleko więcej cieszy się chwałą to, co trwa. (12) Żywiąc przeto taką nadzieję, z jawną swobodą postępujemy, (13) a nie tak, jak Mojżesz, który zakrywał sobie twarz, ażeby synowie Izraela nie patrzyli na koniec tego, co było przemijające. (14) Ale stępiały ich umysły. I
tak aż do dnia dzisiejszego, gdy czytają Stare Przymierze, pozostaje /nad nimi/ ta sama zasłona, bo odsłania się ona w Chrystusie. (15) I aż po dzień dzisiejszy, gdy czytają Mojżesza, zasłona spoczywa na ich sercach. (16) A kiedy ktoś zwraca się do Pana, zasłona opada. (17) Pan zaś jest Duchem, a gdzie jest Duch Pański - tam wolność. (18) My wszyscy z odsłoniętą twarzą wpatrujemy się w jasność Pańską jakby w zwierciadle; za sprawą Ducha Pańskiego, coraz bardziej jaśniejąc, upodabniamy się do Jego obrazu.
(2 list do Koryntian 3:1-18, Biblia Tysiąclecia)
Lelek pisze:KAAN pisze:Tak! Zniósł, bo to jest częścią zakonu, jednak na miejsce tego przykazania dał przykazanie miłości, które nie pozwala ci zabijać, to jest inny zakon zapisany w sercu, a nie przez Mojżesza.
Widzisz, Twój problem polega na tym, że nie możesz pokazać tego, o co prosi okidoki.
ZAKŁADASZ, że zakon został zniesiony i twierdzisz NA PODSTAWIE SWOJEGO ZAŁOŻENIA (a nie na podstawie tekstu Biblii), że skoro "zakon został zniesiony", to przykazanie "nie zabijaj" też zostało zniesione. Ale to jest rozumowanie w kółko.
Widać absurdalność Kałnstwa LELKA
Ef 2
(15)
pozbawił On mocy Prawo przykazań, wyrażone w zarządzeniach, aby z dwóch [rodzajów ludzi] stworzyć w sobie jednego nowego człowieka, wprowadzając pokój,
Hebr 7
(12) Ze zmianą bowiem kapłaństwa musi też nastąpić zmiana Prawa. (13) Ten zaś, o którym się to mówi, należał do innego pokolenia, z którego nikt nie służył ołtarzowi. (14) Wiadomo przecież, że nasz Pan wyszedł z pokolenia Judy, a Mojżesz nic nie wspomniał o kapłanach z tego pokolenia. (15) Jest to jeszcze bardziej oczywiste i wskutek tego, że na podobieństwo Melchizedeka występuje inny kapłan, (16) który stał się takim nie według przepisu prawa cielesnego, ale według siły niezniszczalnego życia. (17) Dane Mu jest bowiem takie świadectwo: Ty jesteś kapłanem na wieki na wzór Melchizedeka. (18)
Zostaje przeto usunięte poprzednie Prawo z powodu swej słabości i nieużyteczności. (19) Prawo nie dawało niczemu pełnej doskonałości, było jednak wprowadzeniem tylko lepszej nadziei, przez którą zbliżamy się do Boga.
Jezus ZNIÓSŁ NIEZABIJAJ
(21) Słyszeliście, że powiedziano przodkom: Nie zabijaj; a kto by się dopuścił zabójstwa, podlega sądowi. (22)
A Ja wam powiadam: Każdy, kto się gniewa na swego brata, podlega sądowi. A kto by rzekł swemu bratu: Raka, podlega Wysokiej Radzie. A kto by mu rzekł: Bezbożniku, podlega karze piekła ognistego. (23) Jeśli więc przyniesiesz dar swój przed ołtarz i tam wspomnisz, że brat twój ma coś przeciw tobie, (24) zostaw tam dar swój przez ołtarzem, a najpierw idź i pojednaj się z bratem swoim. Potem przyjdź i dar swój ofiaruj! (25) Pogódź się ze swoim przeciwnikiem szybko, dopóki jesteś z nim w drodze, by cię przeciwnik nie podał sędziemu, a sędzia dozorcy, i aby nie wtrącono cię do więzienia. (26) Zaprawdę, powiadam ci: nie wyjdziesz stamtąd, aż zwrócisz ostatni grosz. Tego nie rozumiesz.
NIE ma dłużej nie zabijaj
- nie obowiazuje dzieci Boga ich obowiązuje:
- nie gniewaj się
- nie szukaj swego
- szukaj dobra bliźniego
Spróbuj bez gniewu i szukjąc dobrz bliźniego nie szując swego zamordować kogoś - NIE DA SIĘ.
NIE MA TAKIEJ OPCJI
Przestrzeganie Prawa prowadzi do farzyzeimu albo zycia w ciągłym zastraszeniu
O wiele częściej do faryzeuimu
Lelek pisze: Lash próbuje udowodnić, że przykazanie dotyczące systemu ofiarniczego, który przeminął, oznacza całe Prawo. A to nieprawda.
Nie ściemniaj
Jezus wyraźnie mówi - powiedziano a ja wam powaidam
Uchyla STARE aby nowe miłość weszła
nie ma oko za oko - nie wiesz
Lelek pisze: Usiłuje udowodnić, że Prawo przeminęło, bo nie jesteśmy już pod jego opieką - ale z jednego nie wynika drugie.
Wynika Lelku - i tak długo jak nie porzucisz posługiwania śmierci tak długo tkwisz w błedzie
Lelek pisze: Nie da się uczciwie udowodnić na podstawie tekstu Biblii, że Prawo przeminęło.
Jak widać podane są powyżej rzeczy że ZOSTAŁO ANULOWANE W CHRYSTUSIE choć nie PRZEMINĘŁO
Lelek pisze: Skoro zostało zapisane w sercach nowonarodzonych, to jest najlepszy dowód, że nie przeminęło. Miłość bliźniego jest zapisana w Prawie Mojżesza i Jezus wcale tego na nowo nie wymyślił.
Zostało wpisane nowe
Prawo Ducha Św
a nie zakon śmierci
i Lelek musi negowac Ducha Św
Lelek pisze: KAAN, widzę że dobrze myślisz o sprawach eschatologicznych, ale w sprawie Prawa dedykuję Ci Twoje własne stwierdzenie:
"Pomimo tego że wiesz jak będzie wyglądała świątynia i właściwie widzisz kształt Królestwa w milenium, to masz fałszywy pogląd na zakon i relacje Kościoła - wierzących w stosunku do zakonu. Powinieneś z większą pokorą dyskutować o tych sprawach, bo widać nie jesteś w gronie forumowiczów najmądrzejszy w tych sprawach"
Ponieważ wydaje mi się, że masz stosunkowo otwarty umysł, mam nadzieję, że w przeciwieństwie do Lasha chcesz się jeszcze czegoś nauczyć. Dlatego proszę, żebyś przeczytał dwie naprawdę interesujące pozycje:
http://www.jezus-izrael-zydzi.pl/htm/ks ... mierze.pdfhttp://www.jezus-izrael-zydzi.pl/htm/ks ... lzydzi.pdfMyślę, że błędy w obydwóch tematach popełniane przez Lasha, JJ i Ciebie, mają ten sam korzeń, co ich (nie Twoje) błędy w eschatologii. Polega on na wypaczeniu roli Izraela w planie odkupienia. Idź tym tropem, a zobaczysz, gdzie robisz błąd.
Wręcz przeciwnie wszystko opiera się o trzy pytania Bóg / człowiek / oblubienica - czyli trzy wieczne rzeczy
Lelek pisze: Niestety, wielu wierzących zostało "nakarmionych" hasłami, których znaczenia nawet nie rozumieją.
Dokłądnie - dlatego pokamr Smoka Starodawnego popijany wodą zatrutą Grubera jest zgubny
Lelek pisze: Dlatego dobrze jest sobie wziąć do serca ostrzeżenie pochodzące od Ireneusza z Lyonu:
"Co do ludzi o spaczonych umysłach, którzy zwrócili się przeciwko prawom Mojżesza twierdząc, że są sprzeczne z nauką Ewangelii, to nie zadali sobie oni trudu, by zbadać podstawy zawarcia obydwóch Przymierzy oraz różnice pomiędzy nimi. Dlatego też odpadli od ojcowskiej miłości Boga i pozwolili się nadąć szatanowi, a zwróciwszy się ku doktrynie wyznawanej przez Szymona Maga, odeszli w swych poglądach od opinii Tego, który jedynie jest Bogiem i wydaje im się, że posiedli objawienie lepsze od tego, które otrzymali apostołowie; [uważają oni] również, że apostołowie głosili Ewangelię pozostając pod wpływem żydowskim, natomiast oni sami są bardziej czyści moralnie i mądrzejsi od apostołów" [Adversus Haereses,III,12,12] http://www.earlychristianwritings.com/t ... book3.html
To ten co przeczy nauce Pisma że Piotr i Paweł nie żyli po żydowsku
Lelek pisze: Zadaj sobie trud i zbadaj. Nie idź za złym przykładem kłamstwa, oszczerstwa i ignorancji.
takiej jak ta:
Lash pisze:Nie mów nieprawdy - oko za oko to nie przepisy farzyeuszy - podobnie przysięganie czy nienawiść do wrogów
W którym miejscu Prawo nakazuje, żeby nienawidzić wrogów? Proszę o dokładny cytat z Prawa zawierający takie przykazanie. I bez wykrętów.
Proszę
(7) Będziecie ścigać nieprzyjaciół, a oni upadną od miecza przed wami, (Ks. Kapłańska 26:7, Biblia Tysiąclecia)
(17) Jak z wrogiem obchodź się z Madianitami i wyniszcz ich, (Ks. Liczb 25:17, Biblia Tysiąclecia)
(27) Zwycięzcą jest Bóg odwieczny. Zniża swą broń - On od wieków, by odpędzić wroga przed tobą; to On woła: Wyniszcz! (Ks. Powt. Prawa 33:27, Biblia Tysiąclecia)
(23) Pan, Bóg twój, wyda je tobie, przerazi je ogromnym zamieszaniem, aż wyginą do szczętu. (24) Królów ich wyda w twe ręce, abyś wygubił ich imię spod nieba. Nikt się z nich nie ostoi przed tobą, aż ich wytępisz. (25) Posągi ich bogów spalisz, nie będziesz pożądał srebra ani złota, jakie jest na nich, i nie weźmiesz go dla siebie, aby cię to nie uwikłało, gdyż Pan, Bóg twój, się tym brzydzi. (26) Nic obrzydłego nie wprowadzisz do twego domu, gdyż byłbyś przedmiotem klątwy jak ono. Będziesz uważał to za rzecz wstrętną, obrzydzisz to sobie, jest to bowiem obłożone klątwą.
(Ks. Powt. Prawa 7:1-26, Biblia Tysiąclecia)
CZy mam ci dac dowody ze powiedziano
- NIE MORDUJ
- OKO ZA OKO
- NIE BEDZIESZ FAŁSZYWIE PRZYSIĘGAŁ
Jezus wyraźnie uchyla oko za oko
dlaczego od tego uciekasz
?