Czy będziemy jak Bóg?
- Suzuja
- Posty: 903
- Rejestracja: 04 lis 2017, 20:30
- wyznanie: Rzymsko Katolickie
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Czy będziemy jak Bóg?
Paranoikami również. Ateistą nie jestem, a to że nie masz pojęcia o chrześcijaństwie(Co widać po twoim zachowaniu) to akurat truizm. Niech ci Bóg wybaczy
- magda
- Posty: 12518
- Rejestracja: 29 cze 2012, 23:27
- wyznanie: Brak_denominacji
- Lokalizacja: Warszawa
- O mnie: Wierzę w 5 sola Jezus jest moim panem
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Czy będziemy jak Bóg?
Kazdy który wierzy w WW jest wyznawca religii o0 nazwie ateizm wiec ateistą jesteś.
Hi 42:7 bw ".... Mój gniew zapłonął przeciwko tobie i przeciwko dwom twoim przyjaciołom, ponieważ nie mówiliście o mnie prawdy, jak mój sługa Job."
- exe
- Posty: 236
- Rejestracja: 08 wrz 2012, 14:00
- wyznanie: Rzymsko Katolickie
- Lokalizacja: Zabrze
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Czy będziemy jak Bóg?
Co do teorii KAANa, czy Dragonara niewiarygodności źródeł mówienia o Lutrze :
https://youtu.be/ahhCJ2nEjGY
Polecam wytrwałym.
https://youtu.be/ahhCJ2nEjGY
Polecam wytrwałym.
ABOMINATIO EST OMNIS CORPORALIS REQUIES
- Dragonar
- Posty: 4906
- Rejestracja: 10 wrz 2011, 20:04
- wyznanie: Kościół Chrześcijan Baptystów
- Lokalizacja: Christendom
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Czy będziemy jak Bóg?
exe pisze:Co do teorii KAANa, czy Dragonara niewiarygodności źródeł mówienia o Lutrze :
https://youtu.be/ahhCJ2nEjGY
Polecam wytrwałym.
Czy mógłbyś streścić jakie jest konkretnie zarzut ks. prof. Guza względem tego, co nazwałeś moją teorią (a co ja nazywam po prostu potraktowaniem tekstu zgodnie z jego kontekstem)? Oglądałem chociażby to i zauważyłem, że przez cały czas nagrania ks. prof. Guz buduje jedynie swój PR, wizerunek bezstronnego badacz oraz znawcy luteranizmu, odnosi się do konieczności stosowania poprawnej metodologii w pracy naukowej, jednak w żaden konkretny sposób nie odpowiada na zarzut wyrywania cytatów Lutra z kontekstu: LINK. Zamiast przedstawić coś na kształt solidnej egzegezy danego akapitu z pism Lutra, przekonuje widza o swojej uczoności. Sprawdziłem cytat dotyczący Boga stającego się diabłem i jestem przekonany, że interpretacja ks. prof. Guza nie ma żadnego sensu.
Co do filmu Brauna, to żaden poważny apologeta katolicki i nie jest w stanie uznać tego chłamu za coś pozytywnego i postępowego w dialogu apologetycznym z protestantyzmem. Naprawdę, są dużo lepsze rzeczy, wykonane w uczciwy sposób. Na początek polecam angielskojęzyczną telewizję internetową Catholic Answers oraz książki publikowane przez ich wydawnictwo.
PS Niezależność Pani dziennikarki widać najlepiej w tym jak posłusznie kiwa głową...
EDIT: Obejrzałem całość. Mity. Nieścisłości. Kłamstwa. Błędne interpretacje. Niezrozumienie nauki protestanckiej. Totalne bzdury. A wszystko to wyrażone uczonym językiem, aby nadać tym bujdom wiarygodność. Tragedia, smutna tragedia. Drodzy katolicy, mieliście kiedyś okazję rozmawiać z niedouczonym, antykatolickim protestantem, który zarzucał Wam, że czcicie Matkę Pana jako czwartą Osobę Czwórcy Świętej, staracie się być usprawiedliwieni przed Bogiem tylko i wyłącznie przez uczynki, a papież głosi nieomylne rzeczy nawet wtedy, gdy wypowiada się w samolocie? Właśnie tak się czuję po obejrzeniu tego filmiku. Nic dziwnego, że środowisko akademickie oddzieliło się od ks. prof. Guza. I nadal nie widzę omówienia kontekstu cytatu Lutra. Nic. Zero.
- exe
- Posty: 236
- Rejestracja: 08 wrz 2012, 14:00
- wyznanie: Rzymsko Katolickie
- Lokalizacja: Zabrze
- Gender:
- Kontaktowanie:
Re: Czy będziemy jak Bóg?
Witam.
Myślę, że sam autor, ks. prof. Tadeusz Guz może obronić się przed oskarzeniami ze strony KAANa (także w tym temacie) o nierzetelność I FALSZERSTWO, co zrobi najlepiej. Podany jest więc w mareriale:
- Cytat sporny
- Źródło cytowania przez x. T. Guza
- Istota zarzutu o FALSZERSTWO
- Rozwiązanie sprawy.
Zapraszam więc do wysłuchania i obejrzenia kilkunastu minut:
https://youtu.be/_fm-bFAMH_4
Tak więc prosta teza: dostępni w internecie protestanccy domorośli apologeci, to osoby nie stosując konsekwentnie metodologii naukowej, lecz własną - opartą na myśleniu życzeniowym, co sprawia, że ich status to:
trwający w niedouczeniu fantaści, mający za nic możliwość poznania syntezy dorobku intelektualnego społeczności ludzkiej od zarania dziejów, zresztą jak i ich mistrz, Luter.
Myślę, że sam autor, ks. prof. Tadeusz Guz może obronić się przed oskarzeniami ze strony KAANa (także w tym temacie) o nierzetelność I FALSZERSTWO, co zrobi najlepiej. Podany jest więc w mareriale:
- Cytat sporny
- Źródło cytowania przez x. T. Guza
- Istota zarzutu o FALSZERSTWO
- Rozwiązanie sprawy.
Zapraszam więc do wysłuchania i obejrzenia kilkunastu minut:
https://youtu.be/_fm-bFAMH_4
Tak więc prosta teza: dostępni w internecie protestanccy domorośli apologeci, to osoby nie stosując konsekwentnie metodologii naukowej, lecz własną - opartą na myśleniu życzeniowym, co sprawia, że ich status to:
trwający w niedouczeniu fantaści, mający za nic możliwość poznania syntezy dorobku intelektualnego społeczności ludzkiej od zarania dziejów, zresztą jak i ich mistrz, Luter.
ABOMINATIO EST OMNIS CORPORALIS REQUIES
Kto jest online
Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości