exe pisze:KAAN pisze:Nie wykazujesz błędu w myśleniu tylko wyrażasz rozdźwięk pomiędzy swoją koncepcją filozoficzną a tym co krytykujesz. Nie masz monopolu na logikę i prawdę i swoje stwierdzenia powinieneś ważyć aby nie być posądzonym o zarozumialstwo.
Błędy w interpretacji problemu prawdy poznania ludzkiego są u Ciebie ewidentne.
Jak ewidentne to napisz w którym miejscu, posługujesz się niezrozumiałym dla przeciętnego człowieka językiem, piszesz o fantastycznych strukturach filozoficznych z których nic nie wynika dla zrozumienia Słowa Bożego. Język służy do komunikacji a nie komplikowania komunikacji.
stąd krytykuję mitologizm i właśnie KAANo-dogmatyzm, który skostniał w twym umyśle, nie pozwalając skutecznie (to znaczy higienicznie) myśleć o sprawach zasadniczych dla naszego stworzenia przez Boga.
Twoje działanie nazywa się w psychologii projekcją, usiłujesz swoje przypadłości przypisać innym aby się samemu poczuć lepiej. przecież to ty uprawiasz mitologizm i dogmatyzm, moja wiara nie opiera się o dogmaty ale o prawdę Słowa Bożego. To ty tworzysz fantastyczne formy filozoficzne, a ja opieram się o prosty przekaz Słowa Bożego.
- błędne rozumienia racjonalizmu (myslisz o higienicznym, dorzecznym myśleniu, czy też znów pseudofilozofię podstawiasz w miejsce fiolozofii?)
Bełkot informacyjny, pisz po polsku o co ci chodzi.
- poznawanie ludzkie utożsamiasz w swej istocie z anielskim.
A tą bzdurę to skąd wziąłeś? Zaczyna podejrzewać cię o totalny brak logiki.
KAAN pisze:Twojego myślenia, które z chrześcijańskim myśleniem jest rozbieżne.
A to nowość i zaskoczenie (?) ...
KAAN nie zna podstawowych praw bytowych, które są podstawą opisu egzystencji istoty ludzkiej ...
Znowu bełkot informacyjny, erystyka użytkowa w działaniu. Mozesz napisać coś z sensem?