Reformowani Baptyści

[KAAN]

Nie ma w NT o kapłaństwie urzędowym w Kościele, to wymysł papiestwa.

Jest chociażby tam gdzie apostołowie piszą o "nakładaniu rąk". Nie każdy mógł tego dokonywać, a jedynie kapłani Kościoła. Nie pisz, że to wymysł papiestwa, bo kapłaństwo urzędowe uznają także prawosławni. Piszą o nim Ojcowie Kościoła np. Jan Chryzostom (dzieło "O kapłaństwie").

Wasi ojcowie bardzo wiele bzdur w historii napisali, ale autorytetem w tej dziedzinie jest wyłącznie Słowo Boże które mówi o powszechnym kapłaństwie wiernych. Nakładanie rąk to nie jest jest nowotestamentowe kapłaństwo.

Mieszasz stare przymierze z nowym, wlewasz młode wino do starych bukłaków, wino się rozleje.

Nie mieszam.Kościół jest nowym ludem wybranym. Stary testament zapowiadał Kościół.

Mieszasz, chcesz przeflancować Izraela na Kościół a tok się nie da. Izrael to nie jest Kościół, w ST jest bardzo mało sladów o Kościele. Kapłaństwo NT polega na powszechnym dostępie do służby Bogu, to jest własnie powszechne kapłaństwo wiernych, to znak że nie ma oddzielonej kasty kapłańskiej która majedynie autorytet służby Bogu i wykonywania posługi w świątyni, ale to mogą robić wszyscy nawróceni, więcej, mają taki obowiązek. I tak jak kapłanami mogli być tylko z rodu Lewiego tak w Kościele są wszyscy z jednego rodu Bozego, to dzieci Boże mające takie same prawa.

To o czym mówię to praktyka Kościoła pierwszych wieków chrześcijaństwa, a nie tylko żydów. Nawet apostołowie nie wyznaczali kogokolwiek do obsługiwania stołów, a wy chcecie "kapłańskiego równouprawnienia". Przecież to nie tyle śmieszne, co absurdalne.

Już bardzo wcześnie powstało wiele herezji, które są nawet opisywane w NT, przeciwko którym występowali apostołowie i prorocy NT. Musisz wiedzieć że argument podnoszony przez własciwie wszystkich katolików że ktoś tam coś tam w pierwszych wiekach, jest o ściane rozbić. Praktykowanie czegoś w początkach chrzescijaństwa nie dowodzi jego poprawności doktrynalnej. Tym bardziej to co wykociło się od mniej więcej połowy IVw.

[Hardi]

trzeba uczciwie przyznać, że coś w tym jest, nawet powiedziałbym, że idealnie przedstawia przykrą prawdę o nich:

[fantomik]

trzeba uczciwie przyznać, że coś w tym jest, nawet powiedziałbym, że idealnie przedstawia przykrą prawdę o nich:

A tutaj masz takiego z krwi i kości typowego reformowanego baptystę (to ten w okularach ):

[Puritan]

trzeba uczciwie przyznać, że coś w tym jest, nawet powiedziałbym, że idealnie przedstawia przykrą prawdę o nich:

Obrazek

Żeby zrobić takiego paszkwila trzeba być albo głupim albo podłym.
Otóż Konwencja Południowych Baptystów w latach osiemdziesiątych, mówiąc krótko, zeszła na psy. Konwencja była w ekumenicznym Światowym Związku Baptystycznym, której przedstawiciel był na spotkaniu z Janem Pawłem II w Asyżu, aby modlić się ze wszystkimi religiami, itp. Wszystko zaczęło się zmieniać, gdy w konwencji zaczęli działać reformowani baptyści. W 1993 r. dyrektorem Southern Baptist Theological Seminary został Albert Mohler, a 11 lat później Południowi Baptyści wystąpili ze Światowego Związku Baptystycznego.
Mohler to oczywiście nie jedyny "reformator" baptystyczny. Np. Paul Washer - tego pana chyba nie trzeba przedstawiać - jego kazania są bowiem znane na całym świecie z tego, że bardzo motywują do radykalnego życia chrześcijańskiego.

Więc Hardi, mam do ciebie prośbę: nie pisz o czymś, o czym nie masz pojęcia. Bo wystawiasz siebie na pośmiewisko oraz twoją denominację (z wielką szkodą dla wszystkich zielonoświątkowców).