Dary Ducha sw.

[Samolub]

jest taka legenda katolicka

Ze kiedy Jordan obnizyl sie znacznie z powodu suszy Jan Chrzciciel zrobil sobie kropidło

[KAAN]

również strażnik więzienia w Filippi został ochrzczony z całym domem ....

A osiołka, stoły i krzesła też ochrzcili?

Stały się elementami nowozałożonej wspólnoty zbawionych na zasadzie przynależnosci...

Ty możesz mieć społecznośc z krzesłem i osiołkiem? . Nowa teologia według sahcima.

[sahcim]

A osiołka, stoły i krzesła też ochrzcili?

Stały się elementami nowozałożonej wspólnoty zbawionych na zasadzie przynależnosci...

Ty możesz mieć społecznośc z krzesłem i osiołkiem? . Nowa teologia według sahcima.

Chcesz udowadniać, że niemowlęta w których Bóg sprawia, że oddają Mu chwałę, na przekór Jego przeciwnikom, są równe osołkom stołom i krzesłom...???

[nadrozd]

również strażnik więzienia w Filippi został ochrzczony z całym domem ....

A osiołka, stoły i krzesła też ochrzcili?

i kota koniecznie .... to tez pełnporawny domownik....


i prawie wszyscy byli zadowoleni ....
a kot dotrzymał swoja nie wypowiedziana przysiege, stajac sie mrocznym rycerzem

[sahcim]

również strażnik więzienia w Filippi został ochrzczony z całym domem ....

A osiołka, stoły i krzesła też ochrzcili?

i kota koniecznie .... to tez pełnporawny domownik....

Dla Pana Boga i owszem...kotek jest również pełnoprawnym domownikiem...no chyba, że nadrozd uważa, że kotów Pan Bóg nie wybawił od śmierci wiecznej w wodach Potopu...

[KAAN]

Stały się elementami nowozałożonej wspólnoty zbawionych na zasadzie przynależnosci...

Ty możesz mieć społecznośc z krzesłem i osiołkiem? . Nowa teologia według sahcima.

Chcesz udowadniać, że niemowlęta w których Bóg sprawia, że oddają Mu chwałę, na przekór Jego przeciwnikom, są równe osołkom stołom i krzesłom...???

Chcę udowodnić że sahcim dowolnie wkłada w pojęcia znaczenie których one nie mają. Nie ma zasad jakie próbujesz tu sugerujesz, zbawienie nie polega na przynależności, zbawienie jest z łaski na podstawie wiary, tak mówi Słowo Boże. Niemowlęta nie wyznały wiary, wiary nie mają, bo nie mają świadomości. Chrzest jest udzielany na podstawie wyznania wiary.

[KAAN]

A osiołka, stoły i krzesła też ochrzcili?

i kota koniecznie .... to tez pełnporawny domownik....

Dla Pana Boga i owszem...kotek jest również pełnoprawnym domownikiem...

Sahcim, ty chrzcisz koty? Czy one wyznają jakąś kocią wiarę? Kociorz z ciebie jaki cy co?

[sahcim]

Ty możesz mieć społecznośc z krzesłem i osiołkiem? . Nowa teologia według sahcima.

Chcesz udowadniać, że niemowlęta w których Bóg sprawia, że oddają Mu chwałę, na przekór Jego przeciwnikom, są równe osołkom stołom i krzesłom...???

Chcę udowodnić że sahcim dowolnie wkłada w pojęcia znaczenie których one nie mają.

A mianowicie...

Nie ma zasad jakie próbujesz tu sugerujesz, zbawienie nie polega na przynależności, zbawienie jest z łaski na podstawie wiary, tak mówi Słowo Boże.

No skoro wg ciebie zbawienie z łaski(bez uczynków) nie polega na przynależności do Narodu Wybranego, to już nie wiem o co ci chodzi...

Niemowlęta nie wyznały wiary, wiary nie mają, bo nie mają świadomości.

Aha czyli wg KAANa do tego aby zostać zbawionym nie z uczynków ale z łaski Chrystusa, potrzebna jest świadomość niemowlaka, ale do tego aby ponosić skutki grzechów rodziców niemowlę świadomości już nie potrzebuje...

i kota koniecznie .... to tez pełnporawny domownik....

Dla Pana Boga i owszem...kotek jest również pełnoprawnym domownikiem...

Sahcim, ty chrzcisz koty?

Nie muszę, ponieważ koty nie dziedziczą po ludziach ich grzesznej(potrzebującej nieustannej łaski Zbawiciela) natury...

[Gingers]

zbawienie jest z łaski na podstawie wiary, tak mówi Słowo Boże. Niemowlęta nie wyznały wiary, wiary nie mają, bo nie mają świadomości. Chrzest jest udzielany na podstawie wyznania wiary.

Właśnie napisałeś, że (skąd inąnd bezwarunkowa) łaska jest warunkowa, a to dlatego, iz warunkiem jej otrzymania jest WYZNANIE wiary; nie wiara sama w sobie, ale jej wyznanie. Tym samym postawiłeś szlaban między łaską a niemowlętami, osobami niepełnosprawnymi intelektualnie, osobami w spiączce (o których nie wiesz nic co dzieje sie w danym momencie w ich mózgach, czy jak wolisz myślach, sercach), osobami głuchoniemymi i ślepymi jednocześnie, a także przed wieloma innymi, którzy z róznych powodów nie sa w stanie wyznać wiary w taki sposób jak ty to sobie zafiksowałeś.
A teraz jeszcze powiedz skąd wziąłeś, to iż warunkiem wiary jest świadomość. Czyżby łaska była warunkowana również świadomością??
Z twojego pisania wynika również, że Jezus nie mógł na Krzyżu umrzeć za ciebie, bo wówczas obdarzyłby cię łaską zbawiania, a tego uczynic nie mógł, gdyż wówczas jeszcze nie posiadałeś żadnej świadomości

[sahcim]

Jak to mówią w niektórych kręgach...ZAORANE
Gingers

[KAAN]

No skoro wg ciebie zbawienie z łaski(bez uczynków) nie polega na przynależności do Narodu Wybranego, to już nie wiem o co ci chodzi..

Wiem że nie wiesz , bo nie znasz Słowa Bożego które uczy o tym:

List do Efezjan 2:8 Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar;
9 Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił.
10 Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili.

Zbawienie nie polega na przynależności do narodu wybranego, ci z narodu wybranego co nie posłuchali Boga pomarli na pustyni.

.

Niemowlęta nie wyznały wiary, wiary nie mają, bo nie mają świadomości.

Aha czyli wg KAANa do tego aby zostać zbawionym nie z uczynków ale z łaski Chrystusa, potrzebna jest świadomość niemowlaka, ale do tego aby ponosić skutki grzechów rodziców niemowlę świadomości już nie potrzebuje...

Masz wielką zdolność wypisywania nonsensów . Niemowlę nie musi mieć świadomości żeby ponosić skutki grzechu Adama (nie rodziców), dziedziczy po Adamie grzeszną naturę i ciało.

Dla Pana Boga i owszem...kotek jest również pełnoprawnym domownikiem...

Sahcim, ty chrzcisz koty?

Nie muszę, ponieważ koty nie dziedziczą po ludziach ich grzesznej(potrzebującej nieustannej łaski Zbawiciela) natury...

A co to ma wspólnego z chrztem? Chrzest nie naprawia grzesznej natury. A jak chrzcisz cały dom to koty też

[KAAN]

zbawienie jest z łaski na podstawie wiary, tak mówi Słowo Boże. Niemowlęta nie wyznały wiary, wiary nie mają, bo nie mają świadomości. Chrzest jest udzielany na podstawie wyznania wiary.

Właśnie napisałeś, że (skąd inąnd bezwarunkowa) łaska jest warunkowa, a to dlatego, iz warunkiem jej otrzymania jest WYZNANIE wiary;

Mylisz się, ja pisałem o chrzcie a nie o łasce i zbawieniu.

Tym samym postawiłeś szlaban między łaską a niemowlętami,

Nieprawda, wyciągasz fałszywe wnioski z niewłaściwego czytania tego co piszę

A teraz jeszcze powiedz skąd wziąłeś, to iż warunkiem wiary jest świadomość.

Bez świadomości własnego ja możesz wierzyć?

Czyżby łaska była warunkowana również świadomością??

Łaska to nie to samo co wiara.

Z twojego pisania wynika również, że Jezus nie mógł na Krzyżu umrzeć za ciebie, bo wówczas obdarzyłby cię łaską zbawiania, a tego uczynic nie mógł, gdyż wówczas jeszcze nie posiadałeś żadnej świadomości

Kompletnie bezsensowny wniosek mieszający pojęcia i tematy, z mojego postu nie wynika nic co piszesz, na bezsens nie umiem odpowiedzieć.

[konto skasowane]

@No popatrz, a czy potępienie jest wg dr sky dziedziczne czy nie...???

Kolejna manipulacja sahcima.
Napisałem, że zbawienia się nie dziedziczy. Czytaj tekst ze zrozumieniem zamiast trollować.

[sahcim]

No skoro wg ciebie zbawienie z łaski(bez uczynków) nie polega na przynależności do Narodu Wybranego, to już nie wiem o co ci chodzi..

Wiem że nie wiesz , bo nie znasz Słowa Bożego które uczy o tym:

List do Efezjan 2:8 Albowiem łaską zbawieni jesteście przez wiarę, i to nie z was: Boży to dar;
9 Nie z uczynków, aby się kto nie chlubił.
10 Jego bowiem dziełem jesteśmy, stworzeni w Chrystusie Jezusie do dobrych uczynków, do których przeznaczył nas Bóg, abyśmy w nich chodzili.

Pomijając tą pyszałkowatą aluzję pod moim adresem na temat mojej znajomości Słowa Bożego poproszę KAANa aby podkreślił teraz w tym cytacie słowa, które zaprzeczają temu, że zbawienie, Boży dar na który nikt nie może zasłużyć swoimi uczynki, nie polega na przynależności do Ludu Wybranego przez Chrystusa(Kościoła)...

Niemowlę nie musi mieć świadomości żeby ponosić skutki grzechu Adama (nie rodziców), dziedziczy po Adamie grzeszną naturę i ciało.

Skoro niemowlę nie musi być świadome aby ponosić skutki czynu Adama powodującego oddalenie od źródła życia, to dlaczego musi ono być świadome aby móc przyjąć skutki(owoce) zbawczego czynu/dzieła Drugiego Adama usuwające skutki czynu tego pierwszego...???

A co to ma wspólnego z chrztem? Chrzest nie naprawia grzesznej natury.

No chrzest sam w sobie nie naprawia ponieważ jest tylko zewnętrznym znakiem włączenia do Kościoła(Ludu Wybranego)...

A jak chrzcisz cały dom to koty też

To, że KAAN interpretuje biblijne sformułowanie >>cały dom<< tak jak wykazuje nie oznacza, że interpretuje je zgodnie natchnieniem Pisma...

[Gingers]

Z twojego pisania wynika również, że Jezus nie mógł na Krzyżu umrzeć za ciebie, bo wówczas obdarzyłby cię łaską zbawiania, a tego uczynic nie mógł, gdyż wówczas jeszcze nie posiadałeś żadnej świadomości

Kompletnie bezsensowny wniosek mieszający pojęcia i tematy, z mojego postu nie wynika nic co piszesz, na bezsens nie umiem odpowiedzieć.

nie nie dziwi mnie że masz problem z odpowiedzią, bo uczciwa odpowiedz byłaby ci nie na rękę.
To może zadam inne, łatwiejsze, pytanie: ochrzciłeś się? A jeśli tak to po co?