Nasze nauki nigdy się nie zmieniały, bo są one zawarte w Biblii i jak niezmienna jest Biblia tak te nauki sa niezmienne.
Czyli tylko jeden zbór ma rację, reszta myli się mniej lub bardziej. Trafić w dobry zbór protestanci to jak wygrać w toto lotka 10 razy pod rząd.
Natomiast twoje nauki stale się mieniają, co trochę sa nowe nauki, dogmaty encykliki, bulle i nauczanie ex catedra.
Nie zmieniają się, a powstają dogmaty, czyli potwierdzenie jakiejś nauki, polecam, może wreszcie doszlibyście do porozumienia w czymkolwiek.
Co ma piernik do wiatraka i Piotr do twojej organizacji.
On pierwszy miał klucze, a potem przekazywał i tak do Franciszka
Twoja organizacja powstała pięćset lat po śmierci Piotra apostoła i nie masz z nim nic wspólnego.
A co się stało w V wieku
i jakim cudem Tertulian już w III wieku znał katolicyzm
Gdzie był wtedy Marcjon, pontyjski żeglarz i uczeń stoików? Gdzie platończyk Walentyn? Powszechnie bowiem wiadomo, że wówczas ich jeszcze
nie było; że prawie za panowania Antonina pobierali początkowo naukę wiary katolickiej, przebywali za episkopatu błogosławionego Eleutera (94) w kościele rzymskim i to tak długo, dopóki z powodu ustawicznie niepokojącej dociekliwości, która nawet braciom się nie podobała, nie zostali dwa razy wyrzuceni ze społeczności kościelnej, Marcjon wprawdzie z dwustu sestercjami, które wniósł Kościołowi (95); na koniec zaś zostali skazani na dożywotnie wygnanie, gdzie rozsiewali truciznę swoich nauk. - Preskrypcja przeciw heretykom - 32
I dlaczego uznawał prymat Piotrowy choć jest z V wieku a on żył w III
Czy nie pouczył o wszystkim Piotra nazwanego opoka planowanego Kościoła, któremu oddal klucze Królestwa Niebieskiego i przekazał władzę rozwiązywania i związywania tak w niebie jak i na ziemi?” - Preskrypcja przeciw heretykom
Bo albo Tertulian przewidywał przyszłość, albo twoja teoria jest błędna
Ty wgóle nie tłumaczysz tylko słuchasz odstępców z tzw urzędu nauczycielskiego twojej organizacji
Co poradzę? Klucze przeszły dalej, pochodzenie apostolskie jest, nie ma się do czego przyczepić
słuchasz urzędników a nie ludzi wiary, tym bardziej nie słuchasz Boga.
Co poradzę że Duch Święty nakazał posłuszeństwo w sprawach wiary? Dlaczego ty jednak uważasz że akurat topie udało się zrozumieć Biblię? Dlaczego nie Luter, Marcjon itp.
Nie wiesz jakie mam cechy, nie znasz mnie i na dodatek twoje kwalifikacje duchowe nie pozwalają na ocenę ludzi wierzacych
Mogę je wydedukować, czym powiem jest myśl że udało mi się zrozumieć Biblię, a pozostałe 99.9% zborów protestanckich się myli? W ogóle jaka to jest myśl że Bogu jest coś takiego miłe?
kup się na Słowie Bożym i nauce apostolskiej, musisz znaleźć drogę wyjścia ze swojej matni duchowej.
Czyli ,,szukaj aż zaczniesz myśleć jak ja, a jak nie zaczniesz to znaczy że się mylisz". To różni KK od ciebie. KK ma legitymizację, mówi ,,Nam Bóg nakazał tłumaczyć wiarę, Rzym przemówił sprawa zakończona", wy zaś protestanci mówicie tylko ,,Tak Biblia mówi" i każdy ogłasza inny dogmat.
Po prostu każdy zbawiony człowiek jest uczyniony czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym.
No i czasem zdarzy mu się zbudować coś na słabych fundamentach, przez co zostanie pożarte przez ogień, no ale to szczegół
takich kamieni zbudowana jest budowla Boża, ciało Chrystusowe - Kościół, którego Pan Jezus jest głową.
Dlatego ci ,,czystym, bez skazy i zmazy, świętym i niepokalanym" dzielą się na odłamy z zawrotną prędkością?
Czystość i doskonałośc nie zależy od starń ludzkich, ale od zbawienia wykonanego przez Pana Jezusa i zrealizowanego w człowieku przez Ducha Świętego.
Zależy od przyjęcia Łaski.
Nie na wierze apostoła Piotra tylko na tym na czym opierała się wiara Piotra, czyli na skale tej wiary, a skałą jest Chrystus. Piotr wierzył w Pana Jezusa i na skale tej wiary Pan Jezus buduje Kościół, tą skałą jest On sam.
tak, słyszałem o waszej słynnej interpretacji tekstu Mateusza. Ale fakty są faktami, to Piotr jest skałą i na nim jest zbudowany Kościół, na jego wierze w Jezusa. Dlatego ma klucze i są przekazywane. Możecie się bawić w chore interpretacje w które nikt w I-XV wieku nie wierzył, a nawet nie wymyślił, a nawet zróbcie z tej okazji schizmę. Ale fakty są faktami, jak powiedział św. Cyprian
Mówi Pan do Piotra: Ja tobie powiadam, że ty jesteś opoka, a na tej opoce zbuduję Kościół mój (...) Na nim jednym buduje Kościół swój i jemu poleca paść owce swoje - Sw. Cyprian
Gdzie je chowają?
Tam gdzie święty Piotr
Piotr miał te klucze wypożyczone na czas założenia Kościoła bo dysponentem kluczy jest Pan Jezus i nie ma żadnego świadctwa w Biblii, aby te klucze miały służyć do czegoś innego jak tylko do założenia Kościoła.
Niestety tutaj musimy użyć
czyli niestety padliśmy. Tak czy owak wyjaśnia to Izajasz
19 Gdy strącę cię z twego urzędu
i przepędzę cię z twojej posady,
20 tegoż dnia powołam sługę mego,
Eliakima, syna Chilkiasza.
21 Oblokę go w twoją tunikę,
przepaszę go twoim pasem,
twoją władzę oddam w jego ręce:
on będzie ojcem dla mieszkańców Jeruzalem
oraz dla domu Judy.
22 Położę klucz domu Dawidowego
na jego ramieniu;
gdy on otworzy, nikt nie zamknie,
gdy on zamknie, nikt nie otworzy [Iz 22,19-22]
Klucze to symbol dziedzicznej władzy, którą tylko Bóg może odebrać. Twoja interpretacja to pobożne życzenie które nie mają potwierdzenia w niczym. Zaś gdyby Piotr stracił klucze, to nie istniałby żaden Kościół.
To dotyczy Pana Jezusa, to Pan ma klucze a nie człowiek.
Klucz a klucze
Klucz Dawida a Klucz Św. Piotra
Ludzką głową, my mamy za głowe Pana Jezusa.
Sadząc po was to motto Jezusa to ,,Wzmacniamy się przez podział"
Nie ma tam modlitwy za niego, co najwyżej błogosławieństwo i świadectwo wyrażone w życzeniu.
Niech mu Pan użyczy... - Nawet nie wiem jak z tym dyskutować, co dalej? Będziesz się upierał że ukrzyżowanie to tak naprawdę było ścięcie gilotynom?
Nie rozumiesz czym jest twoje balwochwalstwo, to nie jest sam fakt wytworzenia obrazu, ale służenie stworzeniu zamiast Stwórcy.My mamy u siebie różne obrazy i nie mamy niechęci do samych obrazów ale mamy wstręt do tego co katolicy z tym wyprawiają.
Co XD? Po pierwsze odsyłam do doktryny o wcieleniu, po drugie wyjaśnij o co wam chodzi. Czym różnią się nasze obrazy od waszych?
Jest dokładnie odwrotnie; nasza nauka jest stała bo jest zawarta w Biblii
Czyli dzielicie się tak dla sportu? I interpretujecie ją inaczej tak z zasady?
to twoja organizacja dodaje coraz to nowe dogmaty i zmienia swoje katechizmy.
Bo u nas wygląda to tak
Biblia
Spór o naukę Pisma
Dyskusja teologiczna
Sobór ustala dogmat
U was to tak
Spór o naukę
Schizma
To są tylko wątpliwej jakości starozytne zapiski w dużej części sfałszowane.
Oczywiście, piramidy zaś wybudowali kosmici. Do większości nie ma wątpliwości, co jedynie do kilku listów Klemensa
Poza tym czyjeś chore dążenie do władzy nie jest normą dla Koscioła.
Po prostu zły Klemens w I wieku podporządkował sobie inne Kościoły. Miał chłopak głowę i jeszcze wykorzystał prymat św. Piotra
Historia (ta prawdziwa) uczy, że tytuł papa był powszechnie używany nie jako tytuł urzędu, ale zwyczajowe określenia starszego w zborze, dopiero w na przełomie V i VI w zawłaszczono to określenie jako tytuł władcy organizacji kościelnej.
Nawet jeśli to co to zmienia? Nazywanie kogoś biskupem, zamiast papieżem nie sprawia że urząd jest nie ważny. Tak jak że w którymś momencie zaczęto mówić Trójca Święta
Normy dla Kościoła zawarte są w Biblii.
Szkoda że ich nie rozumiesz, ale taki to urok herezji
To co piszesz nie ma żadnego wpływu na doktrynę Biblijną i nie usprawiedliwia grzechu jaki popełnił katolicyzm tworząc organizację kościelną
No wybacz, Jezus mianował Piotra szefem, potem ustalono biskupów, a Paweł nakazał im posłuszeństwo, tak jakoś wyszło
Pan Jezus nie założył Koscioła na Piotrze, sam pisałes wcześniej że na wierze, a właściwie na fundamencie wiary założył Kościół.
Mówię tylko to, co głosi KK
Poruszeni przez łaskę Ducha Świętego i pociągnięci przez Ojca, wierzymy i wyznajemy o Jezusie: „Ty jesteś Mesjasz, Syn Boga żywego” (Mt 16,16). Na skale tej wiary, wyznanej przez św. Piotra, Chrystus założył swój Kościół. Kanon 424
Nie pisał o katolickiej tradycji, tylko o nauce apostolskiej.
Pisał o Tradycji Apostolskiej
Czyli tą którą posiada KK
Nie przez Boga tylko upadłych ludzi.
Skoro masz takie zdanie o Jezusie
Nawymyślałeś różnych bzdur, ale żadnej z nich nie potrafisz mi przypisać
Raczej opisałem stan protestantyzmu
bo głoszę to co w Biblii, fantazjujesz plując g... na lewo i prawo, może coś się przyklei. Może zaczniesz rozmawiać merytorycznie?
Niestety rozmowa merytoryczna z protestantem jest prawie nie możliwa, gdyż siedzicie w swoim pięknym świecie myśląc ze po 1500-2000 lat wreszcie zrozumieliście Pismo. Podaj mi po prostu swoją legitymizację, na taką na którą nie może powołać się każdy herezjanta od Marcjona do Lutra
Licho czytasz, musisz się poduczyć. Poczytaj wersety które podałem wcześniej, może coś ci zaświta.
Czytaj: Zrozumiesz, jak będziesz rozumiał tak jak ja
Ty nie trafisz do protestanckich kościołów, tylko do piekła jak się nie nawrócisz
99% protestantów tam trafi bo będzie w złym zborze
postanowić to sobie można ze się rzuci palenie, ale nawrócenie do Pana Jezusa to zawierzenie Zbawicielowi i tylko jemu, złożenie swojego życia w jego ręce, prośba o łaskę, wiarę i zbawienie.
Nawrócić się to przyjąć Łaskę i iść z drogą Boga, niestety wy tą drogą nie idziecie, jesteście na drodze schizm.
Katolicy stworzyli dla siebie własną historię i myślą ze kłamstwa umocują ich władzę i autorytet.
Moja wina że katolickie zbóje działały przed powstaniem KK
Nie jest napisane że to był jakiś sobór, był problem i apostolowie ustalili spsób postępowania wobec Żydów, nic więcej. nie było w czasie dyskusji apostołów stworzenia żadnej doktryny.
Oczywiście, po prostu wszyscy biskupi i członkowie Kościoła się zebrali, podyskutowali, ustalili zasady co do nawróconych pogan i sobie poszli.
Apostołowie nie paktowali z diabłem, twoi mentorzy tak.
Luter pisał troszkę inaczej
Sam nazwał reformację działaniem diabła
Dyskusja jak widzę wyczerpała się, nie masz rozsądnych argumentów, więc EOT.
Dyskusja się zacznie jak podasz swoją legitymizację na którą nie może się każdy powołać