Tolerancja protestancka, a tolerancja katolicka

[albercik]

Nie wolno ci tak wierzyć. Protestnatyzm uznaje sam urząd papieża za urząd Złego.

Nie wiem czy każde wyznanie protestanckie tak uważa. Obecnie to tylko nieliczne. Natomiast prawosławni sam fakt istnienia prymatu biskupa Rzymu uważają za herezje

Czyli do XI wieku papieże byli świętymi i pobożnymi ludźmi ? W takim razie obaliłeś tezę Marcina Lutra, że urząd papieża to urząd Złego.

Początkowo biskupi rzymu nie rościli sobie prawa do bycia władcami całego Chrześcijaństwa.Byli jedynie "pierwszymi wśród równych" Nie wszyscy papieże rzymscy do X wieku byli święci i pobożni (np Jan XII nie należy do nich). Jednak było w tamtym czasie wielu godnych papieży

Tak, ale w pierwszym tysiącleciu papież podlegał osądowi soboru powszechnego.

I prawidłowo. Później odstąpili od tego,co stało się jedną z przyczyn schizmy wschodniej

[fantomik]

Czyli jednak przez pewien czas Heretyk jest Nieomylny?

Co rozumiesz pod pojęciem "pewien czas" ? Kościół jest nieomylny jako całość, fakt, że niektórzy biskupi bładzą nie oznacza, że cały Kościół zbłądził, bowiem, jak wiemy z Pisma Świętego jest to niemożliwe. Duch Święty czuwa, opiekuje i prowadzi Kościół.

Sam napisałeś -- póki papieża nie "odwołają" to "sprawuje urząd", a skoro nieomylność jest związana z urzędem, to papież heretyk, który nie jest odwołany jest przez ten czas nieomylny

[Alkhilion]

Nie wolno ci tak wierzyć. Protestnatyzm uznaje sam urząd papieża za urząd Złego.

Bo urząd biskupa Rzymu w pierwszych trzech wiekach chrześcijaństwa nie miał absolutnie nic wspólnego z papiestwem, a biskupi orzekli, że jeżeli ktoś będzie uzurpował sobie tytuł biskupa uniwersalnego, jest antychrystem?

Czyli do XI wieku papieże byli świętymi i pobożnymi ludźmi ? W takim razie obaliłeś tezę Marcina Lutra, że urząd papieża to urząd Złego.

Jacy papieże?

Tak, ale w pierwszym tysiącleciu papież podlegał osądowi soboru powszechnego.

No tak, dogmat nie ogłoszony istnieje, ale nie istnieje. Oczywiście.

[Ludwika]

Krytyka katolicyzmu to anty-katolicyzm, który nam przecież nie przystoi, bo ekumenizm itp. Za to wylewanie wszelkich pomyj na protestantyzm to zaszczytny obowiązek prawdziwego katolika.

Wszytko zależy od kultury człowieka, a nie od tego,czy jest katolikiem czy protestantem. Widzieć czyjeś wady, ale w sposób pełen szacunku o tym pisać (mówić) to nie jest to samo, co anty-katolicyzm czy anty-protestantyzm.

Czyli papa w Rzymie głosi ekumenizm, ale na zasadzie równego utrzymywania wszystkich w błocie i wyższości KRK nad resztą hołoty.

A protestanci wcale a wcale nie czują się lepsi od katolików

[Alkhilion]

A protestanci wcale a wcale nie czują się lepsi od katolików

Oczywiście, każdy zwierzchnik protestancki jest przecież nieomylnym zastępcą Boga na Ziemi i tytułuje się biskupem uniwersalnym

[sanctam]

Nie wiem czy każde wyznanie protestanckie tak uważa. Obecnie to tylko nieliczne. Natomiast prawosławni sam fakt istnienia prymatu biskupa Rzymu uważają za herezje

Prawosławni do XI wieku przyznawali papieżowi i Rzymowi prymat

Teksty patrystyczne zawierają dziesiątki świadectw mówiących o szczególnym pierwszeństwie Kościoła rzymskiego oraz o szczególnym autorytecie nauczycielskim następcy Piotra.
Jednoznacznie głoszona przez starożytnych papieży nauka o swoim prymacie nie wywoływała zasadniczych sprzeciwów w Kościele wschodnim.

[sanctam]

biskupi orzekli, że jeżeli ktoś będzie uzurpował sobie tytuł biskupa uniwersalnego, jest antychrystem?

Kiedy tak orzekli ?

[Ludwika]

A protestanci wcale a wcale nie czują się lepsi od katolików

Oczywiście, każdy zwierzchnik protestancki jest przecież nieomylnym zastępcą Boga na Ziemi i tytułuje się biskupem uniwersalnym

Nie mówię o duchownych, mówię o świeckich. No powiedz, że nie uważacie, że to katolicy muszą się nawrócić, bo wszyscy źle wierzą i tylko protestanci są super

[albercik]

biskupi orzekli, że jeżeli ktoś będzie uzurpował sobie tytuł biskupa uniwersalnego, jest antychrystem?

Kiedy tak orzekli ?

Rzekomo papież Grzegorz I tak powiedział

[Alkhilion]

A protestanci wcale a wcale nie czują się lepsi od katolików

Oczywiście, każdy zwierzchnik protestancki jest przecież nieomylnym zastępcą Boga na Ziemi i tytułuje się biskupem uniwersalnym

Nie mówię o duchownych, mówię o świeckich. No powiedz, że nie uważacie, że to katolicy muszą się nawrócić, bo wszyscy źle wierzą i tylko protestanci są super

Wierutna bzdura, protestanci też muszą się nawrócić. Wszyscy ludzi na Ziemi muszą. Szczęśliwie, zapewnia to suwerennie działający Duch Święty.

[tlhIngan]

Teraz niedouczony Thingan i Sanctam zarzucają kłam publikacjom naukowym - Piera Bayle i Blondela.

Prace Bayle'ya i Blondela zdyskwalifikowały się jako naukowe nie podając tytułu bulli i roku publikacji. Z tego powodu ten fragment ich tekstu można traktować jedynie jako plotkę, a nie materiał źródłowy.

[tlhIngan]

Turretinie, skoro stawiasz oskarżenia, to bądź gotowy na przedstawienie TWARDYCH dowodów. Zamiast więc wyjeżdżać z personalnymi wycieczkami zajmij się wyszukaniem i przedstawieniem materiałów, które rzeczywiście potwierdzą twoje zarzuty, bo interpretacje i teksty, które do tej pory przedstawiłeś, nie dowodzą niczego.

Za ignorancję i trolling należy się od dawna warn dla sanctama i thinghama.

ignorancja - czyt. "nieuznawanie, że pojedynczy przypadek świadczy o mnogości, a np interpretacja jest dowodem"
trolling - czyt. "domaganie się przedstawienia konkretnych dowodów potwierdzających głoszone tezy"

[Ludwika]

Nie mówię o duchownych, mówię o świeckich. No powiedz, że nie uważacie, że to katolicy muszą się nawrócić, bo wszyscy źle wierzą i tylko protestanci są super

Wierutna bzdura, protestanci też muszą się nawrócić. Wszyscy ludzi na Ziemi muszą. Szczęśliwie, zapewnia to suwerennie działający Duch Święty.

Amen