Ciemne karty historii Kościoła

Postautor: **Hardi** » 13 cze 2012, 15:14

http://religia.onet.pl/gallery/ciemne-k ... a,423.html

Postautor: **miniofilka** » 13 cze 2012, 15:28

tak sobie myslę, że nas protestantów nie powinny obchodzić sprawy i błędy kościoła rzymskiego

Postautor: **Pan Piernik** » 13 cze 2012, 16:04

tak sobie myslę, że nas protestantów nie powinny obchodzić sprawy i błędy kościoła rzymskiego

eeee..... dlaczego nie - w końcu musimy mieć jakiś punkt odniesienia by pławić się w "bezgrzeszności", umacniać swą tożsamość i straszyć dzieci....

najleiej to wychodzi podczas wstawiania takich linków...

Postautor: **fantomik** » 13 cze 2012, 23:47

miniofilka pisze:tak sobie myslę, że nas protestantów nie powinny obchodzić sprawy i błędy kościoła rzymskiego

Może czasami lepiej się uczyć na błędach innych

Chociaż z doświadczenia wiem, że to w sumie bardzo trudna sztuka.

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

Postautor: **albercik** » 13 cze 2012, 23:57

miniofilka pisze:tak sobie myslę, że nas protestantów nie powinny obchodzić sprawy i błędy kościoła rzymskiego

Racja. Mnie naduzycia i błedy kościoła rzymskiego obchodzą jak zeszłoroczny śnieg

Postautor: **inquisitio** » 31 sie 2012, 16:08

Powinniśmy się także uczyć na swoich błędach.

Postautor: **de Ptysz** » 31 sie 2012, 17:49

Owszem. Dla równowagi mogę przyznać, że i ewangelicy mają ,,mniej fajne" elementy swojej historii (np. prześladowanie innych ,,heretyków"), ale na szczęście wyciągnęli z tego wnioski i od dłuższego czasu nie mają już raczej takich zapędów :-)

Postautor: **albercik** » 02 wrz 2012, 21:29

de Ptysz pisze: ale na szczęście wyciągnęli z tego wnioski i od dłuższego czasu nie mają już raczej takich zapędów

KRK tak samo. Od dawna nie mają takich zapędów (na szczęście)

Postautor: **de Ptysz** » 02 wrz 2012, 21:51

Mam mieszane uczucia, zwłaszcza biorąc pod uwagę wypowiedzi np. członków bractwa św. Piusa X, czy nawet polskich hierarchów kościelnych :-/

Poza tym bardziej ugodowa postawa KK wynika przynajmniej po części z braku dawnych możliwości, niż rzeczywistej zmiany mentalności.

Postautor: **albercik** » 02 wrz 2012, 22:01

de Ptysz pisze: wypowiedzi np. członków bractwa św. Piusa X,

Wierzysz w to co mówią ci sekciarze??

Postautor: **de Ptysz** » 02 wrz 2012, 22:19

albercik pisze:
de Ptysz pisze: wypowiedzi np. członków bractwa św. Piusa X,

Wierzysz w to co mówią ci sekciarze??

Tu nie chodzi o to, w co ja wierzę, ale w co wierzą oni i co zrobiliby, gdyby mogli.

Postautor: **albercik** » 02 wrz 2012, 22:21

de Ptysz pisze:
Tu nie chodzi o to, w co ja wierzę, ale w co wierzą oni i co zrobiliby, gdyby mogli.

Mnie tak samo obchodzi w co wierzą i co by zrobili jehowi

Postautor: **Małgorzata** » 02 wrz 2012, 22:22

albercik pisze: jehowi

A kto to?

Postautor: **de Ptysz** » 02 wrz 2012, 22:23

albercik pisze:
de Ptysz pisze:
Tu nie chodzi o to, w co ja wierzę, ale w co wierzą oni i co zrobiliby, gdyby mogli.

Mnie tak samo obchodzi w co wierzą i co by zrobili jehowi

ŚJ są poza dyskusją, skoro otwarcie zakładają swoje oderwanie od świata i niemieszanie się do jego spraw, w tym polityki. Odwrotnie Kościoły tradycyjne, dla nich przejęcie władzy i reforma całego społeczeństwa według własnych nauk jest celem samym w sobie.

Postautor: **albercik** » 02 wrz 2012, 22:24

Małgorzata pisze:
albercik pisze: jehowi

A kto to?

No nie mów że nie wiesz o kogo chodzi. to Świadkowie Jehowy (Jehowici)

Ciemne karty historii Kościoła

Ciemne karty historii Kościoła

Kto jest online