Na temat powstania życia cały tworzone różne ciekawe hipotezy ale nic przesądzonego. Tylko to w niczym nie przeszkadza, ponieważ nauka ciągle odkrywa coś, co wcześniej było nieznane. Poza tym powstanie życia i ewolucja to oddzielne tematy.
KAAN pisze:Problem w tym ze nie wiesz, czy ewolucja zachodzi
Ewolucję widać gołym okiem. Choćby ktoś nie wiedział, jak powstaje nowy gen albo układ "nieredukowalnie złożony", to nie ma absolutnie żadnego znaczenia. Jest niezliczona ilość rzeczy, których dany człowiek nie rozumie i nie widział, a one się dzieją.
KAAN pisze:Niemniej nowe geny powstają przez insercje i duplikacje.
I nadal nie ma wzbogacenia informacji genetycznej i nie ma tworzenia nowych mechanizmów biologicznych. To tylko mieszanie istniejącej informacji.
Mam wrażenie, jakbyś nie czytał tego, co piszę. Przykładowo, gdy gen zostaje zduplikowany, a potem ulegnie mutacji (korzystnej, którą selekcja utrwali), wtedy w genomie pojawia się informacja inna niż do tej pory istniejące - czyli, z definicji, nowa.
Z kolei fakt zachodzenia mutacji na genie zduplikowanym sprawia, że informacja nie może być tracona. Może ulec jedynie wzbogaceniu.
Rola samej duplikacji w ewolucji też jest od dawna znana:
http://www.els.net/WileyCDA/ElsArticle/ ... 05096.htmlhttps://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/23640422KAAN pisze:Genetyka populacyjna wskazuje ze mutacje są eliminowane z populacji a nie utrwalane.
Jeśli mutacja okaże się podnosić dostosowanie, wtedy będzie się utrwalać. To są przecież banalne oczywistości.
KAAN pisze: nieredukowalna złożoność mechanizmów biologicznych wyklucza ewolucję.
To jeden z najzabawniejszych argumentów kreacjonistów. Tzw. nieredukowalna złożoność została przewidziana w 1918 roku przez genetyka Hermana Mullera jako - uwaga - oczywisty skutek ewolucji:
http://www.talkorigins.org/indexcc/CB/CB200.htmlhttps://en.wikipedia.org/wiki/Irreducib ... th_centuryPrzykładowy opis powstania układu nieredukowalnie złożonego oraz, przy okazji, wzbogacenia informacji genetycznej:
http://www.talkorigins.org/origins/postmonth/sep06.htmlKAAN pisze:informacja genetyczna jest w najwyższym stopniu chroniona
W żadnym razie. Gdyby DNA było tak bardzo chronione, wtedy mechanizmy replikacji nie pozwalałyby na mutacje. A pozwalają, ponieważ jest to przydatne do ewolucji. I tempo mutacji jest nawet dostosowywane, tj. sterowane przez selekcję naturalną, aby jak najlepiej odpowiadać aktualnym potrzebom.
KAAN pisze:Ewolucja jest dla ludzi którym nie chce się myśleć
Dziwne stwierdzenie zważywszy na fakt, że to uznanie, iż coś powstało cudem całkowicie wyklucza sens badań. Ciężko o większy hamulec dla nauki niż stwierdzenie, że czegoś wyjaśnić się nie da i koniec.
KAAN pisze:Postudiuj historię to się przekonasz.
Dopóki nie zajrzałem do Internetu nawet nie wiedziałem, że jest konflikt między wiarą a ewolucją. To kreacjoniści go wprowadzają.
---
Reasumując, najważniejsze argumenty przeciw ewolucji:
- Niemożność wzbogacenia informacji genetycznej - wyjaśniony
- Nieredukowalna złożoność - wyjaśniony
Czy coś jeszcze?