StanislawJ pisze:Nie ta granica to jest wręcz zaprzeczenie potopu bo duże skupiska irydu musiały powstać w wyniku impaktu poza tym stopione szkło i ślady węgla dowodzą pożarów a nie powodzi. .
Nie zaprzecza, bo potop mógłby być zainicjowany uderzeniem czegoś, co spowodowało pęknięcie skorupy ziemskiej i wylanie się wód potopu. Warstwa wzbogacona w iryd jedynie poświadcza gwałtowności potopu i jest związana ze śmiercią olbrzymiej ilości organizmów.
Co to dinozaurów to poczytaj lepiej bo tak jak wilki są one stałocieplne i taki tyranozaur mógł biec np. 30km/h a ornitomim 80km/h.
Nikt nie dowiódł twojej tezy, to tylko przypuszczenia niektórych ludzi, nikt nie zmierzył temperatury t-rexowi
. Nie ma dowodó naukowych na te twierdzenia. Wilka znamy i możemy go badać a T-rexa nie.
Co do płuc to są one takie jak płuca ptaków a wię bardzo wydajne
Mylisz się, wielkie dinozaury miały bardzo małe płuca w stosunku do swojej masy, wskazuje na to ich szkielet. Ptaki nie są dinozaurami to całkiem inne stworzenia. Pomiędzy ptakami i gadami są duże różnice w fizjologii. T-Rex był gadem, gady są zmiennocieplne, nawet duże gady np. krokodyle są zmiennocieplne i żyją tyko w ciepłym klimacie.
( zresztą skąd wam się w ogóle wzięło że dinozaury miałyby mieć jakieś problemy z bieganiem i oddychanie?)
Nie miały problemów jak żyły sobie według tego jak je Pan Bóg stworzył, ale ewolucjoniści domagają się od nich cech jakich nie miały, żeby pasowało to do ewolucyjnych historyjek. Problem z oddychaniem pojawił się po potopie kiedy spadło ciśnienie atmosferyczne, dlatego duże gady dzisiaj miałyby trudności z przeżyciem. Wiesz że duże latające gady dzisiaj nie mogłyby latać? Naukowcy to obliczyli. Jednak zakładając wyższe ciśnienie powietrza wszystko składa się w realną historię.
. A i nazywanie ich gadami to też niedokładność gdyż bardzo przypominają one ptaki
Bardziej przypominają jaszczurki. A te które mają skrzydła to ptaki. Niedorzecznością jest wymyślanie karkołomnych hipotez. Ewolucjoniści mieszają w głowach ludziom żeby uwierzyli w ewolucję. Stworzenie rozwiązuje wiele nierozwiązywalnych problemów.
( bo ptaki od nich pochodzą patrz. Archeopteryks)
Archeopteryks pochodzi od archeopteryksa, a ptaki pochodzą od ptaków, nie ma żadnych dowodów, że to coś było przodkiem czegokolwiek, to tylko spekulacje. Podobieństwo różnych szkieletów niczego nie dowodzi, jest tylko podobieństwem.
Tak więc nie ma żadnych powodów by miały one uciekać szybciej
Ależ takie dowody nie są do niczego potrzebne, bo ewolucjoniści nie mają podstaw naukowych dla swoich twierdzeń, to tylko pewna ideologia.
(Zresztą np. Wilki potrafią biegać długie dystanse antylopy i sarny nie pojawiają się w mat. kopalnym w tym samym czasie. Po za tym wtedy w górach powinno być wręcz zatrzęsienie skamielin zwierząt szybkich a nie ma.
Pokaż mi miejsce gdzie tworzą się skamieniałości
. Opowiadasz niesprawdzone historyjki, nie ma skamieniałości tam gdzie dzisiaj żyją zwierzęta, skamieniałości nie powstają ot tak sobie. To co się wykopuje jako skamieniałości, to prawie w 100% pochodzi z potopu.
Co do śladów zębów, mamutów, t-rexa i siedlisk to zaczynając od końca tak zajmowały te same siedliska np. Okolice wielkiego kanionu..
A skąd o tym wiesz? Czy byłeś tam, albo może ktoś nakręcił film? Nikt nic nie wie na ten temat, bo potop wielkie ilości martwych zwierząt przemieścił i zdeponował w miejscach gdzie dzisiaj się je wykopuje.
A z tego co wiemy o drapieżnikach to wybierają one jak najsłabsze zwierzęta do polowania więc po co miałby atakować triceratopsy które w przeciwieństwie do mamutów dźgały swoimi rogami co ma sens przeciw tyranozaurowi.
To twoje przypuszczenie i nie stanowi żadnego dowodu. Podaj jakiś prawdziwy dowód.
A te zwierzęta są podobnej wielkości więc powinny być idealnym łupem dla t rexa.
A to zdanie jakim jest dowodem? Znowu spekulacja?
Co do śladów zębów to są one dobrym potwierdzeniem badań czasu bo zwierzęta występujące w czasie x gryzą zwierzęta w czasie x,...
baju baju, twój wywód nie stanowi dowodu, prosiłem o jakieś dowody
, nie wiesz nawet co, kiedy i dlaczego zostawiło ślad na kości. A może będący u kresu życia T-Rex posilał się truchłem martwego triceratopsa zanim ostatecznie wody potopu zabiły go.
a skoro żadne wasze hipotezy(szybkość biegu,
Ja nie stawiam żadnych hipotez, to tylko odpowiedź na twoje niesprawdzone opowieści, wyrażasz się nienaukowo i dostajesz nienaukowa odpowiedź. Nie przedstawiłeś ani jednego naukowego dowodu na ewolucję.
Co do twoich wywodów to nie jest prawdą że dot ona tylko gatunków gdyż znamy schemat dzielenia się rodzaju na gatunki.
Chyba nie rozumiesz problemu, tu nie chodzi o dzielenie się rodzaju na gatunki, ale chodzi o powstawanie rodzajów. Pan Bóg stworzył istoty żywe według ich rodzajów, a nie gatunków. W naukowej terminologii kreacjonistycznej nazywa się te jednostki baraminami, nauka to baraminologia. Nie ma możliwości przekroczenia granicy rodzajowej (baraminu), kot zawsze jest kotem, może być dużym kotem np. lew, albo mały dachowiec mieszkający w mieście.
potem potomstwo jest bezpłodne(osioł i koń)
Muły nie zawsze są bezpłodne
. Zauważyłeś że to bardzo podobne zwierzęta i są niewątpliwie z jednego baraminu? To pokazuje jeszcze jedną ciekawą sprawę; Noe nie musiał zabierać na arkę wszystkich gatunków, a tylko baraminy - rodzaje.
A co do izotopów to jak mówiłem nie jestem chemikiem ale po 1 te fakty które podałeś to nie żadna tajemnica
Jak nie jest tajemnicą to wiesz że to całe datowanie o ściane rozbić.
po 2 są też inne pierwiastki które się wykorzystuje
do materii organicznej nie, a w wypadku skamieniałości dostaje się sprzeczne wyniki.
po 3 korzysta się z kilku metod i kilku próbek by wyeliminować właśnie tego typu błędy.
I publikuje się te które pasują do bajeczki wymyślonej przez ewolucjionistów, pozostałe się ukrywa i nie publikuje
Po 4 rzeczywiście i dalej tym jest większy rozrzut ale to ma sens ze względu właśnie na prawo połowicznego rozpadu i np. Dla skał ok mld lat normą są odchylenia kilkudziesięciu milionowe a dla tych ok milionowych kilku tysięczne są normalne jak w przypadku tego mamuta.
Chyba nie robiłeś nigdy pomiarów i nie prowadziłeś analizy błędów; chyba wiesz że błąd pomiaru rzędu 50, 100%, albo 200% dyskwalifikuje metodę pomiarową, a takie błędy są w przypadku pomiaru metodą C14
Ale to jest właśnie nauka nie boi się powiedzieć że czegoś nie wie ani że się myliła(np. Sprawa człowieka z Piltdown) ale z każdą chwilą wiemy coraz więcej.
Jak nie wie to niech się nie wymądrza że wie lepiej od tych co wiedzą, że jest inaczej. Ewolucja to nie jest nauka, to pseudonauka, szarlataneria podobna do płaskoziemców.
Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.