Nerw krtani u żyrafy - Czy Dawkins ma rację?

Dyskusje o powstaniu świata.
gjp7
Posty: 5
Rejestracja: 28 gru 2012, 01:55
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: z ciekawości
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Nerw krtani u żyrafy - Czy Dawkins ma rację?

Postautor: gjp7 » 30 gru 2012, 16:34

Dawkins prezentuje nerw krtani u żyrafy jako dowód ewolucji. Może ktoś wie, dlaczego ten nerw biegnie tak nie inaczej? Proszę o wsparcie się odnośnikami do źródeł.

Zobacz: http://www.youtube.com/watch?v=YTIed0ZzHSQ


Awatar użytkownika
okidoki
Posty: 2068
Rejestracja: 17 lip 2008, 13:55
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: okidoki » 31 gru 2012, 15:56

The Recurrent Laryngeal Nerve Does Not Refute Intelligent Design.
http://www.evolutionnews.org/2010/10/th ... 39201.html

"The Laryngeal Nerve of the Giraffe: Does it Prove Evolution?"
http://www.weloennig.de/LaryngealNerve.pdf

Dawkins dokonuje filozoficznego uproszczenia, częściowa samoistność i niedoskonałość w świecie biologicznym, nie dowodzi, że życie nie ma swego Stwórcy. Dawkins widzi tylko to co chce widzieć, bo mu pasuje do światopoglądu, gdy rozważa np. problem biogenezy jest z gruntu nieuczciwy intelektualnie, w książce "Najwspanialsze przedstawienie w dziejach." okłamuje czytelników, że mamy tyle etapów pośrednich do pierwszej komórki, że musimy się zastanawiać co jeszcze nie jest a co jest już życiem.

Słusznie wyśmiał go R.A. Varghese:

" "Naukowcy odwołują się do magii wielkich liczb (...) Piękno zasady antropicznej polega na tym, że wbrew wszelkiej intuicji mówi nam, że dobrym i najzupełniej wystarczającym wyjaśnieniem obecności życia na Ziemi jest model chemiczny, który przewiduje, że życie powstaje tylko na jednej z miliarda miliardów planet" (R. Dawkins, Bóg urojony)

Zgodnie z tego rodzaju rozumowaniem, które wypadałoby raczej uznać za bezczelną wprawkę w szerzeniu zabobonu, na mocy "magii wielkich liczb" gdzieś we wszechświecie istnieje wszystko czego zapragniemy. Jednorożce lub eliksir młodości "wbrew wszelkiej intuicji" muszą się pojawić, chocby były "osłupiająco nieprawdopodobne". Jedynym warunkiem jest "model chemiczny, który przewiduje" ich pojawienie się na "jednej z miliarda miliardów planet". "


"abyście mogli dać odprawę tym, którzy się chlubią rzeczami zewnętrznymi, a nie tym, co w sercu" (2Kor 5,12) "ukryty wewnętrzny człowiek", który "jedynie ma wartość przed Bogiem" (1P3,4) Dla Boga nie liczy się czy coś osiągnęliśmy, ale kim jesteśmy.
biooslawek
Posty: 1246
Rejestracja: 21 lut 2012, 01:04
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: biooslawek » 02 sty 2013, 10:46

okidoki pisze:The Recurrent Laryngeal Nerve Does Not Refute Intelligent Design.
http://www.evolutionnews.org/2010/10/th ... 39201.html

"The Laryngeal Nerve of the Giraffe: Does it Prove Evolution?"
http://www.weloennig.de/LaryngealNerve.pdf

(....)


Dawkins nie ma racji:

http://www.weloennig.de/LaryngealNerve.pdf
[glow=darkred]The Laryngeal Nerve of the Giraffe:
Does it Prove Evolution?
Wolf-Ekkehard Lönnig[/glow]


Alkhilion
Posty: 7293
Rejestracja: 23 gru 2010, 20:26
wyznanie: Agnostyk
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Alkhilion » 27 sty 2013, 13:55

gjp7 pisze:Może ktoś wie, dlaczego ten nerw biegnie tak nie inaczej?


Bo tak zażyczył sobie Stwórca tego nerwu i tak ma być :)


Awatar użytkownika
Imperator
Posty: 6337
Rejestracja: 22 kwie 2010, 17:05
wyznanie: Prezbiterianizm
Lokalizacja: Merry ol' England
O mnie: PhD
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Imperator » 27 sty 2013, 14:17

Alkhilion pisze:Bo tak zażyczył sobie Stwórca tego nerwu i tak ma być


Amen! :-)


Teologia na poważnie i z humorem: http://mlodykalwin.blox.pl
Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 27 sty 2013, 15:56

Czastem wystarczy popatrzeć na plątaninę kabli za komputerem czy jakimkolwiek innym sprzetem. Kto ma to wie. Kable mogą robić pętle 1000 razy i co z tego? I tak wszystko działa ok. Dawkins w jednym nerwie widzi gwóźdź do trumny Boga, ale nie widzi że cała ta żyrafa którą pokroili jest świadectwem istnienia stwórcy i Dawkins nie ma nic na swoją obronę. Nawet jednego nerwu.
źródło: -Cosmo


Awatar użytkownika
towarzysz
Posty: 452
Rejestracja: 18 sty 2008, 23:34
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: towarzysz » 28 sty 2013, 14:34

Po co on gada na tle żyrafy. Ja bym pokazała ją jakoś tak fakultatywnie. Nie da się tego oglądać


biooslawek
Posty: 1246
Rejestracja: 21 lut 2012, 01:04
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: biooslawek » 29 sty 2013, 00:56

Cosmo pisze:Dawkins w jednym nerwie widzi gwóźdź do trumny Boga


Kiedyś przez całe lata bazował na siatkówce kręgowców

O projekcie siatkówki kręgowców

Obrazek


biooslawek
Posty: 1246
Rejestracja: 21 lut 2012, 01:04
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: biooslawek » 29 sty 2013, 01:16

Cosmo pisze:(....)


Posłuchajcie sobie tego wykładu:
Biologia komórkowa i molekularna nauką XXI wieku - wykład prof. Włodzimierza Korohody

http://www.youtube.com/watch?v=6dyL3uM4y7c

Profesor Korohody, polski znany biolog komórkowy, nazwał w nim hipotezę samolubnego genu pseudonaukową, a o samym Richardzie Dawkinsie powiedział, że jest on dziennikarzem nie naukowcem.

Wykład wogóle jest ciekawy. Profesor Korohoda porusza rózne ciekawe sprawy, jak klonowanie, hodowla narządów, czy zapłodnienie in vitro.



Wróć do „Kreacjonizm vs. Ewolucjonizm”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości