Gdzie są formy przejściowe między różnymi białkami?

[Piotrek.]

Wg niektórych, bo nie zostało to tam jasno wyrażone.

Trójca też nie została jasno (jak dla kogo, oczywiście) wyrażona

Trójca jest logicznym wnioskiem.

Opis pasuje do dinozaura.

Ciekawe :

"Słowo "behemot" zawiera w sobie ideę czegoś monstrualnego, deprymująco olbrzymiego, potężnego. Hebr. Behemôth to liczba mnoga wyrażająca ogrom od behemâh (bestia, zwierzę). W Księdze Hioba (40, 15-24) nazwane jest tak zwierzę świadczące o potędzę Boga, który go stworzył. Prawdopodobnie chodzi o hipopotama, aczkolwiek we współczesnym hebrajskim hipopotam to "sus hajeor" i tak naprawdę nie wiemy, kogo autor biblijny miał na myśli, gdy napisał słowo "behemot". W tłumaczeniu "Biblii Tysiąclecia" czytamy:
"15 Oto hipopotama [behemota]- - jak wół on trawą się żywi. 16 Siłę swoją ma w biodrach, a moc swą ma w mięśniach brzucha. 17 Ogonem zawija jak cedrem, ścięgna bioder ma silnie związane, 18 jego kości jak rury miedziane, jego nogi jak sztaby żelazne. 19 Wyborne to dzieło Boże, Stwórca dał mu twardy miecz. 20 Żywność przynoszą mu góry: zwierzyna, co tam się bawi. 21 On leży pod krzewem lotosu, w ukryciu trzcin i trzęsawisk. 22 Lotos dostarcza mu cienia, otoczeniem są wierzby potoku. 23 Gdy rzeka wezbrana, niespieszny, spokojny, choć prąd sięga paszczy. 24 Czy można go złapać za oczy, przez nozdrza przesunąć pętlicę?"

Księga Hioba określa Behemota jako "początek dróg Bożych" (Hi 40, 19 - tłum. własne). To sugeruje, że być może mamy tu do czynienia z istotą mitologiczną. Bezpośrednio po opisie behemota (lądowego potwora rodzaju męskiego) mamy opis lewiatana (morskiego potwora rodzaju żeńskiego). Słowo "lewiatan" jest tłumaczone jako "krokodyl", ale dla Żydów był to mitologiczny potwór, który wyłonił sie z chaosu podczas stwarzania świata. Prawdopodobnie tak należy również postrzegać behemota.

Według tradycji żydowskiej Behemot jest właśnie potworem chaosu stworzonym piątego dnia stworzenia. Utożsamiano go czasem z Rahab oraz aniołem śmierci.

Biblia nie wiąże Behemota ani z Szatanem, ani z tradycją o upadłych aniołach, ani nawet ze światem demonów. Według Biblii jest on po jakąś pierwotną tajemniczą istotą, pochodząca z czasów, gdy Bóg stwarzał świat. "

http://www.kosciol.pl/article.php/20040510150704853

[Zbyszekg4]

Zbyszekg4 napisał/a:
podaje, że Hiob pamiętał Lewiatana i Behemota... (w tym przypadku tłumacze Biblii dokonali złej interpretacji nazywając te zwierzęta krokodylem i hipopotamem).


Czym uzasadnisz ich pomyłkę

Weź przeczytaj stosowne opisy w Ks.Hioba i spróbuj dopasować je do hipopotama oraz krokodyla... Powodzenia!

[Piotrek.]

Zbyszekg4 napisał/a:
podaje, że Hiob pamiętał Lewiatana i Behemota... (w tym przypadku tłumacze Biblii dokonali złej interpretacji nazywając te zwierzęta krokodylem i hipopotamem).


Czym uzasadnisz ich pomyłkę

Weź przeczytaj stosowne opisy w Ks.Hioba i spróbuj dopasować je do hipopotama oraz krokodyla... Powodzenia!

Trafnie zostało to ujęte w powyższym tekście :

"Księga Hioba określa Behemota jako "początek dróg Bożych" (Hi 40, 19 - tłum. własne)[1]. To sugeruje, że być może mamy tu do czynienia z istotą mitologiczną. Bezpośrednio po opisie behemota (lądowego potwora rodzaju męskiego) mamy opis lewiatana (morskiego potwora rodzaju żeńskiego). Słowo "lewiatan" jest tłumaczone jako "krokodyl", ale dla Żydów był to mitologiczny potwór, który wyłonił sie z chaosu podczas stwarzania świata. Prawdopodobnie tak należy również postrzegać behemota. "

W niemieckojęzycznej Biblii Lutra również występuje hipopotam : "Behemoth Nilpferd". Lewiatana także określono mianem krokodyla.

[1] Biblia Lutra znowu okazuje się być dokładniejsza i wyraża to wprost - "Er ist der Anfang der Wege Gottes".

Średnio do mnie przemawia określenie Behemotha jako hipopotama. Cały opis nie należy do najbardziej precyzyjnych i na pewno nie powiedziałbym, że chodzi tu o dinozaura.

[Zbyszekg4]

Cały opis nie należy do najbardziej precyzyjnych i na pewno nie powiedziałbym, że chodzi tu o dinozaura.

Może dlatego, żeś dinozaura nie widział...
Ktoś kto widział - lub zostało mu objawione - mógł to lepiej opisać, a czy nazwał to tak czy inaczej, to sprawa drurzędna.

Wierzę, że ludzie i zwierzęta, które zwane są współcześnie dinozaurami, żyli w tym samym czasie.

[Piotrek.]

Cały opis nie należy do najbardziej precyzyjnych i na pewno nie powiedziałbym, że chodzi tu o dinozaura.

Może dlatego, żeś dinozaura nie widział...

Jedynie w muzeum geologicznym i na Discovery.

[Oberyn.]

Wierzę, że ludzie i zwierzęta, które zwane są współcześnie dinozaurami, żyli w tym samym czasie.

Nawet jeśli przyjmiemy, staroziemski model Ziemi i ewolucję, to jest prawdopodobne, że tak było.

http://innemedium.pl/wiadomosc/dinozaury-wymarly-dopiero-40-tysiecy-lat-temu

[Zbyszekg4]

Jeszcze nie wysłuchałem, ale chyba mogę polecić: Ewolucja stworzenie: jak nauka i Pismo Św. przeczą teorii ewolucji 2 wykłady.

[magda]

Jeszcze nie wysłuchałem, ale chyba mogę polecić: Ewolucja stworzenie: jak nauka i Pismo Św. przeczą teorii ewolucji 2 wykłady.
_________________

Zbyszku a czy jest mozliwosć jakoś ściagnąć?

[Zbyszekg4]

Jeszcze nie wysłuchałem, ale chyba mogę polecić: Ewolucja stworzenie: jak nauka i Pismo Św. przeczą teorii ewolucji 2 wykłady.
_________________

Zbyszku a czy jest mozliwosć jakoś ściagnąć?

Jest! Na tej stronie: http://gdansk.reformacja.pl/2012-04-15- ... lucji.html
najeżdżasz kursorem myszki na nazwę wykładu i klikasz prawym przyciskiem myszy, a następnie wybierasz polecenie: Zapisz element docelowy jako...
Po kliknięciu w to polecenie wybierasz miejsce na dysku swoim, gdzie ma być zapisany wykład.

Gdyby nie zadziałało, to daj znać. A słuchałaś tych wykładów? Jakie są?

[magda]

nie mam takiej opcji o zapisaniu tego elementu co najwyzej skopiuj link

[Zbyszekg4]

nie mam takiej opcji o zapisaniu tego elementu co najwyzej skopiuj link

To poproś Iana - on się zna na kompiutrach...

[magda]

nie muszę Iana prosić bo ja mam Xp więc jak klikam prawym przyciskiem to mi więcej nie wyskoczy. Pojadę na Swieta do w-wy to u syna mam lepszy laptop i ściągnę . dzięki spoko poczekam.

[fryderyk]

Kreacjonizm to hipoteza z niemalże zerowym prawdopodobieństwem.
Niemalże zerowym, ponieważ nie da się udowodnić nieistnienia dowolnie wyimaginowanego kreatora.


Podstawowe fakty:

1. Brak jakichkolwiek dowodów naukowych na poparcie tej hipotezy.

2. Hipoteza ta bazuje na błędzie logicznym twierdząc, że jest jeden kreator wszystkiego.

Jeśli kreator życia na ziemi jest osobą, to musi być znacznie bardziej skomplikowany niż swoje dzieła, w szczególności niż człowiek. To implikuje, że kreator tego kreatora musi być znacznie bardziej skomplikowany od niego samego i w ten sposób zapętlamy się do nieskończonej liczby coraz bardziej skomplikowanych kreatorów.

[KAAN]

Kreacjonizm to hipoteza z niemalże zerowym prawdopodobieństwem.
Niemalże zerowym, ponieważ nie da się udowodnić nieistnienia dowolnie wyimaginowanego kreatora.


Podstawowe fakty:

1. Brak jakichkolwiek dowodów naukowych na poparcie tej hipotezy.

2. Hipoteza ta bazuje na błędzie logicznym twierdząc, że jest jeden kreator wszystkiego.

Jeśli kreator życia na ziemi jest osobą, to musi być znacznie bardziej skomplikowany niż swoje dzieła, w szczególności niż człowiek. To implikuje, że kreator tego kreatora musi być znacznie bardziej skomplikowany od niego samego i w ten sposób zapętlamy się do nieskończonej liczby coraz bardziej skomplikowanych kreatorów.

Kreacja istniejącego świata to fakt, a nie teoria, nie możesz zaprzeczyć istnienia świata, a jednocześnie nie masz żadnych dowodów na powstanie świata inaczej jak tylko przez kreację.

[fryderyk]

Kreacja istniejącego świata to fakt,

To się zgadza. Świat jaki widzimy i doświadczamy został wykreowany.

Kreacjonizm zakłada jednak, że został on wykreowany przez osobowego kreatora, co jak już pisałem w poprzednim poście jest nielogiczne i nie poparte żadnymi dowodami - to hipoteza z niemalże zerowym prawdopodobieństwem.