PROTESTANCI

Fauxpas podrzucił mi pomysł - być może debaty protestancko-protestanckie miałyby większą ilość chętnych, jeżeli kiepsko wyszło z debatami protestancko-katolickimi? Macie jakieś pomysły?

Ewentualne propozycje tematów:
(1) Wybranie: warunkowe czy bezwarunkowe?
(2) Za kogo umarł Chrystus - za wszystkich czy tylko za wybranych?
(3) Czy zbawienie jest utracalne?
(4) Kreacjonizm vs ewolucjonizm lub - używając bardziej sprawiedliwego słownictwa - Kreacjonizm: młodej vs starej Ziemi.
(5) Czy wszystkie Dary Ducha Świętego wciąż są aktualne?
(6) Czy należy chrzcić niemowlęta osób wierzących?

Czy byłby ktoś chętny do któregoś z tematów? Trzy pierwsze związane są z konfliktem kalwinizm-arminianizm, natomiast reszta to autonomiczne tematy.

Naprawdę, bardzo zależy mi na rozkręceniu sprawy z debatami forumowymi.

Również byłbym w stanie wziąć udział w debacie nr 5. Oczywiście jak zwolennik działania Darów Ducha Świętego w Kościele. Jednak ostateczną odpowiedź byłbym w stanie dać jakoś pod koniec tygodnia. Jak dostanę się na staż to będę miał więcdj czasu, jak nie, to chyba nie dam rady.

Vrijer, Ty, rozumiem, po stronie cesacjonistów?
Ja na podobnej - awaryjnej - zasadzie zgłaszam się do (3) lub ewentualnie (1) .

Jestem trochę zalatany i wolałbym w najbliższym czasie nie podejmować dodatkowych zobowiązań. Ale ewentualnie mogę się podjąć (4) w wariancie drugim tj. kreacjonizm starej Ziemi - a niekoniecznie ewolucjonizm oraz (6).

Co prawda (4) to wciąż dość szeroki temat. Nie podjąłbym się np. debaty o formacjach geologicznych i astrofizyce. Mogę natomiast podyskutować o tym jak to się ma do Biblii oraz o ogólnej relacji teologii i nauki.

Bardzo fajnie, oby tak dalej.

W takim wypadku na razie mamy tak:
1. 1 kandydat (fauxpas).
2. 0 kandydatów.
3. 1 kandydat (fauxpas).
4. 1 kandydat (Filip).
5. 2 kandydatów (Vrijer, Oberyn).
6. 1 kandydat (Filip).

Czekamy na większą ilość chętnych.

Korci mnie dwójka, ale mam tyle pracy, że nie wiem jak ogarnę tą debatę.

Zapowiada się, że temat (5) ruszy pierwszy .

Chyba też nie wszyscy czytelnicy znają poglądy wszystkich zgłaszających się osób, więc może warto zaznaczać, bo której stronie debaty chce się stanąć . Na przykład ja broniłbym poglądu, że zbawienie nie jest utracalne oraz że jest bezwarunkowe. Filip, zdaje się, jest zwolennikiem chrztu niemowląt w rodzinach wierzących oraz - jak napisał - skłania się ku kreacjonizmowi starej Ziemi. dr.sky, w temacie (2) stanąłbyś po stronie ograniczonego odkupienia?

Wybaczcie, że tak spamuję w tym temacie, ale chyba złapałem debatowego bakcyla .

Przydałby się jakiś baptysta czy inny chrześcijanin, który wziąłby udział w debacie na temat chrztu, gdyż ten temat ciekawi mnie chyba najbardziej aktualnie.

dr.sky -

dr.sky pisze:Korci mnie dwójka, ale mam tyle pracy, że nie wiem jak ogarnę tą debatę.

Postów nie trzeba pisać codziennie.

fauxpas -

fauxpas pisze:Chyba też nie wszyscy czytelnicy znają poglądy wszystkich zgłaszających się osób, więc może warto zaznaczać, bo której stronie debaty chce się stanąć .

Ja się domyśliłem, ale faktycznie, przydałoby się.

fauxpas pisze:Wybaczcie, że tak spamuję w tym temacie, ale chyba złapałem debatowego bakcyla .

I bardzo dobrze, tak powinno być ze wszystkimi.

Na 100% będę w stanie debatować na temat nr. 4 od początku września. Także zgłaszam oficjalnie swoją kandydaturę jako zwolennik wszystkich darów Ducha w Kościele.



E: Jak będziecie chcieli wcześniej zacząć, to też powinienem dać radę.

fauxpas pisze:zdaje się,

Wyznanie: Prezbiterianizm

Tylko Ci się zdaje?

Trochę się obawiam, że w ramach takiej debaty bardzo trudno będzie uchwycić cały problem. Np. kwestia chrztu pociąga za sobą pytania sięgające całego paradygmatu teologicznego oraz hermeneutyki. Oczywiście obydwie strony mają w zanadrzu parę "dyżurnych" argumentów oraz metod na ich zbicie. Ale nie wiem na ile formuła debaty jest w stanie to wydobyć. Dobrze, że to debata w formie pisanej a nie ustnej. Dzięki temu trochę zmniejsza się rola retoryki, siły głosu, prezentacji itp., a trochę wzrasta znaczenie merytorycznych argumentów.

Vrijer pisze:Ja niby w podpisie mam baptyzm, ale moje poglady chrzcielne nie sa raczej typowo kredobaptystyczne, wrecz dosc egzotyczne dla wielu baptysto Wiec do debaty o chrzcie sie nie porywam

Mógłbyś to sprecyzować, choćby na PW? Ciekawi mnie to.

Filip pisze:

fauxpas pisze:zdaje się,

Wyznanie: Prezbiterianizm

Tylko Ci się zdaje?

Człowiek specjalnie pisze tak ostrożnie (coby żadnego faux pas nie popełnić), że aż przesadza i ironia sytuacji uderza go jak grom z jasnego nieba! O losie!

Dragonar pisze:Postów nie trzeba pisać codziennie.

Wiem, domyśliłem się, że tak napiszesz, ale do dzisiaj nie miałem czasu przeczytać samego regulaminu nawet. Zresztą debata 2 byłaby wybitnie krótka. Chrystus umarł za WSZYSTKICH wybranych

Ja chcę was obserwować w temacie nr.5 bo cesacjoniści automatycznie ustawiaja moje uzdrowienie z guza płuc jako dokonane chyba jakimiś złymi mocami , bo jak twierdzą lekarze nie jest to możliwe naturalnie takie nagłe zniknięcie guza i może pojawić sie problem że działanie Ducha Świętego bedzie nazwane działaniem demonicznym tak jak w wypadku faryzeuszy i grzech przeciwko Duchowi murowany , wiec z tego względu ja też chcę tu być w temacie nr 5.