PROTESTANCI

I coś przebąkiwuje o Biblii, ze skutkiem podobnym jak kiedy mówił, że opis stworzenia z Księgi Rodzaju jest idealny z teorią ewolucji:
http://www.youtube.com/watch?v=1WNMVRySYaI

Obrzydliwy stary zboczeniec!
Nikomu nie dzieje się krzywda - pewnie nawet niepełnosprawnemu dziecku z bunga bunga ojca z córką!

Chcącemu nie dzieje się krzywda- to fakt.

pozytywista pisze:Obrzydliwy stary zboczeniec!

Mógłbyś się od niego uczyć choćby kultury

Nick, gościu mówi takie rzeczy, a ty taki komentarz.
Nic mnie już nie zdziwi.

Starość nie radość...

pozytywista,

JKM jest politykiem, nie teologiem. Nie słuchałem tego co powiedział w Twoim linku, ale jak najbardziej zgadzam się z ideą, że chcącemu nie dzieje się krzywda

Nick pisze:JKM jest politykiem, nie teologiem.

Otóż to. Dopóki nie zaczął mówić o Biblii, było ok.

Nie mam szacunku do niego za grosz. Jak mozna glosic publicznie takie poglady? To tak jakby ktos nawolywal do powrotu segregacji rasowej ze wszystkimi tego konsekwencjami. Co ja pisze. Gorzej!

Zauważyliście, że ilość głupot wygadywanych przez wszelkiej maści dziwaków-celebrytów (zwłaszcza politycznych i religijnych) zawsze powiększa się wraz z rosnącym zainteresowaniem?

Dlatego właśnie należy zostawić ich w spokoju, zamiast robić wokół nich zamieszanie.

PS : Przytoczony przez pozytywistę przykład doskonale pokazuje, że poglądy Korwina i jemu podobnych nie mają nic wspólnego z prawdziwą wolnością, a jedynie z nieograniczoną władzą silniejszych nad słabszymi, czyli de facto stanowią jej zaprzeczenie.

Małgorzata pisze:

Nick pisze:JKM jest politykiem, nie teologiem.

Otóż to. Dopóki nie zaczął mówić o Biblii, było ok.

Dopóki nie zaczął mówić o kobietach...
Dopóki nie zaczął mówić o Hitlerze...
Dopóki nie zaczął mówić o Biblii...

A mnie najbardziej interesuje co mówi w ramach programu KNP

Ligia pisze:Nie mam szacunku do niego za grosz.

Brak szacunku to mało powiedziane. Feministki pałają do niego znacznie silniejszym uczuciem

Ligia pisze:Co ja pisze. Gorzej!

No właśnie

Może nie zrozumiałem, ale Korwin w tej wypowiedzi mówi o relacji czyn i jego ewentualna jawność, a relacja prawna w oparciu o zasadę "Volenti non fit iniuria". Ja nie widzę w jego rozumowaniu sprzeczności chociaż temat jest kontrowersyjny.

Generalnie chodziło o obopólną dobrowolność jakiegoś czynu, który będąc niejawny nie może być osądzony zgodnie z tą zasadą, bo obie strony są świadome konsekwencji swojego czynu. Zamiast kazirodczego związku podanego jako przykład można było podać inny skrajny jak np. ten, że dwoje ludzi się umawia na to, że jeden drugiemu odbierze życie i go zje (był chyba taki przypadek nie tak dawno). Albo jeden drugiemu mówi "Wbij mi nóż 3 razy w nogę" i się umawiają na to. Oczywiście siła takiej dobrowolnej umowy zależy od tego czy potem da się ewentualnie udowodnić w sądzie to, że ta dobrowolność faktycznie była gdy przykładowo jednej stronie się "odwidzi". Z tego co wiem, to Korwin często przywołuje tę zasadę w kontekście jazdy w pasach bezpieczeństwa, obowiązku posiadania kasku, pewnie teraz odblasków itd. itp.

Jeżeli chodzi o jego wypowiedź biblijną - dramat...

MrSponge pisze:Może nie zrozumiałem, ale Korwin w tej wypowiedzi mówi o relacji czyn i jego ewentualna jawność, a relacja prawna w oparciu o zasadę "Volenti non fit iniuria". Ja nie widzę w jego rozumowaniu sprzeczności chociaż temat jest kontrowersyjny.

Ja też tak zrozumiałam.
Jak pojawi się jakiś kontrowersyjny temat, mam wrażenie, ze wiele osób nie za bardzo rozumie intencję mówiącego, za to od razu krytykuje.

MrSponge pisze:bo obie strony są świadome konsekwencji swojego czynu.

Tutaj akurat można by podać zdecydowanie lepszy przykład, ponieważ kazirodztwo potencjalnie grozi poczęciem upośledzonego dziecka, więc mamy do czynienia z przerzuceniem konsekwencji czynu na osobę trzecią, czyli swojego potomka [1], co z kolei znowu przeczy wolności.

[1] - A nawet na całe społeczeństwo, jeśli kazirodcza para nie będzie w stanie zatroszczyć się o dziecko dotknięte poważną niepełnosprawnością.

No, ale skoro Nowa Prawica w swoim programie posiada następujący zapis :

"7. Każdy obywatel będzie mógł kupować i zażywać dowolne leki i inne preparaty."

http://www.nowaprawicajkm.pl/info/progr ... ej-prawicy

To znaczy, że chcą zagwarantować swobodny dostęp także do środków poronnych, wywołujących aborcję farmakologiczną, które zagwarantują pełną wolność w unikaniu odpowiedzialności przez kazirodców.

Ktoś jeszcze się łudzi, że program KNP opiera się na wartościach chrześcijańskich?

MrSponge pisze:Albo jeden drugiemu mówi "Wbij mi nóż 3 razy w nogę" i się umawiają na to. Oczywiście siła takiej dobrowolnej umowy zależy od tego czy potem da się ewentualnie udowodnić w sądzie to, że ta dobrowolność faktycznie była gdy przykładowo jednej stronie się "odwidzi".

Pragmantyzm nakazuje, by liczyć się z ograniczonym stopniem poinformowania drugiej osoby. Tym bardziej, gdy w grę wchodzi coś niebezpiecznego/ryzykownego/etc.

Zasada "chcącemu nie dzieje się krzywda" może wydawać się słuszna, ale w gruncie rzeczy odstaje od rzeczywistości i otwiera furtkę do całej masy nadużyć.

Podejrzewam że ludzie dopuszczający się kazirodztwa (nie mylić z pedofilią czy gwałtem) nie wiedzą że nawet taki zakaz istnieje.

Liczba takich osób nie zmaleje ani nie wzrośnie i tak jak przedmówcy nie widzę powodu by państwo miało się wtrącać w sprawy dorosłych i świadomych ludzi.

Poza tym JKM odkąd zaczął obnosić się ze swoją prokremlowskością jest skończony - mam taką nadzieję.

King_Me pisze:Poza tym JKM odkąd zaczął obnosić się ze swoją prokremlowskością jest skończony - mam taką nadzieję.

Piszesz głupoty, za dużo czytacz i słuchasz lewactwa. Pokaż tekst w którym Korwin jest prokremlowski.

Piotrek - Żadna partia polityczna a zwłaszcza Korwin nie jest chrześcijańska, to oksymoron. Natomiast ze wszystkich partii w Polsce KNP jest w najmniejszej opozycji do chrześcijaństwa. To lewactwo wszelkiej maści i koloru jest zajadle przeciwna wierze, Bogu i prawdzie. Kłamstwo jest podstawą działalności socjalistów co można sobie dokładnie przeanalizować na przykładzie Tuska. Najpierw nakłamał, że jest prawicowcem a potem z rozbrajającą szczerością powiedział że jednak jest socjalistą.