1 Maja

Chrześcijańskie spojrzenie na wydarzenia polityczno-ekonomiczne - zarówno te krajowe jak i zagraniczne
Awatar użytkownika
Dezerter
Posty: 511
Rejestracja: 02 cze 2014, 15:19
wyznanie: Rzymsko Katolickie
Lokalizacja: Inowrocław
O mnie: na co dzień żyję zchrystusem.pl
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: Dezerter » 03 maja 2016, 00:20

Mi 1 maja kojarzy się z przymusem! udziału w manifestacji i noszeniem jakiś szturmówek - kiedyś przed maturą byłem już na tyle dojrzały , że się zbuntowałem i nie poszliśmy z kolegom na pochód 1 majowy.
Pamiętam do dziś przerażenie w oczach koleżanek z klasy, pełnych troski o to, że "teraz was na pewno obleją na maturze"
tak było w latach 80-tych.

Mam jeszcze jeden niezatarty obraz 1 majowy
... defilada orkiestry dętej - na przedzie paradnym krokiem, niesamowicie wywijając marszrutą, w króciutkiej mini idzie dziewczę obłędnie zgrabne, ładne i uśmiechnięte - widok nie do zatarcia :shy:


Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie
Awatar użytkownika
kruszynka
Posty: 2844
Rejestracja: 10 cze 2013, 16:56
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Śląsk
Gender: Female
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: kruszynka » 03 maja 2016, 07:23

Dezerter pisze:Pamiętam do dziś przerażenie w oczach koleżanek z klasy, pełnych troski o to, że "teraz was na pewno obleją na maturze"

Oblali?

A wiecie co mi się przypomniało? Jak miałam 7 lat mama kupiła telewizor. 1 maja transmitowano pochody, również z Moskwy, chyba.
I ja gapiłam się na tę defiladę.....aktorów, sportowców, stoczniowców, itd.......godzinami, bo było kolorowo, czasem w rytm muzyki, z układem tanecznym. No takie coś dla oka. Całkiem jak parada w Nowym Yorku.
A potem w miastach i wsiach były festyny, kiełbaski i grochówka. Faaaaaajnie było. Dziewczyny ubierały najładniejsze ciuchy i lakierki.....
Obrazek


"I choćbym miał dar prorokowania i znał wszystkie tajemnice i posiadał całą wiedzę, i choćbym miał pełnię wiary, tak żebym góry przenosił, a miłości bym nie miał byłbym niczym"
Awatar użytkownika
Dezerter
Posty: 511
Rejestracja: 02 cze 2014, 15:19
wyznanie: Rzymsko Katolickie
Lokalizacja: Inowrocław
O mnie: na co dzień żyję zchrystusem.pl
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: Dezerter » 03 maja 2016, 23:08

Ani mnie ani kolegę nie oblali :-)
ale np klasa brata na wycieczce w Gdańsku zrobiła sobie zdjęcie z tablicą:
"Żądamy rejestracji NSZZ SOLIDARNOŚĆ"

- zdała tylko jedna osoba :!: ...
takie fajne czasy socjalizmu były :roll:
... z radiowęzła szkolnego nas wyrzucili, bo puściliśmy samowolnie utwór Dżemu - "Dzień w którym pękło niebo" podczas uroczystości szkolnych - jakiejś kolejnej masówce z okazji "walki o pokój"
ten utwór
https://www.youtube.com/watch?v=Ao1Waqw7i4A
ale należało się nam, bo puściliśmy też (a właściwie ja sam, bo reszta uciekła z radiowęzła) raz taki twór
Śmierć Kliniczna - "Edukacja kopulacja"
https://www.youtube.com/watch?v=f6cA6jMGsvM
ale dosyć tego kombatanctwa :lol:

a lakierki klasyczne :roll:


Nie czyńcie tak jak ci przeciw którym występujecie
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 19934
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: KAAN » 04 maja 2016, 11:32

Thor pisze:
KAAN pisze:
Thor pisze:1 maja może ci się kojarzyć z czym chcesz.
Nie zmienia to faktu, ze na całym świecie to święto upodobali sobie komuchy i wszelkie lewactwo i dlatego brzydzę się tym świętem, nikt by mnie nie zmusił do pójścia na pochód z lewactwem.

Kaan, nikt cię nie zmusza to świętowania, ale uszanuj je własnie dlatego, że jest to święto.
Nie szanuję pogańskich świąt, zwłaszcza że socjalizm który jest patronem tego święta jest systemem antychrześcijańskim, propagującym grzech.
szanuj tez ludzi. nie wypada wyzywac ludzi pogardliwymi określeniami typu komuch lub lewak.
Człowieka mogę szanować, jeśli zachowuje się godnie, natomiast na szacunek nie zasługuje ktoś, kto promuje zło, niemoralność, grzech i nienawiść do prawdy. Komuch i lewak to osoby, które w nachalny, niemoralny sposób agresywnie promują swoją ideologię rozsiewając zło i grzech, tacy nie zasługują na szacunek.
czyż nie jest tak, że mamy miłować nawet swych wrogów?
To całkowicie inny poziom relacji miedzyludzkich, komucha i lewaka nie wygonię precz jeśli przyjdzie zapytać o Boga i zbawienie, albo będzie potrzebował pomocy. Wtedy okażę miłość chrześcijańską. Lewactwo wypromowało brdzo płytkie rozumienie zasad miłości chrześcijańskiej, bo odnosi się do niej instrumentalnie i fałszywie aby podeprzeć własne zdradliwe cele.
wyzywanie na pewno nie mieści się w kanonie miłości.
To nie wyzywanie, to epitety określające pewien typ ludzi, gdybym napisał komunista i lewicowiec nie oddałoby to prawdziwych cech ludzi którzy za tym stoją i to nie ma nic wspólnego z relacjami które chcesz przedstawiać.
Posługujesz się tym samym płytkim językiem co lewacy i komuchy, zastanów się nad głębią znaczenia miłości chrześcijańskiej, miłości bliźniego, miłości braterskiej, miłości do wrogów itd. To bardzo szeroki i głęboki temat, hasła miłości chrześcijańskiej w kontekście jakiego używasz nie mają właściwego znaczenia.
a tak poza tym, juz na uboczu uwaga, tak się brzydko złożyło w historii, że to właśnie owe "komuchy" zainteresowały się losem pokrzywdzonych i wyzyskiwanych i zainicjowały to święto.
Masz fałszywe pojęcie o historii socjalizmu i komunizmu, pokrzywdzeni i wyzyskiwani zostali pokrzywdzeni i wyzyskani przez socjalizm i komunizm. Oszustwo polega na tym, że elita władzy w socjalizmie prowadzi swoją politykę w taki sposób że wszyscy ludzie są biedni i wyzyskiwani, nie ma biednych i bogatych, wszyscy są biedni. Im nie chodzi o dobro ludzi, ale o stanowiska i bogactwo które kradną społeczeństwu. W komunizmie i socjalizmie tylko ludzie związani z władzą mają pieniądze i własność, wszyscy inni muszą na nich harować.
bo kościoły miały w nosie los poszkodowanych a nawet czasami wspierały czynnnie wyzysk
To jedno z komunistycznych kłamstw. Faktem jest, że katolicyzm który wspiera socjalizm miał i ma wielkie dochody, którymi nie zawsze chce sie dzielić z potrzebującymi, ale uczestniczył we władzy razem ze socjalizmem, podobnie cerkiew prawosławna współpracowała z komuną.
czy ten kto się nad nimi pochylił i coś próbował
Pochylił się dla ich dobra...Dobra ludzi są od szczególną troską władzy socjalistycznej.
jak chce się zauważyć w drugim człowieku pierwiastki dobra, to się zauważy. jak chce się kultywować nienawiść, to "święty Boże nie pomoże"
Pewnie, szczególnie jeśłi te pierwiastki dobra chce się dostrzegać we władzy komunistycznej, Marksie, Leninie....


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 19934
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: KAAN » 04 maja 2016, 11:44

Thor pisze:najdotkliwszą w historii świata ideologią, która pochłonęła największą ilość ofiar śmiertelnych był neoliberalizm. Wg danych ONZ, Attac i Oxfam pochłonął on ponad 700 mln ludzi, głównie kobiet i dzieci, Od połowy lat 70. średnio ok. 22 mln ofiar ginie z powodu wdrożenia tego systemu. Przyznawali, że nastąpiły szkody nawet dyrektorzy banku światowego, laureaci nagrody nobla z ekonomii, którzy wcześniej w tą ideologię wierzyli i aplikowali krajom terapie szokowe.
ale ta uwaga jest na uboczu. nie piszę tego, by kogoś drażnić, czy go poniżać. po prostu dzielę się wiedzą
Twoja wiedza jest stronnicza i fałszywa, czym innym są liberalne poglądy wolnorynkowe, a czy innym jest lewicowy liberalizm. To ten lewicowy liberalizm panujący dzisiaj na świecie jest przyczyną upadku cywilizacji. Socjaliści zmienili znaczenie terminu liberalizm który pierwotnie oznaczał ustrój wolnościowy, na wolność elity do dowolnego kształtowania społeczeństw przy pomocy państwa jako gwaranta tych zmian. To totalitarna i zbliżona do komunizmu ideologia.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
Thor
Posty: 332
Rejestracja: 20 gru 2008, 18:20
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Polska, Bytom
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: Thor » 04 maja 2016, 20:09

[quote="KAAN"[/quote]

Kaan, twój post traktuję jako próbę wszczęcia kłótni, swoistą zaczepkę. W dwóch krótkich wpisach zawarłeś tyle wątków, że musiałbym chyba elaborat napisać, by wyprostować twoje nieścisłości. Szkoda czasu mojego i twojego, ale dla potomnych takie krótkie odniesienie moje do paru kwestii.

ponieważ bardzo tak stanowczo, autorytatywnie jak profesor lub doktor wypowiadasz się na temat mojej wiedzy z zakresu historii ekonomii, nie znając mnie i mojego dorobku naukowego, chciałbym się zapytać ciebie o twoje formalne wykształcenie, wiek. jeśli nie masz wykształcenia w zakresie ekonomii, to chciałbym się zapytać ciebie o twoje prace naukowe lub popularnonaukowe z zakresu ekonomii, bo możesz być przeciez samoukiem i ja takich ludzi z wiedzą szanuję, bez względu na poziom formalnego wykształcenia. gdzie twoje prace można znaleźć i kto z grona uniweryteckiego te teksty recenzował. Jak to zrobisz, to ja przedstawię swoje dane.

a teraz pokrótce:
temat - szanowanie święta i ludzi
wydaje mi się, że ty odebrałeś słowo "szanować" jako "czcić" lub "wysoko cenić". tymczasem ja użyłem tego słowa w znaczeniu : nie niszczyć kogoś lub czegoś, nie poniżać, nie ubliżać, nie zachowywać się pogardliwie i napastliwie, czy z zajadłością (czyli gwałtownie i nieustępliwie).tak jak np. szanuje się samochód czy szanuje się kolegów w pracy bez względu na ich poglądy czy moralne prowadzenie się

Oczywście masz prawo do krytycznej oceny i niechęci. tyle że napaść z nienawiścią a krytyka to kompletnie dwie odmienne postawy.

Piszesz, że szanujesz tylko tych, co zachowują się godnie. Problem polega na tym, że godnie wg bożych standardów nie zachowują się ani niewierzący, ani ewangeliczni wierzący. Apostołowie przecież pisali o sobie i pierwszych chrześcijanach "często upadamy". Człowiek, którzy grzeszy, nawet gdy jest wierzący, jest tak samo godzien potępienia jak grzesznik niewierzący. Jedynie przyjęcie Chrystusa za swego pana i zbawiciela oraz spowiedź (wyznanie grzechów Bogu) powoduje objęcie łaską. No i drugi element. Wesług Chrystusa nie ma grzechów wielkich czy malutkich, bo złamanie małego niby mało znaczącego przykazania jest równoznacznie z złamaniem wszystkich. Tak więc, ktoś kto przejada się lub ma po prostu niedostatki w pokorze jest tak samo godny potępienia jak bałowochalca czy ateista czy pedofil czy morderca. Wszyscy potrzebują tej samej zbawczej ofiary Jezusa Chrystusa.

Łk 18:11-12
11. Faryzeusz stanął i tak w duszy się modlił: Boże, dziękuję Ci, że nie jestem jak inni ludzie, zdziercy, oszuści, cudzołożnicy, albo jak i ten celnik.
12. Zachowuję post dwa razy w tygodniu, daję dziesięcinę ze wszystkiego, co nabywam.

Chrystus przychodził i do cudzołożnic i do morderców i do celinków i nie wyzywał ich.

Ty to wszystko wiesz bardzo dobrze.a mimo to wolisz własną ścieżkę nienawiści i różnicowania ludzi według twoich kryteriów prawości. W zasadzie masz takie nieprawidłowe widzenie czarnobiałe, zerojedynkowe. Wszystkich utożsamiających się z lewicową wizją ustroju, a socjaliści klasycznie zajmowali się głównie gospodarką - wrzucasz do jednego wora. Tymczasem od XIX wieku były i są nadal takie organizacje chrzescijańskie jak www.ChristianSocialist.org.uk, pod patronatem i przewodnictwem bodaj księcia Karola....

odnośnie epitetu:
niezależnie jak bardzo będziesz siebie samooszukiwał, fakty są nastęujące:
słownik języka polskiego. epitet. 1. «wyraz pełniący wobec rzeczownika funkcję określającą». 2. pot. «wyzwisko»

ja ci napisałem, że lewak i komuch to obelgi i że w takim znaczeniu tych słów użyłeś. ty udałeś greka i stosując sofizmaty mówiłeś, że to tylko epitet, który ma oddać charakter tych ludzi a nie obelga.
no to spójrzmy do słownika
epitet to osobny wyraz-określenie do rzeczownika, a więc np. przyjemny prysznic
prysznic jest rzeczownikiem, przyjemny jest epitetem, lub np. mądry profesor. mądry jest epitetem.
a ty nic takiego nie użyłeś
ty użyłeś słowa w drugim słownikowym znaczeniu, czyli "wyzwisko".

To jest taki sam wyraz nienawiści i pogardy, gdy niektórzy ludzie mówią pepik zamist Czech, szwab zamiast Niemiec, rusek zamiast Rosjanin, żabojad zamiast Francuz czy sowiecki zamiast radziecki. Na ten temat wypowiadał się m.in. prof. Miodek czy Bralczyk. To są wyrazy nacechowane pejoratywnie przekazujące wyrazy głębokiej pogardy.

Ty nie mógłbyś być w żadnym wypadku misjonarzem. Bo misjonarz, gdy idzie do niewierzących musi odnosić się do tych ludzi z szacunkiem. Gdyby przyszedł do nich z wyzwiskami , byłby antytezą chrzescijanina. Zaden "komuch" ani "lewak" do ciebie nie przyjdzie, a nawet jeśli znajdzie się w twoim otoczeniu to nie wysłucha cię, bo twoje czyny przeczą temu, w co masz wierzyć.

"l'ewactwo wypromowało brdzo płytkie rozumienie zasad miłości chrześcijańskiej,"
lewactwo ateistyczne nie zajmuje się w ogóle miłością chrześcijańską, chyba że w jakichś tam filozoficznych traktatach przeznaczonych dla grona naukowego....

"faktem jest, że katolicyzm który wspiera socjalizm miał i ma wielkie dochody"
katolicyzm nigdy nie wspierał socjalizmu oficjalnie do wydania encykliki papieskiej Rerum novarum (1891) Leona XIII. W niej to papież potępił nareszcie sytuację, w której "robotnicy osamotnieni i bezbronni ujrzeli się z czasem wydanymi na łup nieludzkości panów i nieokiełznanej chciwości współzawodników". papież odrzucił idee sprawiedliwości społecznej i socjalizm, bronił własności prywatnej. katolikom zakazano angażowac się w ruch socjalistyczny.
twój "fakt" więc nie jest zadnym faktem, ale wyssanym z palca fantazmatem. a to, że KK miał wielkie dochody, no cóż miał, ma, a zbory protestanckie zwłaszcza tzw. megachurches też mają milionowe dochody i pastorzy latają odrzutowcami, mają wille w Hollywood warte dziesiątki milionów dolarów itd

nie rozróżniasz pojęć lewactwo,komunizm, socjalizm, socjaldemokracja itd. tobie się to wszystko miesza, ale wypowiadasz się, jak jakiś wielki autorytet. nie jest to przypadkiem snobizm?

"Socjaliści zmienili znaczenie terminu liberalizm który pierwotnie oznaczał ustrój wolnościowy"
za tego typu stwierdzenie, na uczelni zostałbyś oblany na ezgaminie
socjaliści niczego nie zmieniali, bo to nie jest termin przez nich stworzony, ani używany w własnej ideologii. Pewne zmiany do XXwiecznego rozumienia liberalizmu wprowadzili socjaldemokraci oddzielając ten termin od warstwy ekonomicznej i nawiązując tylko do warstwy filozoficzno-obyczajowej. Czyli powrócili do jego znaczenia z rewolucji francuskiej....

I na koniec takie krótkie spostrzeżenie
nie odniosłeś się w ogóle do pytania: kto był bliższy pobożnego traktowania pokrzywdzonych? pomieszałeś okresy historyczne, bo w XIX wieku ani komuniści ani socjaliści nie rządzili, socjalistami byli głównie ubodzy wyzyskiwani robotnicy i chłopi. I wyzyskiwani byli nie przez socjalistów tylko przez kapitalistów..... To, co napisałeś zdarzyło się w niektórych krajach w XX wieku....
a w XX wieku choć w niektórych państwach istotnie we władzach byli komuniści, to ustroje w nich były socjalistyczne, a to nie jest to samo. są między nimi fundamentalne różnice. ale żeby o tym wiedzieć, trzeba mieć jakieś strzępy fachowej wiedzy.


"Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać" (Dzieje 15,10)
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 19934
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: KAAN » 05 maja 2016, 23:09

Thor pisze:Kaan, twój post traktuję jako próbę wszczęcia kłótni, swoistą zaczepkę.
Nie chcę się kłócić, zawsze odpisuję socjalistom na ich propagandę w tonie asertywnym, wszelkiego rodzaju socjalizm tak sie rozpanoszył że przypisuje sobie prawo do bycia autorytetem dla wszystkich ludzi. Ja piszę tylko prawdę, ta prawda boli socjalistów bo jest brutalna.
Socjalizm to ideologia szatańska prowadząca ludzkość ku przepaści. Obecnie cały świat jest opanowany przez różnego rodzaju socjalizm i przygotowuje się do przyjęcia antychrysta jako władcy tego świata. Osobiście nie mam złudzeń co do socjalizmu, każdy system socjalistyczny walczy z wiarą chrześcijańską, promuje zło, grzech, niszczy odwieczne wartości, jakie Bóg pokazał jako dobre.
Jeśli jesteś socjalistą to współczuję ci, nie piszę o tobie, ale o systemie, ty możesz być po prostu oszukany przez system i mieć całkiem uczciwe i poczciwe zamiary i motywy, ja nie oceniam twoich motywów, jeszcze raz: piszę o systemie nie o tobie, nie przyjmuj moich słów jako osobistego ataku, ja nie atakuję ciebie, ale system, bo jest szatański.
chciałbym się zapytać ciebie o twoje formalne wykształcenie, wiek.
To moja tajemnica, nie ma to związku z tematem :)
temat - szanowanie święta i ludzi...
nie niszczyć kogoś lub czegoś, nie poniżać, nie ubliżać, nie zachowywać się pogardliwie i napastliwie, czy z zajadłością
W stosunku do komunizmu jako ideologii nie mogę zmusić się do szanowania, to zbrodniczy system, a zbrodnia nie zasługuje na szacunek, jak i sami zbrodniarze. Ja żyłem w komunizmie widziałem jego działanie i to mi wystarczy. Ludzie którzy gardzą wszystkim, ludzkim życiem, wolnością, prawdą, Bogiem także zasługuja na pogardę. Tylko człowiek głęboko zaślepiony nie znający historii może szanować komunizm.

Piszesz, że szanujesz tylko tych, co zachowują się godnie. Problem polega na tym, że godnie wg bożych standardów nie zachowują się ani niewierzący, ani ewangeliczni wierzący.
Robisz niestety nieuzasadnione uogólnienie, rozmawiamy o polityce a nie o ewangelizacji i życiu zborowym, o sprawach publicznych a nie o czymś co jest widziane z perspektywy wiary. Próbujesz standardy chrześcijańskiego postępowania użyć do usprawiedliwienia zła. Jeśli robisz to nieświadomie, to muszę ci podpowiedzieć, ze taka jest podstępna retoryka lewicowców różnej maści, odwołują się do wartości chrześcijańskich po to żeby mieć pretekst do zniszczenia chrześcijańskich wartości poprzez zmianę znaczenia terminów i idei. Zaczyna się od chrześcijańskiej miłości bliźniego aby komunistyczne idee zacząć szanować, potem idziemy dalej, słuchamy z uwagą argumentów komunistów i nie mamy prawa ich nie przyjąć w imię sprawiedliwości społecznej i miłości bliźniego. Potem już idzie z górki...
Apostołowie przecież pisali o sobie i pierwszych chrześcijanach "często upadamy".
Daruj sobie, komuchy to nie sa wierzący ludzie.
Chrystus przychodził i do cudzołożnic i do morderców i do celinków i nie wyzywał ich.
Ja też nie wyzywam cudzołożnic i morderców ale idę do nich z ewangelią, wiele czasu spędziłem z mordercami w więzieniach ucząc ich Ewangelii. Musisz zrozumieć, że wrogiem nie są ci, którzy grzeszą i poszukują drogi wyjścia, ale ci, których Pan Jezus nazywał plemieniem żmijowym, grobami pobielanymi, dziećmi diabła - nauczyciele i przewodnicy ludzi, którzy sączą do głów zgubną ideologię i nie mają zamiaru się nawrócić od swojego grzechu. Pan Jezus nie miał do nich szacunku, mówił o nich prosto z mostu jako o synagodze szatana.
Ty to wszystko wiesz bardzo dobrze.a mimo to wolisz własną ścieżkę nienawiści...
To również jest retoryka lewicowców, przypisywanie nienawiści kiedy ktoś pisze niewygodną prawdę, to ty siejesz nienawiść przypisują ją mnie, ja piszę prawdę o socjalizmie.
Tymczasem od XIX wieku były i są nadal takie organizacje chrzescijańskie jak...
Organizacji chrześcijańskich było mnóstwo, nawet takie co wspierały komunistycznych dyktatorów. To nic nie znaczy, co najwyżej pokazuje jak zaraza socjalizmu rozprzestrzenia się jak rak nie szczędząc nawet chrześcijan.
ja ci napisałem, że lewak i komuch to obelgi i że w takim znaczeniu tych słów użyłeś.
Lewak i komuch to zatwardziały lewicowiec, albo komunista, któremu nie wystarcza popieranie idei, ale aktywnie walczy aby te ideologie były wdrożone w społeczeństwie. Jeśli jesteś w tej grupie ludzi to odnosi się do ciebie i jeśli cię to obraża to przykro mi, ale tak funkcjonują te terminy w dzisiejszym języku.
..no to spójrzmy do słownika...
Oczywiście użyłem w pierwszym znaczeniu, ponieważ słowo lewak określa konkretną kategorię ludzi, rzeczownik (domyślny) to człowiek wyznający ideologię lewicową, lub komunistyczną. Próbujesz spowodować, ze słowo lewak będzie napiętnowane i źle widziane, a ja i ludzie prawicy chcą aby słowo lewak określało jednoznacznie człowieka działającego w sposób niemoralny, próbującego implementować zło, grzech, obrzydliwe idee do społeczeństwa. Musi być to określenie ostre i oceniające by spoleczeństwo się obudziło i otrząsnęło z diabelskiej ideologii. Nie wierzę, że to się na pewno stanie, ale walczyć trzeba słowem dla spokoju sumienia.
To jest taki sam wyraz nienawiści i pogardy, gdy niektórzy ludzie mówią pepik zamist Czech,
Nie jest to prawda, zaczynasz już wchodzić w następny kierunek propagandy lewicowej tj przypisywanie oponentowi rasizmu, ksenofobii i innych paskudnych przywar. Dla twojego otrzeźwienia: tak działa propaganda socjalistyczna.
Ty nie mógłbyś być w żadnym wypadku misjonarzem.
Kolejny sposób socjalistów na walkę z oponentem klasyfikowanie jego zdolności społecznych, szukanie powodu aby wyrzucić oponenta poza margines społeczny gdzie można go zamilczeć na śmierć.
Bo misjonarz,
Nie wiesz czym jest misja, co znaczy ewangelia, gdybyś wiedział nigdy byś nie bronił systemu, który występuje przeciwko biblijnym wartościom. Nie masz autorytetu w tej sprawie.
"faktem jest, że katolicyzm który wspiera socjalizm miał i ma wielkie dochody"
katolicyzm nigdy nie wspierał socjalizmu oficjalnie do wydania encykliki papieskiej Rerum novarum (1891) Leona XIII.
No bo socjalizm wtedy rozwinął swoje skrzydełka, przez ponad 1500 lat od socjalizmu rzymskich cesarzy (z tego powodu Rzym upadł) nikt o socjalizmie nie wspominał, i dobrze.
, a zbory protestanckie zwłaszcza tzw. megachurches też mają milionowe dochody i pastorzy latają odrzutowcami, mają wille w Hollywood warte dziesiątki milionów dolarów itd
Znowu piszesz socjalistyczną demagogię bez zrozumienia sytuacji, to typowy lewacki atak na chrześcijaństwo. Ludzie wierzący, zbawieni z wiary nie latają prywatnymi odrzutowcami, nie mają willi w Kalifornii, ale prowadzą cichy, skromny i pobożny żywot. Przypisywanie Kościołowi - społeczności zbawionych z wiary ludzi nieprawdziwych spraw jest przejawem walki z wiarą i Kościołem.
nie rozróżniasz pojęć lewactwo,komunizm, socjalizm, socjaldemokracja itd. tobie się to wszystko miesza, ale wypowiadasz się, jak jakiś wielki autorytet. nie jest to przypadkiem snobizm?
Kolejna próba oceny mojej osoby i przypisywania mi negatywnych cech, czy to nie objaw tego co opisałem wyżej jako sposoby walki z ludźmi a nie ideologią? Robisz dokładnie to co mi zarzucasz, myślisz że tobie wolno bo jesteś socjalistą? Uważaj żeby nie stać się lewakiem.
"Socjaliści zmienili znaczenie terminu liberalizm który pierwotnie oznaczał ustrój wolnościowy"
za tego typu stwierdzenie, na uczelni zostałbyś oblany na ezgaminie
No tak, gdybyś ty był egzaminatorem, pewnie nie dajesz sobie z tego sprawy ale wszystkie praktycznie uczelnie, uniwersytety na świecie są lewicowe i mają takich profesorów, jak Senyszyn, Środa, Bauman i tym podobne osobniki. Liberte, liberty to wolność, sięgnij czasami do słowników.
Pewne zmiany do XXwiecznego rozumienia liberalizmu wprowadzili socjaldemokraci oddzielając ten termin od warstwy ekonomicznej i nawiązując tylko do warstwy filozoficzno-obyczajowej. Czyli powrócili do jego znaczenia z rewolucji francuskiej....
Tak twierdzą socjaliści, tyle że ustrój liberalno konserwatywny jest pierwotnym systemem gospodarczo politycznym, który dał światu zachodniemu bogactwo o potęgę. Liberalny gospodarczo, konserwatywny obyczajowo. Socjaliści zmienili znaczenie na liberalne obyczajowo i konserwatywne w sensie ścisłej regulacji prawnej gospodarczo. Oczywiście tego cię na uniwersytecie nie nauczą, bo socjaliści nie lubią prawdy.
kto był bliższy pobożnego traktowania pokrzywdzonych?
Konserwatywni w poglądach ludzie, w konserwatywnych państwach.
pomieszałeś okresy historyczne, bo w XIX wieku ani komuniści ani socjaliści nie rządzili, socjalistami byli głównie ubodzy wyzyskiwani robotnicy i chłopi.
Nic nie pomieszałem, problemy gospodarcze świata od połowy XIX w były spowodowane wprowadzeniem banku centralnego w najsilniejszej gospodarce i babranie się w walutach na poziomie krajowym w USA, wojny które powodowały zadłużanie się krajów w bankach co powodowało inflację i brudne gry finansowe banków które korumpowały polityków. Na ten temat wiele napisano i powiedziano. W połowie XIXw zaczął się silny trend do regulowania gospodarki i finansów co wykorzystywali, a właściwie inicjowali bankierzy skorumpowani z politykami. To wywołało krysysy gospodarcze i pojawiły się wielkie problemy społeczne. Na bazie tych problemów socjalizm zakwitł na początku XXw czerpiąc idee z bezbożnej rewolucji francuskiej. Potem było już tylko gorzej pojawił sie socjalizm niemiecki, rosyjski, jeden wyhodował Hitlera, drugi Lenina i Stalina i tak już zostało. Nie miało to nic wspólnego z pomaganiem ludziom, wykorzystano biedę ludzi do spełnienia swoich chorych politycznych idei. W całej historii socjalizmu człowiek nie miał lepiej tylko gorzej w porównaniu do systemów konserwatywno liberalnych.
I wyzyskiwani byli nie przez socjalistów tylko przez kapitalistów..
Kolejny mit, łączący kapitalistyczny system wolnorynkowy z kryzysową gospodarką działającą na podobnych zasadach co dzisiejszy socjalistyczny świat - dyktatura banków powiązanych z władzą państwową, zadłużanie kraju prowadzące do bankructw i kryzysów. W takich warunkach najlepiej funkcjonują krętacze, wyzyskiwacze, oszuści i skorumpowani urzędnicy nazwani przez propagandystów socjalizmu kapitalistami. Kilka wybryków nikczemnych ludzi dało pretekst do zrobienia jeszcze większej nikczemności: wprowadzenie socjalizmu do gospodarki i polityki.
To, co napisałeś zdarzyło się w niektórych krajach w XX wieku....
a w XX wieku choć w niektórych państwach istotnie we władzach byli komuniści, to ustroje w nich były socjalistyczne, a to nie jest to samo. są między nimi fundamentalne różnice.
To ci się tak wydaje, bo nauczyli cię tego specjaliści od ekonomii socjalistycznej pokroju pani prof. Senyszyn (kto jej dał tytuły!?), działania socjalistó, skorumpowanej władzy w XIX , XX i XXIw są takie same: prawa tworzone dla skorumpowanych i korumpujących bankierów, koncernów powiązanych z władzą, zadłużanie państwa ponad wszelkie logiczne i moralne granice, odbieranie wolności obywatelskiej i gospodarczej, mnóstwo bezsensownych regulacji, wysokie podatki, przymusowe ubezpieczenia i składki, rozmiękczanie prawa własności, rozbijanie jedności rodziny, walka z wiarą chrześcijańską, niszczenie wartości moralnych...
To jest socjalizm.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
Thor
Posty: 332
Rejestracja: 20 gru 2008, 18:20
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Polska, Bytom
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: Thor » 05 maja 2016, 23:18

KAAN pisze: przez ponad 1500 lat od socjalizmu rzymskich cesarzy (z tego powodu Rzym upadł)


to jedno zdanie wystarcza, żeby stwierdzić, iż nie masz najbledszego pojęcia o czym chcesz rozprawiać i innych pouczać czy piętnować. Niemal cała reszta twego komentarza, to w ujęciu psychiatrycznym urojenia. Ja generalnie rzecz biorąc, z tak głęboko zaburzonymi osobami nie wdaję sie w dysputy. Nie mam zamiaru wyciągać cię za uszy z błędnych teoryjek, zaczerpniętych z gazetek liberatarian czy korwinistów, którymi nabiłeś sobie głowę. W każdym razie twoje rozumowanie i spostrzeganie filtruje rzeczywistość przez pryzmat neoliberalizmu. Neoliberałowie to słudzy szatana, więc o czym my możemy dyskutować?


"Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać" (Dzieje 15,10)
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 19934
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: KAAN » 05 maja 2016, 23:34

Thor pisze:
KAAN pisze: przez ponad 1500 lat od socjalizmu rzymskich cesarzy (z tego powodu Rzym upadł)
to jedno zdanie wystarcza, żeby stwierdzić, iż nie masz najbledszego pojęcia o czym chcesz rozprawiać
Mogę to samo powiedzieć o tobie.
Niemal cała reszta twego komentarza, to w ujęciu psychiatrycznym urojenia.
Wszystko co piszesz to w ujęciu psychiatrycznym socjalistyczny amok.
Ja generalnie rzecz biorąc, z tak głęboko zaburzonymi osobami nie wdaję sie w dysputy.
Proszę żebyś nie zajmował sie psychologią bo za takie rzeczy na tym forum dostaje się punkty karne, ostatnie ostrzeżenie. Przeczytaj regulamin.
Nie mam zamiaru wyciągać cię za uszy z błędnych teoryjek,
Nie mozesz mnie wyciągać, bo sam siedzisz w bagnie ułudy, pogrążyłbyś się tylko bardziej.
W każdym razie twoje rozumowanie i spostrzeganie filtruje rzeczywistość przez pryzmat neoliberalizmu. Neoliberałowie to słudzy szatana, więc o czym my możemy dyskutować?
Twoje rozumowanie i wizja świata to czysty socjalizm, podszyty kłamstwem, a wiesz kto jest ojcem kłamstwa?


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
Thor
Posty: 332
Rejestracja: 20 gru 2008, 18:20
wyznanie: nie chce podawać
Lokalizacja: Polska, Bytom
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: Thor » 07 maja 2016, 21:41

[quote="KAAN"][/quote]

Tak krótko, bo jestem przelotem na forum.
Myślę, że obywdoje w naszej tutaj dyskusji zaszliśmy za daleko w formie. Ja wtrącając wątek psychiatryczny uraziłem twoje uczucia. Więc przepraszam cię i proszę o wybaczenie.


"Dlaczego więc teraz Boga wystawiacie na próbę, wkładając na uczniów jarzmo, którego ani ojcowie nasi, ani my sami nie mieliśmy siły dźwigać" (Dzieje 15,10)
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 19934
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Re: 1 Maja

Postautor: KAAN » 09 maja 2016, 15:13

Thor pisze:Myślę, że obywdoje w naszej tutaj dyskusji zaszliśmy za daleko w formie. Ja wtrącając wątek psychiatryczny uraziłem twoje uczucia. Więc przepraszam cię i proszę o wybaczenie.
Nie ma sprawy :) , już zapomniałem.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.

Wróć do „Polityka i ekonomia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 0 gości