Muzyka pseudochrześcijańskiej wspólnoty "The Family&

[chrześcijanin]

Bardziej wiarygodne linki:
http://czechdaily.wordpre...case-continues/

Nie padla nazwa grupy

http://www.dailymail.co.u...ult-family.html

znowu - nie podano nazwy grupy - a opis nie pasuje do RM

http://czechdaily.wordpre...osecution-says/

znowu - nie podano nazwy grupy

W poprzednim linku podano nazwe grupy - ktora nie pasuje do RM - jest natomiast odlamem Joannitow ktorzy faktycznie maja jakies problemy z dziecmi (dziecko to siedlisko zla itp. mistyczne bzdury) - czlonkowie RM nawet w doktrynie nie maja sladu takiej idei. W swoim nieortodoksyjnym nauczaniu uwazaja ze Jezus posyla dobrego ducha (slad reinkarnacji i preinkarnacji) ktory staje sie dzieckiem - i ze kazde dziecko to dar milosci od Jezusa. Dzieci sa postrzegane bardzo pozytywnie - pod tym wzgledem jest to grupa ruchu ludzkiego potencjalu uwazajaca ze w dziecko nalezy inwestowac jak najwiecej - do 8 roku zycia dziecko uczy sie najwiecej a najbardziej intensywny rozwoj jest w pierwszych latach zycia.

Children of God - Rodzina - to samo.

A wiec dalej brniesz - nie podalas dowodow za ta teza - a podalas dowody przeciwko tej tezie.

Masz jakis problem? Zwlaszcza po odsadzeniu od czci i wiary Augustyna, jednego z filarow Chrzescijanstwa?

Acha - fajnie - ale to z innego watku. Wroce do niego - bo to widze potrzebne. Faktycznie jesli mialbym porownywac Davida Berga i Augustyna - Augustyn wypada dla mnie slabiej, mialbym problem uznac go za chrzescijanina i ma szczescie ze bede sadzil aniolow a nie ludzi. Ale jesli uznac nauczanie Augustyna za rzecz pomniejsza - to osadzam go na poziomie tego nauczania jako osobe ktora niczym nie przekonala mnie co do tego zeby byl nawrocony na mojego Boga. Moze byl - ale tego nie wiem, natomiast wiele z tych rzeczy jakie z jego mysli mialem okazje czytac - zrodzily we mnie wrazenie wrecz odwrotne.
Poniewaz jest to watek o diabolicznym kulcie RM i jej guru DB - to Augustyn niech luzy jako ilustracja - ze sa gorsi. Choc RM uzo sie powolywal na przypisywane A. haslo: "kochaj i rob co chcesz" - w tym kontekscie RM to posaugustianie i A. jest tez ich filarem (jesli jakims jest), ale byc filarem KRK i RM to niewielki powod do chluby.

Staruszek porwal sie z motyka na slonce, i padl

Cluba jest ze sie porwal - bo inni muslimom oddaja pole bez porwania sie. Niestety nkt z islamem nie debatuje prawidlowo - bo albo sam ma problemy doktrynalne i osobiscie wolalbym zyc w panstwie - kalifacie niz w heretycko - katolickim kraju wyznaniowym tumiwisizmu, albo nie debatuje - oddajac teren braciom "modlacym sie do Boga Abrahama - jak i my".
Za pozostale linki dzieki - wklikuje sie w nie wlasnie.

[chrześcijanin]

Na temat debaty, ktorej nigdzie nie opublikowano:
http://christcenteredrese...bate-james.html

Monday, April 28, 2008
Dave Hunt why won't you debate James White?

No - troche nieprawda - jest nawet ksiazka, o ktorej w nagraniu sam J.White wspomina:
"Debating Calvinism /five points, two views/" Dave Hunt, James White, Multnomah, Publishers, Sisters, Oregon, wydana w 2004 roku, isbn: 1-59052-273-7, 427 stron.

Czyli autorzy Monday, April 28, 2008, Dave Hunt why won't you debate James White?
zadaja zle pytanie - powinni raczej zapytac - dlaczego nie chce kolejnej debaty - a moze dlatego jej nie chce, ze wszystko w tym plytkim i zbednym temacie, juz omowiono a woli skupic sie na wazniejszych debatach z muzulmanami i innymi religijnymi zagrozeniami.

Mi rozmowy z muzulmanami na dobre odebraly ochote do debatowania z chrzescijanami, dlatego ze szkoda tracic cenny czas na debaty wewnatrzchrzescijanskie gdy poza arka swietej wiary Chrystusowej poza ktora nie ma zbawienia sa ludzie, ba poza burte wypadaja nasze dzieci!
Lepiej niech staruszek Hunt debatuje z muzulmanami - a 5 kolumna pomalowana na chrzescijansko niech mu w tym czasie nie przeszkadza.

[chrześcijanin]

Hunt jest specjalista.....

Nie wiem cyz jest i malo mnie to obchodzi podobnie jak James White ktorz moze i jest a moze i nie jest
1 Kor r4w6

[fantomik]

1 Kor 4:6

Ten wers można byłoby w sumie odnieść także np. do debat z apologetami rzymu i... również na odwrót Oraz do wszystkich historycznych "dysput" w Kościele, czyli do każdego znanego apologety walczącego z jakąś chrześcijańską herezją tak naprawdę. Ale moja uwaga nie jest odnośnie merytoryki (gdyż nie znam ani Hunt-a ani White-a) tylko odnośnie użycia samego fragmentu bez odpowiedniego komentarza (czyt. uzasadnienia).
Przy okazji może wolelibyście aby wydzielić wątek "Hunt vs White"? (wg. googli wygrywa White: http://www.googlefight.com/index.php?la ... ames+White )

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)

[chrześcijanin]

gdyż nie znam ani Hunt-a ani White-a

Takze nie znam bardziej ani jednego - ani drugiego. To bez znaczenia.

1 Kor 4 i 6 uzylem dlatego ze bezzasadne jest dyskutowanie nad wyzszoscia jednego nauczyciela przeciwko drugiemu - po co to? Jesli obaj sluza Chrystusowi - to ich Pan ich rozliczy - jesli nie - co nas obchodza ci co sa na zewnatrz poza zborem?

[chrześcijanin]

Piszesz, ze jestes filozofem

? jesli chcesz mnie obrazac - uzyj slow ogolnie przyjetych za obrazliwe ? a jesli nie - to po co wkladasz mi w usta rzeczy takie jak ta - ale zauwazylem, ze albo nie umiesz czytac ze zrozumieniam - albo ... (ta druga opcjazle by swiadczyla o Tobie).
Lepiej jesli sama wytlumaczysz sie z tego dlaczego to robisz (pomawiasz).

[chrześcijanin]

To czemu powolujesz sie na Hunta wymieniajac jego apokaliptyczne pisarstwo?

Chwileczke - powolalem sie na jedna ksiazke: "Kobieta jadaca na bestii", dobrze znana pozycja na temat KRK - czytalem ja i spodobalo mi sie, ze kazdy odnosnik znajdowal odzwierciedlenie w faktycznej dokumentacji.

A nie tak: "odkrylem ze annaann_in_grace, to XXXXYYYY&&&@@@! oto link przyjaciele: http:// ........

po kliknieciu na link okazuje sie ze tekt mowi o zbieraniu jablek adama przez Joh_in_hell a nie ann_in_grace. I tyle.

[chrześcijanin]

Blogoslawienstw zycze

Dziekuje - beda potrzebne (niestety nie moge klikac na "pomogl" bo temat zalozyl Hae)