Ewolucja

Jaki jest człowiek wg Boga

Czy wierzysz w ewolucję człowieka (tzn. że pochodzimy od małpy)

Tak
17
16%
Nie
84
80%
Nie mam zdania
4
4%
 
Liczba głosów: 105
Awatar użytkownika
Ariell
Posty: 12
Rejestracja: 02 maja 2010, 17:34
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Ariell » 03 maja 2010, 11:18

Norbi pisze:
Ariell pisze:Martin Lechowicz tutaj masz zrodło http://www.martinlechowicz.com/index.ph ... blog&b=109

:)
Martin to mój przyjaciel.
Przez długi czas współpracowaliśmy w Completely Unprofessional.
Teraz mi się nieco poglądy na pewne sprawy zmieniły, ale nadal pozostajemy przyjaciółmi.
Byłeś/jesteś naszym fanem? :mrgreen:


fajna kasiażke napisał na blog przypadkiem wszedłem ciekawie pisze :-) nie jestem fanem powodzenia zatem zycze w działalnosci :-)


Tak bowiem Bóg umiłował świat, że Syna swego Jednorodzonego dał, aby każdy, kto w Niego wierzy, nie zginął, ale miał życie wieczne.
Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 03 maja 2010, 12:44

Czy więc możemy uznać, że koncepcja ewolucji jest tak mocno udowodniona, jak np grawitacja? Grawitację obserwuję na codzień. Ewolucji przebiegającej na moich oczach nie widziałem. Nie tylko ja jeden - nie widział jej nikt.

A ja mam pytanie:
a czy ktoś widział stworzenie?
albo: to, że nie jesteśmy w stanie dostrzec atomów, oznacza, że teoria atomistyczna jest błędna? :-/


Awatar użytkownika
fantomik
Posty: 15826
Rejestracja: 20 sty 2008, 15:54
wyznanie: Inne ewangeliczne
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fantomik » 03 maja 2010, 16:10

Cosmo pisze:[...]albo: to, że nie jesteśmy w stanie dostrzec atomów, oznacza, że teoria atomistyczna jest błędna? :-/

http://pl.wikipedia.org/wiki/Skaningowy ... p_tunelowy

Przeczytaj w szczególności fragment "Zastosowania".

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)


"Cóż zatem Ateny mają wspólnego z Jerozolimą? Cóż Akademia z Kościołem? Cóż heretycy z chrześcijanami?" — Tertulian
"...ilość nieprawdziwych informacji na temat teologii Kalwina jakie zostały podane jest wystarczająca aby wielokrotnie udowodnić jego doktrynę totalnej deprawacji!" — J.I. Packer
"Take a quiet moment to yourself today. Read a book. Sip a latte. Look out the window. (Then do the same thing, every single day, for the rest of your life.)" — Susan Cain
Nehemiah 8:10: I rzekł im Nehemiasz: Idźcie, spożywajcie potrawy świąteczne i pijcie napoje słodkie - poślijcie też porcje temu, który nic gotowego nie ma: albowiem poświęcony jest ten dzień Panu naszemu. A nie bądźcie przygnębieni, gdyż radość w Panu jest waszą ostoją.
Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 03 maja 2010, 16:41

Fantomik, taki mikroskop nie dowiedzie słuszności teorii atomistycznej, bo taki sprzęt działa z wykorzystaniem cząstek elementarnych, czyli przy założeniu że istnieje atom.


Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 17708
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: KAAN » 03 maja 2010, 16:56

Cosmo pisze:
Czy więc możemy uznać, że koncepcja ewolucji jest tak mocno udowodniona, jak np grawitacja? Grawitację obserwuję na codzień. Ewolucji przebiegającej na moich oczach nie widziałem. Nie tylko ja jeden - nie widział jej nikt.

A ja mam pytanie:
a czy ktoś widział stworzenie?
albo: to, że nie jesteśmy w stanie dostrzec atomów, oznacza, że teoria atomistyczna jest błędna? :-/
Naoczny świadek i autor stworzenia przekazał nam wiadomość w Biblii, teoria atomistyczna ma solidne podstawy eksperymentalne, czego ewolucja nie ma.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Ted24.pl
Posty: 16
Rejestracja: 18 kwie 2010, 22:22
wyznanie: Stowarzyszenie Zborów Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Ted24.pl » 03 maja 2010, 20:29

Moim zdaniem bardzo budujące wykłady na temat wiarygodności biblijnego opisu sworzenia i wiarygodności biblijnego opisu potopu wygłosił we wrześniu 2009 roku Dr Stefan Drueeke prowadzący an co dzień muzeum Biblii w Wuppertall w Niemczech. Dla zainteresowanych posłuchaniem bardzo konkretnych i potwierdzonych wieloma podróżami poglądów zamieszczam link: http://ted24.pl/download/viewcategory/16.html
Niestety nie posiadam prezentacji, które towarzyszyły tym wykładom.
W trmacie ewolucji polecam też publikację Sylvii Baker: "Kość niezgody".
Wykłady Dr Stefana Drueeke i w/w publikacja mają wiele zbieżnych elementów potwierdzających absolutną wiarygodność biblijnych opisów zawartych w pierwszych 11 rozdziałach księgi Rodzaju (1 Mojżeszowej)


Kim jest dla Ciebie Jezus Chrystus?
www.Ted24.pl
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 17708
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: KAAN » 04 maja 2010, 13:26

Cosmo pisze:Fantomik, taki mikroskop nie dowiedzie słuszności teorii atomistycznej, bo taki sprzęt działa z wykorzystaniem cząstek elementarnych, czyli przy założeniu że istnieje atom.
Nie przy założeniu, ale wykorzystuje atomy, w mikroskopie tunelowym nie zakładamy że atomy istnieją, ale wykorzystujemy konkretne własności atomów. Piszesz tak jak byś udowadniał ze nie ma fal elektromagnetycznych i jednocześnie słuchał radia.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
fantomik
Posty: 15826
Rejestracja: 20 sty 2008, 15:54
wyznanie: Inne ewangeliczne
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: fantomik » 04 maja 2010, 22:05

Cosmo pisze:Fantomik, taki mikroskop nie dowiedzie słuszności teorii atomistycznej, bo taki sprzęt działa z wykorzystaniem cząstek elementarnych, czyli przy założeniu że istnieje atom.

Czy pragniesz rozpocząć dyskusję nt. wiarygodności informacji, które otrzymujesz od swoich "wrodzonych" zmysłów? Skąd wiesz, że nie jesteś tylko mózgiem zamkniętym w jakiejś piwnicy w słoiku i otrzymującym tylko impulsy generowane przez komputer o wyglądzie otaczającego Cię świata? Wskazałem tylko, że jesteśmy w stanie "widzieć" atomy, a nawet je "przesuwać" pojedynczo ;)

Pozdrawiam,
f. (moje dwa grosze)


"Cóż zatem Ateny mają wspólnego z Jerozolimą? Cóż Akademia z Kościołem? Cóż heretycy z chrześcijanami?" — Tertulian
"...ilość nieprawdziwych informacji na temat teologii Kalwina jakie zostały podane jest wystarczająca aby wielokrotnie udowodnić jego doktrynę totalnej deprawacji!" — J.I. Packer
"Take a quiet moment to yourself today. Read a book. Sip a latte. Look out the window. (Then do the same thing, every single day, for the rest of your life.)" — Susan Cain
Nehemiah 8:10: I rzekł im Nehemiasz: Idźcie, spożywajcie potrawy świąteczne i pijcie napoje słodkie - poślijcie też porcje temu, który nic gotowego nie ma: albowiem poświęcony jest ten dzień Panu naszemu. A nie bądźcie przygnębieni, gdyż radość w Panu jest waszą ostoją.
Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 05 maja 2010, 09:09

Czy pragniesz rozpocząć dyskusję nt.

Pragnę zakończyć tę rozmowę. :)


Rubber Soul
Posty: 29
Rejestracja: 10 sty 2010, 03:52
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Rubber Soul » 10 maja 2010, 18:46

No wróciłem,
Zaczynam od razu od pytań:
1.Dlaczego podobieństwo DNA człowieka i szympansa jest tak ogromne – ok. 98,5%? Skoro w kryminalistyce wykorzystuje się metodę porównywania DNA w celu stwierdzenia stopnia pokrewieństwa, to dlaczego w biologii, ta metoda miałaby być nieskuteczna?
2.Dlaczego ślady zakażeń endogennymi retrowirusami w ludzkim DNA pokrywają się ze śladami infekcji tychże w szympansim DNA?
3.Dlaczego brak pojedynczego nukleotydu w sekwencji genu GLO (odpowiada za syntezę witaminy C u wielu zwierząt) powoduje, że jest on nieaktywny? Dokładnie tego samego nukleotydu brak u innych naczelnych w genie GLO. Po co bóg „nawaszerował” nas pseudogenami, które nic nie robią, i to w tych samych miejscach DNA?
4.Dlaczego uszkodzenie genu FOXP2 u ludzi i pewnego gatunku ptaków śpiewających powoduje problemy z komunikacją werbalną i śpiewem? Czyż nie świadczy to o wspólnocie pochodzenia?


Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 10 maja 2010, 19:05

Rubber Soul, też jestem ciekawy. Poza tym powtarzam pytanie (które jednak chyba zadałem w innym temacie, ale na które odpowiedzi nie otrzymałem):
Po co według was człowiekowi narząd lemieszowo-nosowy (inne nazwy: narząd Jacobsona, narząd przylemieszowy), który jest organem szczątkowym, i co do którego naukowcy są zgodni że nie pełni w organizmie człowieka żadnej funkcji? Po co Bóg miałby stwarzać człowiekowi narząd lemieszowo-nosowy?


Rubber Soul
Posty: 29
Rejestracja: 10 sty 2010, 03:52
wyznanie: nie chce podawać
Gender: None specified
Kontaktowanie:

Postautor: Rubber Soul » 10 maja 2010, 19:18

Sam sobie odpowiedziałeś. Jeśli to bóg nas stworzył, to jest słabym konstruktorem, albo był wtedy pijany.


Awatar użytkownika
Psrus
Posty: 4052
Rejestracja: 11 paź 2008, 17:34
wyznanie: Kościół Ewangelicko-Augsburski
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: Psrus » 10 maja 2010, 21:30

Rubber Soul pisze:albo był wtedy pijany.

:hmm:
Może darujmy sobie ataki i poczekajmy na odpowiedzi..


Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 17708
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: KAAN » 10 maja 2010, 21:42

Rubber Soul pisze:No wróciłem,
Zaczynam od razu od pytań:
1.Dlaczego podobieństwo DNA człowieka i szympansa jest tak ogromne – ok. 98,5%? Skoro w kryminalistyce wykorzystuje się metodę porównywania DNA w celu stwierdzenia stopnia pokrewieństwa, to dlaczego w biologii, ta metoda miałaby być nieskuteczna?
To kłamstwo, kaczka dziennikarska, nawet pomiędzy ludźmi nie ma takiego podobieństwa.
2.Dlaczego ślady zakażeń endogennymi retrowirusami w ludzkim DNA pokrywają się ze śladami infekcji tychże w szympansim DNA?
Bo retrowirusy atakują podobne obszary DNA i nie ma to nic wspólnego z pochodzeniem.
3.Dlaczego brak pojedynczego nukleotydu w sekwencji genu GLO (odpowiada za syntezę witaminy C u wielu zwierząt) powoduje, że jest on nieaktywny? Dokładnie tego samego nukleotydu brak u innych naczelnych w genie GLO.
Może jest to z powodu grzechu Adama?
Po co bóg „nawaszerował” nas pseudogenami, które nic nie robią, i to w tych samych miejscach DNA?
A skąd wiesz że nic nie robią? Ciągle odkrywane sa nowe funkcje tzw "śmieciowego" DNA , wiadomo że pełnią one funkcje regulacyjne i wpływają na ekspresję genów.
4.Dlaczego uszkodzenie genu FOXP2 u ludzi i pewnego gatunku ptaków śpiewających powoduje problemy z komunikacją werbalną i śpiewem? Czyż nie świadczy to o wspólnocie pochodzenia?
Dlatego ze gen FOXP2 jest dziełem tego samego inżyniera u ptaków i u ludzi :)


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.
Awatar użytkownika
KAAN
Posty: 17708
Rejestracja: 12 sty 2008, 11:49
wyznanie: Kościół Wolnych Chrześcijan
Gender: Male
Kontaktowanie:

Postautor: KAAN » 10 maja 2010, 21:46

Rubber Soul pisze:... Jeśli to bóg nas stworzył, to jest słabym konstruktorem, albo był wtedy pijany.
Jest tak dobrym konstruktorem ze redundancja informacji, mechanizmy samo naprawiania i odporność na uszkodzenia są tak wielkie że pomimo uszkodzeń możesz pisać na forum protestanckim. Musisz wiedzieć że choroby i uszkodzenia DNA są wynikiem grzechu człowieka. Adam był istotą doskonałą. Trzeba być pijanym gdy patrząc na komórkę nie dostrzega się niezwykłej finezji Konstruktora.


Albowiem łaską zbawieni jesteście, przez wiarę i to nie z was, Boży to dar, nie z uczynków, aby się ktoś nie chlubił.

Wróć do „Antropologia”

Kto jest online

Użytkownicy przeglądający to forum: Obecnie na forum nie ma żadnego zarejestrowanego użytkownika i 2 gości